>> Да он может подписать , что угодно, смысл в том, что договор этот не несет для сторон никаких юридических последствий и не может быть предметом для судебных споров по причинам о которых я писал выше.
>Я не видела от Вас никаких обоснованных причин... кроме "Я считаю, что юридически не состоятельный документ"... Простите, но ВАШЕ мнение в законе не прописано... > > § 40.5. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
> (Гражданский кодекс Украины) > >
Ну капец, еще раз для особо одаенных кто является объектом договора? В Украине и россии, объект договора имеют различную трактовку, потому договор этот юридиски ничтожный, так как стороны не могут одинаково определить статус Крыма. Так понятно?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:05 07.12.2015
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> Не были готовы?
Так если они не были готовы, то зачем начали оккупацию в 2014?
Русофилы, вы даже оккупировать нормально не можете, все через пень-колоду!
22:10 07.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Что-то погорячился по-моему Аксенов... рановато отказывается...
Всё правильно делает, Порошенко хотел попиарится, мол я, а не Путин включил свет Крыму, хотя речь идёт только об Армянске и Красноперекопске, а тут облом. Я с ним согласен, померла так померла.
22:10 07.12.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Ну капец, еще раз для особо одаенных кто является объектом договора? В Украине и россии, объект договора имеют различную трактовку, потому договор этот юридиски ничтожный, так как стороны не могут одинаково определить статус Крыма. Так понятно?
Вы без угля остались - так понятно?
22:13 07.12.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> .Да кстати Байден сегодня снова призвал эрэфию вернуть Крым
Ну что там Вернули? ему он зачем, если вам он не нужен то И кого призвал то...
22:15 07.12.2015
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> > >
Какая интересная новость. Ростов с Новочеркасском в Краснодарский край теперь переехали. Жгите дальше.
22:16 07.12.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> кто является объектом договора?
3 МИЛЛИАРДА там не передали нам случаем ? Кстати за угробление КРЫМА когда платить будете А то мы в суд подадим
22:17 07.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Так если они не были готовы, то зачем начали оккупацию в 2014?
Крымчане сами себя оккупировали?
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Русофилы, вы даже оккупировать нормально не можете, все через пень-колоду!
Не ссы! Прорвемся!
22:18 07.12.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Да кстати Байден сегодня снова призвал эрэфию вернуть Крым
>Ну что там Вернули? ему он зачем, если вам он не нужен то И кого призвал то...
Та да, нефтя уже около 40, через месяц 30, а у вас все радость крымнаш, дебилы, шо тут скажешь.
> Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >>
>
> Какая интересная новость. > Ростов с Новочеркасском в Краснодарский край теперь переехали. > Жгите дальше.
Там весь сайт - адский напалм для мозга.
22:19 07.12.2015
Свидомье, вам сейчас прекращены поставки угля. Какие будут ваши козыри? Блокираторы уже задергались.
Ислямов о допуске ремонтников к ЛЭП: Мы уже показали Крыму Армагеддон, но без внешних партнеров остаться не можем.
Активисты останавливают энергоблокаду Крыма, поскольку она не должна создавать проблемы для простых жителей Крыма. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" рассказал координатор блокады Крыма Ленур Ислямов. "Мы допустили ремонтников по решению лидера Меджлиса. Собрали всех своих активистов, объяснили, что происходит в Киеве, какому давлению подвергается Мустафа Джемилев и Чубаров со стороны наших внешних партнеров. Было серьезное давление, потому что мы, как активисты, провоцируем гуманитарную катастрофу в Крыму. Сейчас линия работает. Мы не должны были идти по такому пути и не допускать того, чтобы простые люди мучились в Крыму, потому что страдают также больницы, детские сады и прочее. Мустафа согласился, и мы включаем одну ветку, которую выбрала сама власть, они выбрали ветку "Титан", мы дали доступ к ней без наших требований по поводу освобождения политзаключенных", - заявил Ислямов. Также координатор блокады посетовал на отсутствие поддержки, назвав блокаду "личной инициативой". "Но мы не можем остаться без внешних партнеров и друзей в Киеве, потому что мы тогда становимся между двух огней. И вся Украина к нам сюда не бежит. Мы предоставлены сами себе и волонтерам. Получается, все, что мы здесь делаем - это наша маленькая личная инициатива", - подчеркнул активист. Он также сообщил, что активисты будут требовать немедленного голосования парламентом законопроекта об энергетической блокаде Крыма. "Сегодня Рефат внес в парламент проект указа о полном прекращении любой поставки электроэнергии в Крым. Если завтра депутаты не проголосуют, мы подождем 15 дней и будем тогда блокировать тех депутатов, которые не будут поддерживать этот указ”, — заявил координатор блокады, отметив, что контракт на подачу электроэнергии закончится 31 декабря. В комментарии "УНН", Ислямов заявил, что линия электропередач “Каховка-Титан” полностью готова для подачи электроэнергии на Крым, поскольку участники продуктовой и энергетической блокады Крыма позволили закончить ремонтные работы. В свою очередь НЭК "Укрэнерго" не подтвердило информацию о восстановлении ЛЭП "Каховка-Титан". Об этом сообщили в пресс-службе компании, передает "УНН". "Сейчас проходит совещание и по его итогам мы будем иметь информацию. Там, на месте, ситуация меняется очень быстро", - сказали в пресс-службе.
>>> Да он может подписать , что угодно, смысл в том, что договор этот не несет для сторон никаких юридических последствий и не может быть предметом для судебных споров по причинам о которых я писал выше.
>>Я не видела от Вас никаких обоснованных причин... кроме "Я считаю, что юридически не состоятельный документ"... Простите, но ВАШЕ мнение в законе не прописано... >> >> § 40.5. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
>> (Гражданский кодекс Украины) >> >>
> Ну капец, еще раз для особо одаенных кто является объектом договора? В Украине и россии, объект договора имеют различную трактовку, потому договор этот юридиски ничтожный, так как стороны не могут одинаково определить статус Крыма. Так понятно?
В России нет объектов договора, есть предметы договора. А предметом договора Крым не может служить, потому что это всегда некое действие. Аренда, продажа, передача, услуга...
22:20 07.12.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .Да кстати Байден сегодня снова призвал эрэфию вернуть Крым
>>Ну что там Вернули? ему он зачем, если вам он не нужен то И кого призвал то...
>Та да, нефтя уже около 40, через месяц 30, а у вас все радость крымнаш, дебилы, шо тут скажешь.
И что? ну, 40, ну, 30. И? Че, одна Россия нефть продает?
Ну капец, еще раз для особо одаенных кто является объектом договора? В Украине и россии, объект договора имеют различную трактовку, потому договор этот юридиски ничтожный, так как стороны не могут одинаково определить статус Крыма. Так понятно?
Вернули?
ему он зачем, если вам он не нужен то 
