Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А платившие дань поляне верили в Перуна и Ярыло.Да и генетически не тюрки. quoted1
А ты то какое отношение к полянам имеешь? То, что на их землях обосновался? Поляне может конечно и не тюрки, но вот у нынешних украинцев тюркская примесь достаточно сильна. Больше не от хазар правда, а с Дашт и Кыпчак, т.е. Великой Степи.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Булгары это тюрский народ.А скифы Украины ираноязычные носители гена Ra1. quoted1
Новый ген у свидомых появился? А вообще R1a интересный ген –y киргизов (63 %), монгольских хотонов (83 %). И те, и другие — тюрки. Кстати, хазары тоже тюрками были. Так что — укры это ополяченные тюрки. R1a у иранцев как раз таки в процентном отношении мал – от 4 до 25 %.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто там знает про седые времена?Одни версии. quoted1
это пдц. Свид, ты же сам вечно постишь целые простыни про седые яйца времена и какие русские не русские а у вас история полтора трилиона лет. выздоравливать начал чи шо???
Это черкесские фамилии,вернее их ветви-адыгов.В Адыгее полно живёт с фамилиями Нехай,Хаджимко.Их вам дали черкесы когда пригоняли скот на выпас в район города Черкассы.
Вот вам интересная новость,казалось бы не касается украинцев,она про вербовку в Игил в Адыгее,но фамилии то какие,особенно доставляет фамилия имама-Шеуджен,что собственно и означает "имам",а шеуджен-ко это "сын имама"-превратился в Украине в Шевченко. http://izvestia.ru/news/590112
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не бреши.Тогда русских не было.От Хазарии Русь освободил Святослав,а он не был великороссом.Он был русином.Согласно твоей теории Бранко ,хазары с Киевщины мигрировали все в московию.Вон Волк все в груды бьет шо он переяславский хазарин.Киевщину заселили славяне с под Кракова.Бранко шо ты все вертишься?Твои теории одна другую трахают.Вот скажи будь твоя жинка хазарка ты на ней женился?Бранко и еще.Новгород и Ладога тогда не были под Московией.Ты к ним каким боком? quoted1