> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы забыли о третьем варианте " Или вернем Крым "
>
> Че готовы рискнуть? выходите подлые трусы......"на взлете бить не будем!" > > З.Ы. А вообще по поводу "вернем Крым" советую проконсультироваться у Мишико, у него была подобная попытка номер раз в 2008-м...
Да, сразу видно, что вы вчера не поняли смысл анекдота, рассказанного вашим Президентом
14:10 18.12.2015
Не голосовал. Но знаю твердо. 90% украинцев считают нужным наказать Россию. За Крым и Донбасс. И дело пошло. Причем страдать будут не песковы и другие лизоблюды. Увы
14:11 18.12.2015
Бог все видит.....
14:12 18.12.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> А почему Украина обязана снабжать оккупированный и аннексированный Крым электричеством?
Во-первых - в соответствии с договором, за исполнение которого платят. Во-вторых, Вы уж, свидомый Георгиу определитесь, оккупированный или аннексированный. Вот на ЗапУкре скоро, действительно, будет и аннексия и оккупация.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Песня в фильме исполняется бандитами.Тебе нужен их уровень?
Вот это и есть уровень интеллигента. Правда, я не встречал страшнее зверя, чем интеллигент или субъект, оным прикидывающийся, которого лично обидели и он, лично, может отомстить безнаказанно. Поверьте, применяются такие извращения, что нам, практикам в деле создания кладбищ, страшновато становится. Возьмём в пример столь чтимого либералами и прочими отщепенцами Сахарова
Сам Сахаров вспоминал это так:
«После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки…
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза).
Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Далее Сахаров написал: «Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта». Но здесь уважаемый академик явно лукавит, противореча самому себе: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был…». Ежели были «первые», значит - были и «последующие»…
У меня, к примеру, никогда не возникала мысль сравнять с рельефом какой либо аул, из которого меня обстреляли, а вот вполне себе интеллигентные субъекты, с таковыми идеями частенько прибегали.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему Украина обязана снабжать оккупированный и аннексированный Крым электричеством?
>А почему Россия обязана снабжать враждебную ей страну газом?
А мы и не снабжаем сейчас. А вот уголек подкидываем.
14:16 18.12.2015
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да родной.Предки украинцев русины имели в Крыму свое княжество
>Ну вообще то это княжество называлось ханством. Ну да ладно, княжество, ханство, герцогство, здесь не суть. В ряде западных источников тоже самое Полоцкое княжество именуется герцогством. > А Александра Македонского некоторые королём называют, некоторые царём, хотя он был базилевсом. Так что хрен с ней с титалатурой, но вот когда крымские тюрки татары себя русинами именовали? > И кстати, когда эти предки украинцев в Крыму поселились Москва была уже достаточно крупным городом.
Да нет.Это было княжество,притом еще до ханства.Более того,причерноморские степи населяли предки украинцев,еще до княжества.
14:30 18.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Это было княжество,притом еще до ханства
И кто же его княжеством называл? Греки понтийцы чи готы? Чи генуезцы? Да брось ты, у них в языке таких слов как князь не было.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Более того,причерноморские степи населяли предки украинцев,еще до княжества.
Это ты про Хазарский каганат? Ну это да, было.
14:30 18.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот бандиты и глумятся..
>....какое то время. > Потом проигрывают. > Других примеров вроде нет.
Серьёзно? Парижская коммуна? Баварская советская республика? Давая бандиту возможность ударить, вы даете ему возможность Вас убить. Возможность, которой он не преминет воспользоваться. Как там у св. блгв. о. Иоанна Кронштадтского? "Люби врагов своих. Гнушайся врагами Божиими. Бей врагов Отечества!".
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Потом они выигрывают.. как и произошло в Украине.. > Раздавили бы майдан, как китайцы у себя в свое время и было бы всё нормально..
Не совсем так, но в целом - верно. Будь Януковощь не так свидом и не держи он свои бабки в закордонных банках, он мог бы разогнать майдан и майданщиков, но свой карман ему был дороже благополучия вверенной страны. Да, после разгона майданщиков он стал бы нерукопожатым и у него бы отобрали благоуворованное, хранящееся в Швейцарии и Люксембурге, он получил бы отделившуюся ЗапУкру и бандподполье в бывшем русском городе Киев, но в целом итоги были бы положительней, чем сейчас.
14:36 18.12.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Парижская коммуна? Баварская советская республика?
И где те бандиты которые это замутили? Насколько я помню-на гильотине. С Баварской не помню,но сама она просуществовала сколько? Неделю? Вы поймите...они в моменте,да,выигрывают. Но стратегически они всегда проигрывают. Да кровь пьют вёдрами суки. Но в итоге народ не обманешь. Это толпа глупа...а народ мудр Я так думаю.
14:36 18.12.2015
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Не голосовал. Но знаю твердо. > 90% украинцев считают нужным наказать Россию. За Крым и Донбасс. И дело пошло. > Причем страдать будут не песковы и другие лизоблюды. Увы
Свидомые ребятки, мы пережили 90-е. Нас теперь ничем не напугаешь. А вот свидомые на своей шкуре ощущают, что такое слегка оскалившийся медведь. Так мы ещё даже и клыки во всю длину не показали.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да нет.Это было княжество,притом еще до ханства.
Тмутараканское, шо ли? Так оно на Тамани было и население там было, несколько пестрым - ясы, аланы, касоги и прочие печенеги с хазарами, греками и прочими готами - тетракситами. Русских там был мизер. Князь, да старшая дружина и то не вся. Впрочем, что взять со свидомой жертвы укpoocвiти?
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того,причерноморские степи населяли предки украинцев,еще до княжества.
>Это ты про Хазарский каганат? Ну это да, было.
Таки да. Там ещё печенеги с кыпчаками и кара-калпаками с торками и берендеями были.
14:41 18.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Парижская коммуна? Баварская советская республика?
>И где те бандиты которые это замутили? > Насколько я помню-на гильотине.
Вау, Умка, последник коммунаров, ежели Вы их считаете бандитами, расстреляли на Пер - Лашез.
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> С Баварской не помню,но сама она просуществовала сколько? > Неделю?
Недолго. Не удержались. А почему? Тоже в интеллигентов играли. Алоизыч, кстати, там был ефрейтором в Баварской Красной Армии.
> Вы поймите...они в моменте,да,выигрывают. > Но стратегически они всегда проигрывают. > Да кровь пьют вёдрами суки.
> Но в итоге народ не обманешь. > Это толпа глупа...а народ мудр > Я так думаю.
Т.е. Вы, насколько я понимаю, согласны свою кровушку бандитам слить? И не только свою, но и своих близких и хороших знакомых с друзьями?
14:46 18.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ".Предки украинцев русины имели в Крыму свое княжество и свое представительство ,,,,,,,,," > ",,,,,, украинцы на прямую контактировали и с Крымом и Турцией,,,"
Так "имели" или только "контактировали"? А может, согласно твоей "свидомой логике", и турки незаконно "оккупировали" Турцию и она исторически принадлежит Украине? "Контактировали" жеж!
> А почему Украина обязана снабжать оккупированный и аннексированный Крым электричеством? НЕ ОБЯЗАНА НИЧЕМ! Это забота исключительно оккупанта- РФ! ни водой,ни любыми товарами,ни электричечтвом!
> Договора говорите? > А с кем,с АРК? Так ликвидировали вы её аннексией! > Украине не обязана ничем снабжать страну.с ней воюющую!
Бестолку говорить о договорах, если их никто из нас не видел, но я надеюсь, что ты хотя бы краем уха слышал, что перекрытие рек является основанием для военных действий. Ты бы о Днепре подумал, его же тоже можно перекрыть, изменив русло. Но дело даже не в этом. Главное в другом: Украина надеется, что ее в этом вопросе поддержит Европа. Без поддержки Украина против России тьфу.Ну, поддержала Украину Европа, когда взорвали столбы ЛЭП и перекрыли энергоснаджение? Ото ж бо й воно)))) Так что не трясите своими языками безтолку.
14:48 18.12.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да и до Переяславской рады украинцы на прямую контактировали и с Крымом и Турцией.
Ваши спины и пониже тогда контактировали напрямую с вожжами польских хозяев.
14:54 18.12.2015
sant01 (sant01) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, как наказать? По попке ремнем??? Или Киев бомбить начать??? > Не надо ни кого наказывать, мы же цивилизованные люди. В рамках правового поля можно так сделать, что укры взвоют и, построившись в шеренги, топиться в своими же руками выкопанном черном море пойдут...
Хорошая кстати идея чтобы заробитчанинов "крымским налогом" обложить пока мост не окупится. приехал значит плати
14:57 18.12.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А где голосовать -то?
>>добавлю пока думать надо
>А вы уверены, что в ближайшем будующем не возникнет потребность подобного голосования по организации водоснабжения Крыма? Ведь водохранилища обмелели критически?
