Владимир ВЯТРОВИЧ – кандидат исторических наук, начальник отраслевого архива Службы Безопасности Украины:
«В первую очередь, хочу отметить, почему фигура Бандеры неоднозначна – потому что еще при жизни он стал символом, и, наверное, сила символа заключается в том, что им или восхищаются, или его очень ненавидят. Это крест, который выпал на долю Степана Бандеры – еще при жизни стать символом и в течение всей жизни быть им. Если говорить про его личную биографию и биографию его семьи, то это своеобразный фокус истории Украины ХХ века. Через его семью прошли польские, советские, немецкие репрессии, он лично через все это прошел, то, соответственно, он стал символом в своем противостоянии против всего антиукраинского. Соответственно, его сделали олицетворением всех мифов, которые были нужны для борьбы украинского освободительного движения. Эти мифы и обвинения, как терроризм, якобы сотрудничество с буржуазными разведками, сотрудничество с немцами и так далее – все это сосредоточивалось на фигуре самого Степана Бандеры. Я думаю, не стоит пересказывать биографию Бандеры, все присутствующие с ней знакомы и нет никаких страниц в биографии С. Бандеры с точки зрения украинца и украинской истории, которые должны были бы вызвать какие-то оговорки и за которые украинец-патриот должен был бы краснеть».
21:50 01.01.2016
«Надо представлять С. Бандеру в более широком контексте украинской истории, то есть, как одного из деятелей этого освободительного движения, приравнивать его с Симоном Петлюрой, Иваном Мазепой и другими деятелями освободительного движения и показывать, что такие деятели, такого формата в течение всего времени больше всего шельмувалися теми силами, которые не желали того, чтобы украинский народ утверждался и обрел свою независимость. Еще важнее – показывать Степана Бандеру в контексте мировой истории, то есть показывать, что он является типичным деятелем революционного освободительного движения, которые были в других странах и та методология, которая использовалась украинцами, была присуща другим народам. Я имею в виду то, что можно провести аналогии С. Бандеры с Юзефом Пилсудским, который тоже проводил террористические акты прежде чем возглавить общенациональное движение, можно приравнять его с Менахеном Бегіном, который стал героем Израиля и даже премьер-министром, можно приравнять его с Майклом Колінзом, который начал свою борьбу как подпольщик, а закончил тем, что стал одним из руководителей Ирландской независимой Республики и таким образом можно будет снять эту нездоровую напряжение и отдать должное этому человеку, его миссии в истории и в конце разорвать с этими советскими мифами и стереотипами, которые до сих пор господствуют в украинском обществе».
21:52 01.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Владимир ВЯТРОВИЧ – кандидат исторических наук, начальник отраслевого архива Службы Безопасности Украины:
Давай есчо мнение прихлебателей от власти приводи..Странная у вас любовь к опущеным......
21:53 01.01.2016
ФАЙЗУЛИН Ярослав – сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук:
«В Украине сейчас действительно есть проблема, связанная с существованием ряда мифов, касающихся не только Степана Бандеры, но и других деятелей украинского освободительного движения. Вызвано это тем, что Украина на протяжении 70-ти лет не имела собственной государственности, эта держава возрождалась, ее уничтожали, но как факт – 70 лет существовала советская власть, власть, принесенная на штыках еще в 1918 г. и историю Украины трактовали историки тех режимов, которые разделили между собой территорию Украины – польские и советские исследователи, которые трактовали его в соответствии с интересами собственной власти и режимов. Именно поэтому и Симон Петлюра и Степан Бандера, и Роман Шухевич подавались советской пропагандой как преступники и бандиты без всяких оснований. В частности, относительно Романа Шухевича: после того, как ему присвоили звание Героя Украины, все общественные слушания, буклеты, брошюры доказывают, что Роман Шухевич не принимал участия ни в массовом мордуванні людей, как об этом заявляла польская и советская историография, ни в погромах национальных меньшинств Украины. То же касается и Степана Бандеры и Симона Петлюры: нет никаких документов, которые свидетельствуют о том, что они принимали участие в целенаправленном уничтожении национальных меньшинств, наоборот, есть документы, которые свидетельствуют о том, что они пытались защитить меньшинства. Действительно были некоторые случаи погромов, но они были вызваны прежде всего политикой тех тоталитарных режимов, что именно представители национальных меньшинств их поддерживали. Это движение было стихийным и наоборот, деятели освободительного движения пытались остановить это движение. Относительно самого С. Бандеры, к его биографии, то стоит сказать, что Степан Бандера фактически с первых дней рождения оказался в водовороте украинской жизни. Поскольку его отец был священником, мать происходила из священнической семьи – это была семья интеллигенции, а интеллигенция в первую очередь страдала и в условиях первой мировой войны, когда власть 4 раза переходила из рук в руки и фактически каждая новая власть преследовала интеллигенцию, обвиняя в поддержке той или иной власти. Таким образом, в первую очередь, страдала сама интеллигенция. Как отмечал сам С. Бандера об отношении российских войск в Западной Украине, они вели себя как захватчики начали террор против местного населения, принимали закладників, депортировали, захватывали имущество и тому подобное. Уже с этого времени у Бандеры поспорили взгляды о том, что надо защищать народ, отстаивать его интересы и это стало предпосылкой его борьбы. Кроме того, Бандера был одним из немногих руководителей освободительного движения или деятелей в истории Украины, который до конца придерживался своих жизненных позиций. Вообще в ХХ веке можно назвать не более 10-ти деятелей, которые оставались верными своим государственным идеалам. Например, С. Петлюра еще в 1926 г. утверждал, что нужно бороться за собственную государственность и уже этими словами он представлял угрозу для режима. Так же и Бандера: фактически уже в 1959 г. в Украине массового движения не происходило, будто не было никакой угрозы для существования режима и, несмотря не это, Бандеру убивают. Почему убивают? Потому что он уже является символом нации и то, что население знает, что Бандера за границей, что там объединяется украинская интеллигенция и деятели –это уже трактуется властью как угроза. Относительно представления Бандеры как политический бандитизм, то такая тенденция наблюдается еще со времен украинской революции, когда любое движение, направленное на восстановление государственности, подавался как политический бандитизм. Это было и в 1917 и в 1921 годах, когда в Украине действовала армия УНР, которая подавалась как бандитская, позже повстанческие отряды, которые действовали и защищали население, тем более, что повстанческое движение было достаточно массовым, и вот та структура повстанческих сил УПА, позже была – то разделение, что-то подобное было и в 1921 г., когда Украина была разделена на повстанческие группы и повстанческие районы, то есть это движение имело преемственность, он продолжался на протяжении всех 20-50-х гг., меняя лишь формы.
Даже в конце 20-х гг., как свидетельствуют документы секретного отдела ГПУ, в Украине происходила огромное количество восстаний, население не воспринимало новую власть. И опять же, относительно терроризма: во всех документах советских спецслужб любые проявления недовольства властью подавались как террористические акты – это было советское трактовки. Со стороны украинского народа – это было стремление отстоять собственные интересы и единственно возможный способ бороться, поскольку государства нет, армии нет, есть только возможность проводить борьбу повстанческим отрядами или террористическими актами против представителей тех режимов».
21:54 01.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> «Надо представлять С. Бандеру в более широком контексте украинской истории, то есть, как одного из деятелей этого освободительного движения, приравнивать его с Симоном Петлюрой,
Петлюрой? Это тот, кто оккупировал Киев вместе с поляком Пилсудским и радаривал соседям украинские земли?
21:54 01.01.2016
Свид, не пости простыни, их никто не читает
21:54 01.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир ВЯТРОВИЧ – кандидат исторических наук, начальник отраслевого архива Службы Безопасности Украины:
>Давай есчо мнение прихлебателей от власти приводи..Странная у вас любовь к опущеным......
Это ты прав.Любовь у московитов к опущенцам огромная.Если посмотреть кого любят и почитают московиты сплошь одни враги народа,опущенцы,англицкие шпионы и при том даже не славяне и не русские.
21:55 01.01.2016
БУТКО Сергей – представитель Украинского института национальной памяти в Черниговской области:
«Степан Бандера уже в истории Украины, он уже заработал себе имя. Враги или сторонники украинского государства относятся к людям через призму: Бандера он или нет. Самая высокая оценка того, что он патриот это то, что советское государство приговорила его к смерти и убила.
Теперь относительно террористических методов: они являются неотъемлемой составляющей любой революционной борьбы. Бандеровские методы борьбы можно было осуждать, если бы была альтернатива – альтернативы не было, ни в напівтоталітарній Польше, ни тем более в условиях Советского Союза.
По поводу морального авторитета, то мы не знаем, насколько успешной была бы борьба ОУН и УПА, если бы стандарты поведения украинского патриота не определил Бандера. Героев в ОУН и УПА много, но Бандера в 1935 и в 1936 гг. на Варшавском и Львовском процессах как краевой проводник ОУН показал, что преданность украинскому делу важнее жизни.
Мы почему то не говорим о том, что именно эта отчаянная деятельность в 1933 г. С. Бандеры и краевой организации поставила на всю высоту украинский вопрос и именно после разгрома польское общество и государство на Западе начали говорить о примирении с украинцами. Далее 1941 год – после 30 июня 1941 г. нацисты поставили перед ним альтернативу – или жизнь или отзыве Акта восстановления украинского государства. Он выбрал концлагерь Заксенхаузен. Украинские националисты и воины УПА спокойно боролись за украинское государство, потому что моральный стандарт был выстроен и он не разочаровал».
21:56 01.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Герой или мерзавец?
Чудак на букву М, фашиствующий ушлёпок.
21:57 01.01.2016
21:57 01.01.2016
Бандера, уверен, до сих пор жарится у чертей на сковороде в аду..
22:01 01.01.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Свид, не пости простыни, их никто не читает
Да ему что в лоб, что по лбу. А лучше его отсюда так Хочет ненависть в нас породить, а получается или
22:04 01.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В столице и ряде городов Украины прошел марш в честь дня рождения Бандеры > Помимо Киева, марши прошли также в Днепропетровске, Одессе, Херсоне, Сумах, Кирровограде, Львове.
1.1.2016 Почему в настоящее время на родине Стапана Бандеры вокруг Старого Угринова - ни души? Виталия Колтовський: Сегодня в день рождения Большого Проводника Большой Украинской Нации 1 января 2016 года. Прочитал все новости. Какой-то позор. О рождении проводника нации ни одного слова.
Где-то в 10-11 утра ехал мимо Старого Угринова - ни души. А были времена! Автобусы обвешаны стягами сновали туда-сюда, вся трасса украшена патрульными авто милиции, в морозном воздухе витал дух украинства, а в настоящее время? Тревожно.
Свідомий , вы были на Родине Большого Проводника Большой Украинской Нации ?
22:08 01.01.2016
22:09 01.01.2016
NachFin (NachFin) писал(а) в ответ на :
> С праздником, господа!! Желаю вам такого же лидера бензоколонки, думающего о государстве, а не бьющегося в припадке псевдовеличия и зарабатывания бабла
Но ведь в отличие от "лидера бензоколонки" Бандера никогда не руководил страной, откуда вам известно, как бы он правил?
Хочет ненависть в нас породить, а получается
