> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У московитов постоянно звучат нотки о возрождении СССР quoted2
> > Хи. Это у Вас глюки. Вам "вкручивают" такую мысль. Нам этого не надо. > ЕС - це "СССР". Скопировали. Вы туда рветесь и никогда не будете. > > "Ассоциация"- це рабство. Посмотрите новейшую историю стран, ассоциированных в ЕС и не рабов. Даже безвизовый режим Вы не получите. ЕС уже границы закрывает (в связи с беженцами из Ближнего Востока, только еще Вас не хватает для полного счастья), а поляки Вас боятся, как крыс. >
> В СССР Вы были самостоятельны - УССР. А теперь?...Не рыба, не мясо, своего ничего..."За что боролись, на то и напоролись". > > У нас РФ. quoted1
Та знаем мы о той самостоятельности.ГУЛАГи и прочие воспитательные заведения.Если бы мы были не рыба не мясо то ты бы не скреготал так зубами.У вас да РСФСР.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Та знаем мы о той самостоятельности.ГУЛАГи и прочие воспитательные заведения.Если бы мы были не рыба не мясо то ты бы не скреготал так зубами.У вас да РСФСР. quoted1
Свидомый..скоро изнутри узнавать прелести лагерной жизни начнёшь..ты же знаешь..за ником не спрячешься..активист - пожалте в стойло..
>Три государства не смогли взять Крым..У англов есть мемориал - съезди. почитай фамилии.. ТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЁ ГЛУПЕЕ ЧЕМ Я ДУМАЛ.. quoted1
Ты тоже глупый.Ты знаешь как Крым попал под российскую имперскую зависимость?Ведь Крым завоевала не Московия а Российская империя.
Смотри что пишет Википедия.С избавлением русского государства от ига Золотой Орды, перед ним вновь встала задача восстановления выхода к Чёрному морю, существовавшего в период Киевской Руси(Московия тут не причем а причем Украина -Русь). Присоединив Казанское и Астраханское ханства, Россия направила вектор экспансии на юг, навстречу турецко-татарской угрозе. Засечные черты, сооружаемые на русских границах, надвигались на Дикое поле. Отвоёванные земли осваивались земледельцами, застраивались городами, что оказывало давление на оборонительные рубежи Османской империи, несмотря на неудачные крымские походы русских войск в XVI и XVII вв. Неуспешность этих военных предприятий заставила осознать место и роль Крыма как ключевой территории, обеспечивающей господство в Северном Причерноморье. Азовские походы Петра I (1695—1696), не решившие черноморской проблемы, ещё раз подчеркнули значение крымского направления. Овладение Крымским полуостровом стало одной из важнейших внешнеполитических задач Российской империи в XVIII столетии.
15 июля 1774 года был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, завершивший русско-турецкую войну. Договор положил конец османскому господству над Крымом. К России отошли крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Чёрное море. Керченский пролив стал российским, что имело большое значение для южной торговли России. Крымское ханство было объявлено независимым от Турции: «Все татарские народы: крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы без изъятия от обеих империй имеют быть признаны вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, всем татарским обществом избранного и возведенного, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чём никакой посторонней державе, и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и в возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом…»
К Крымскому ханству перешли бывшие османские владения на полуострове (Южный и Юго-Восточный Крым). Историческая задача выхода России в Чёрное море наполовину была решена.
Нужно отметить что Россий в те времена называлась вовсе не Московия.Московия(нынешняя Россия)была лишь частью немецкой империи.Добившись объявления независимости Крыма, Екатерина II не отказалась от мысли о присоединении его к России.
В 1778 году Суворов по указанию князя Потёмкина, в то время занимавшего пост наместника (генерал-губернатора) Новороссийской, Азовской, Астраханской и Саратовской губерний, содействовал переходу в российское подданство и переселению христианского населения Крыма (армян, греков, волохов, грузин) на новые земли побережья Азовского моря и устья Дона (проект был изначально предложен Екатерине II в марте 1778 года генерал-фельдмаршалом графом Румянцевым). С одной стороны, это было вызвано необходимостью ускоренного заселения плодородных земель Северного Причерноморья (в первую очередь земель ликвидированной Запорожской сечи, опустевших в связи с уходом части запорожских казаков за Дунай и выселением остальных на Кубань). С другой стороны, вывод из Крыма армян и греков имел целью экономическое ослабление Крымского ханства и усиление его зависимости от России.
Призывая крымских татар к лояльности и требуя от российской администрации уважения их религиозных прав, Потёмкин в то же время понимал, что при сохранении в Крыму большинства татарского населения и сил, оппозиционных России, здесь сохраняется опасность возмущений и сопротивления, что значительно осложнит ситуацию на юге и положение Российской империи на международной арене. Поэтому в одном из писем императрице он открыто высказывался: «Сей полуостров ещё будет лутче во всем, ежели мы избавимся татар на выход их вон. Много можно обрести способов. Ей-Богу, они не стоят земли, а Кубань для них жилище пристойное»[
Раздача земель, поступивших в казну, послужила толчком для составления подробных атласов. В январе 1784 года Потёмкин приказал описать все крымские земли, поступившие в казённое ведомство, с указанием количества и качества земли, а также наличия садов. Уже весной 1784 года началась раздача земель. Их получали преимущественно военные и гражданские чиновники — русские, татары, греки, украинцы. Значительные участки земли получили генерал М. В. Каховский, адмиралы М. И. Войнович, Ф. Ф. Ушаков, Н. С. Мордвинов, капитан С. И. Плещеев, бригадир Дерибас, русский посол в Турции Я. И. Булгаков, русский резидент при последнем крымском хане Шахин Гирее С. Л. Лашкарёв, представители татарской знати, занимавшие административные посты. Кроме дворян землю получили купцы, «комиссионеры», мелкие чиновники, учёные, иностранные садоводы, «банкиры» и др. Своему начальнику канцелярии B. C. Попову светлейший князь выделил 57 876 десятин, в том числе на материке 30 200 десятин, себе же Потёмкин отвел 13 000 десятин в Байдарской долине и на Южном берегу Крыма и, кроме того, 73 460 десятин в материковой части Таврической области
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та знаем мы о той самостоятельности.ГУЛАГи и прочие воспитательные заведения.Если бы мы были не рыба не мясо то ты бы не скреготал так зубами.У вас да РСФСР. quoted2
>Свидомый..скоро изнутри узнавать прелести лагерной жизни начнёшь..ты же знаешь..за ником не спрячешься..активист - пожалте в стойло.. quoted1
Ты историю забыл.В лагерях больше всего сидело самых преданных вождю людей.Так что ты тоже за ником не спрячешься.Не понравится что соседу тоже у параши окажешься.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Та знаем мы о той самостоятельности.ГУЛАГи и прочие воспитательные заведения.Если бы мы были не рыба не мясо то ты бы не скреготал так зубами.У вас да РСФСР. quoted3
>>Свидомый..скоро изнутри узнавать прелести лагерной жизни начнёшь..ты же знаешь..за ником не спрячешься..активист - пожалте в стойло.. quoted2
> > Ты историю забыл.В лагерях больше всего сидело самых преданных вождю людей.Так что ты тоже за ником не спрячешься.Не понравится что соседу тоже у параши окажешься. quoted1
Типа вы со своими подельниками в ЦАХАЛ, наконец, пойдете и отобъёте свидомых арабов и их свидомых подельников со всей планеты? Это даже не самоуверенность. Там ведь вас. евреев, ВСЕ ненавидят.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык ссылочку бы, свидомый рабинович. И, ежели бы, там были наши, а не >> арабы, то вместо Телль - Авива сейчас был бы какой нибудь Малоеврейск. quoted2
>аха, смешно , ваши непобедимые солдаты чуть что сворачиваются в позу эмбриона плачут и зовут мамку > вояки quoted1
Воины. Вообще то, в ЦАХАЛЕ, бывают неплохие воины, но они только жалкое подобие советской военной школы. Да и, вообще, свидомый рабинович, прежде, чем такую туфту гнать. сами бы послужили чуток.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для начала, ответь мне на вопрос, почему еврейство передается по матери? И можно ли стать евреем? quoted2
>евреем стать нельзя можно просто перейти в иудаизм но все равно ты останешься митгайрим quoted1
Дык шо там насчёт ашкенази, сефардов, фалашей и сабра? это один народ? Который имеет один этнический тип? Говорит на одном языке? Имеет единого духовно - религиознго лидера?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык приговорил то Синедрион и лично первосвященник Каиафа. quoted2
>синедрион не имел абсолютно никаких полномочий - израиль тогда был римский протекторат quoted1
Так и инквизиция полномочий не имела. Она устанавливала виновность и определяла меру наказания, после чего передавала виновного марана в руки светской власти для приведения приговора в действие. То же самое и по Синедриону.
К первому веку Иудея находилась под властью Рима. Однако иудеи пользовались определенной свободой. Покоренным народам Рим предоставлял в значительной степени право на самоуправление. Римских правителей не интересовало, что происходило в местных судах. Так они избегали проблем, вызванных различием в культурах. Позволяя завоеванным народам следовать местным обычаям и самим осуществлять правление, римляне сохраняли мир с ними и заручались их поддержкой. Хотя римляне назначали и смещали первосвященника — главу Синедриона, взимали налоги, однако во внутренние дела Иудеи они вмешивались лишь в тех случаях, когда затрагивались их собственные интересы или правление. Как видно из судебного процесса над Иисусом, на исполнение смертного приговора, вероятно, требовалось согласие римского правителя (Иоанна 18:31).
В Синедрионе разбиралось большинство внутренних дел евреев. Он имел право заключать в тюрьму подозреваемых лиц (Иоанна 7:32). Простые уголовные и гражданские дела слушались в нижестоящих судах без привлечения римских властей. Если там по какому-то делу не приходили к согласию, то его передавали в Синедрион, чье решение было окончательным.
Чтобы сохранить за собой привилегии, Синедрион должен был поддерживать римскую власть и соблюдать порядок. Однако, если дело касалось политики, римляне вмешивались и действовали по своему усмотрению. Так было в случае апостола Павла (Деяния 21:31—40).
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та знаем мы о той самостоятельности.ГУЛАГи и прочие воспитательные заведения.Если бы мы были не рыба не мясо то ты бы не скреготал так зубами.У вас да РСФСР. quoted2
>Свидомый..скоро изнутри узнавать прелести лагерной жизни начнёшь. quoted1
Зачем свидомого Свiдомого в лагеря то? Не, мы его на вольное поселение отправим. на вайгач. али Колгуев. ну можэ и на Новосибирские острова. он рыбалку любит. а там так хорошо рыбка ловится. Правда только летом. А лета там, месяц - полтора....
Булочкин (Булочкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужно вернуть Горбачева в Кремль. С этого и начнется возрождение СССР. quoted1
Да не, горбатого себе возьмите. Можете даже президентом назначить. Вы же все равно себе всякое отребье и мусор из России собираете. А горбатого между прочим ваши хозяева ну очень уважают.