"ДНР" и "ЛНР" - это ширма: на Донбассе воюют профессиональные военные из России – экс-спикер Путина
14:39 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я вообще-то писал не про наплевательское отношение к Крыму или Донбассу, а к подобным тебе..
Значит это личное? Да ты не злись, я лучше, чем ты думаешь.
15:26 20.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Пытался прочитать все 19 страниц темы-не осилил.Бред читать тяжело.Господа-панове ! Предположим на Украине воюют кадровые российские подразделения,предположим.Я имею в виду именно армию,о которой вы любите покричать.Будьте любезны,объясните мне пожалуйста,почему у этой армии устаревшее оружие? Почему РФ армию свою перевооружила новым оружием,а потом её разоружила(по вашим утверждениям)? Это сделано,что бы шансы в бою с киборгами уравнять ?
Крендель, который не осилил бред в теме, решил проявить чудеса "мыслетворчества" и предложить свой бред, причём клинический.. Ну вообще-то ты маленько подзабыл))), легенда российской пропаганды такова, что российских военных на Донбассе нет.. Вообще нигде и никак.. Только типа "Добровольцы" (это тоже российская пропаганда не признавала, пока ютуб не стал усеиваться роликами российских боевиков, которые чётко говорили откуда они приехали "защищать нарот Донбасса"))) Российское вооружение на Донбасс не поставляется, только печенько в гумконвоях (ну сам подумай "добровольцы" туда понаехали с России не поля пахать.. Им тоже надо что-то жрать)..
Ну а теперь включаем моск, хоть раз в жизни.. Что надо сделать, чтобы российские военные могли принимать участие в конфликте на Донбассе, но при этом скрытно? Верно никаких российских знаков отличия.. Шифруемся под "ополченцев" и армию ДНР.. Теперь конкретно ответ на твой вопрос: техника, вооружение должна поставляться в зону конфликта исключительна та, которая имеется на вооружении украинской армии.. Учитывая реалии общего советского прошлого - это совершенно не проблема.. Техника вполне себе боепригодная.. Более того, техника вполне себе привычная, что очень важно.. Ведь новыми образцами вооружения можно конечно пощеголять в зомбоящиках перед кремлеботами.. Побуксовать там на Тигре в Крыму, заглохнуть на Красной площади на "самом сильном танке в мире" "Армате", покрасоваться в форме от Юдашкина.. Это конечно всё здорово, вполне в духе "вставания с колен", однако реалии иные.. Если говорить про танки, то даже Т-90 и его модификации не самые мягко говоря распространённые в российской армии образцы.. К тому же по достоверным данным вроде как в боевых конфликтах не засвечены.. Ни в Чечне, ни в Грузии.. И совсем тругое дело "старый, добрый" Т-72.. И так почти по всему.. То есть новые разработки есть, но они скорее для показухи, основная же часть вооружения - это советская техника..
Ну и для пропаганды немаловажно.. Вдруг задастся кто-то вопросом, а от куда у "ополченцев" столько техники, может у них там завод? на что кремлеботы дружно по методичке всегда смогут ответить - отобрали у укров! Благо случаи бывали..
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Просмотрел несколько тысяч видео и фото ,сделанного с обеих сторон.
Тут как говорится смотрю в книгу - вижу фигу.. Я не могу похвастаться тысячами просмотренных видео.. Но десятки видео с засвеченной техникой или оружием, имеющейся на вооружении в РФ и которой нет на вооружении Украины видел.. например вот..
Вообще красота.. Даже командир батареи с донецким акцентом, что огромная редкость на видео с той стороны.. Всё здорово.. "Донецкие ополченцы бомбят украинских фашиздов".. Всё в печать и на первые полосы газет хероев.. Однако спешить не надо.. Если внимательно присмотреться с определённых секунд видео происходит палево..
15:38 20.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Объясните,почему российские агрессоры не применяют авиацию?
Ну это же тебе не Сирия.. Где по пустыням носятся бородачи с калашами.. В Украине есть системы ПВО.. Опасно лётать..
15:55 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Твоё мнение здесь никого не интересует, сядь ровно на попу и лобзай портрет своего царька, более ты ни на что не способен.
Не лезь в геополитику козявка, не дорос ещё. Выращивай себе спокойно бульбу, брюкву и чеснок на своем селе, пока разрешают. А то зашибут ненароком и незаметят
Зы: А как понять умеренный националист? Это типо как умеренный гомик? Типо раз с бабой, раз с мужиком ну и пару раз с трансвеститом?
16:01 20.01.2016
COOL DREAM (abram291281) писал(а) в ответ на :
> Не лезь в геополитику козявка, не дорос ещё. Выращивай себе спокойно бульбу, брюкву и чеснок на своем селе, пока разрешают. А то зашибут ненароком и незаметят
Ты и геополитика? Ещё раз повторяю займись привычным делом, пропустил гранёный, закусил польским яблоком под видом беларуского, полобзал портрет царька.. Более ты всё-равно ни на что не способен..
COOL DREAM (abram291281) писал(а) в ответ на :
> Зы: А как понять умеренный националист? Это типо как умеренный гомик? Типо раз с бабой, раз с мужиком ну и пару раз с трансвеститом?
Ну в вашем гомосексуальном мире свои ассоциации.. Я честного говоря не совсем в теме.. Как у вас это всё там происходит.. Да впрочем мне не интересно.. Чпокайтесь на здоровье, главное на улицы не вылезайте.. А мне и женщин более чем достаточно.. Умеренный националист - это патриот своего отечества, сторонник сохранения суверенитета своей страны, традиций своего народа.. То есть это не шовинист как ты, которому шаг осталось до фашизма.. А что-то вроде национал-демократа..
>> Пытался прочитать все 19 страниц темы-не осилил.Бред читать тяжело.Господа-панове ! Предположим на Украине воюют кадровые российские подразделения,предположим.Я имею в виду именно армию,о которой вы любите покричать.Будьте любезны,объясните мне пожалуйста,почему у этой армии устаревшее оружие? Почему РФ армию свою перевооружила новым оружием,а потом её разоружила(по вашим утверждениям)? Это сделано,что бы шансы в бою с киборгами уравнять ?
>Крендель, который не осилил бред в теме, решил проявить чудеса "мыслетворчества" и предложить свой бред, причём клинический.. > Ну вообще-то ты маленько подзабыл))), легенда российской пропаганды такова, что российских военных на Донбассе нет.. Вообще нигде и никак.. Только типа "Добровольцы" (это тоже российская пропаганда не признавала, пока ютуб не стал усеиваться роликами российских боевиков, которые чётко говорили откуда они приехали "защищать нарот Донбасса"))) Российское вооружение на Донбасс не поставляется, только печенько в гумконвоях (ну сам подумай "добровольцы" туда понаехали с России не поля пахать.. Им тоже надо что-то жрать).. > > Ну а теперь включаем моск, хоть раз в жизни.. Что надо сделать, чтобы российские военные могли принимать участие в конфликте на Донбассе, но при этом скрытно? Верно никаких российских знаков отличия.. Шифруемся под "ополченцев" и армию ДНР.. Теперь конкретно ответ на твой вопрос: техника, вооружение должна поставляться в зону конфликта исключительна та, которая имеется на вооружении украинской армии.. Учитывая реалии общего советского прошлого - это совершенно не проблема.. > Техника вполне себе боепригодная.. Более того, техника вполне себе привычная, что очень важно.. Ведь новыми образцами вооружения можно конечно пощеголять в зомбоящиках перед кремлеботами.. Побуксовать там на Тигре в Крыму, заглохнуть на Красной площади на "самом сильном танке в мире" "Армате", покрасоваться в форме от Юдашкина.. Это конечно всё здорово, вполне в духе "вставания с колен", однако реалии иные.. Если говорить про танки, то даже Т-90 и его модификации не самые мягко говоря распространённые в российской армии образцы.. К тому же по достоверным данным вроде как в боевых конфликтах не засвечены.. Ни в Чечне, ни в Грузии.. > И совсем тругое дело "старый, добрый" Т-72.. И так почти по всему.. То есть новые разработки есть, но они скорее для показухи, основная же часть вооружения - это советская техника.. > > Ну и для пропаганды немаловажно.. Вдруг задастся кто-то вопросом, а от куда у "ополченцев" столько техники, может у них там завод? на что кремлеботы дружно по методичке всегда смогут ответить - отобрали у укров! Благо случаи бывали.. > > > > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просмотрел несколько тысяч видео и фото ,сделанного с обеих сторон.
>Тут как говорится смотрю в книгу - вижу фигу.. Я не могу похвастаться тысячами просмотренных видео.. Но десятки видео с засвеченной техникой или оружием, имеющейся на вооружении в РФ и которой нет на вооружении Украины видел.. > например вот.. > >
> > Вообще красота.. Даже командир батареи с донецким акцентом, что огромная редкость на видео с той стороны.. Всё здорово.. "Донецкие ополченцы бомбят украинских фашиздов".. Всё в печать и на первые полосы газет хероев.. > Однако спешить не надо.. Если внимательно присмотреться с определённых секунд видео происходит палево..
>> Пытался прочитать все 19 страниц темы-не осилил.Бред читать тяжело.Господа-панове ! Предположим на Украине воюют кадровые российские подразделения,предположим.Я имею в виду именно армию,о которой вы любите покричать.Будьте любезны,объясните мне пожалуйста,почему у этой армии устаревшее оружие? Почему РФ армию свою перевооружила новым оружием,а потом её разоружила(по вашим утверждениям)? Это сделано,что бы шансы в бою с киборгами уравнять ?
>Крендель, который не осилил бред в теме, решил проявить чудеса "мыслетворчества" и предложить свой бред, причём клинический.. > Ну вообще-то ты маленько подзабыл))), легенда российской пропаганды такова, что российских военных на Донбассе нет.. Вообще нигде и никак.. Только типа "Добровольцы" (это тоже российская пропаганда не признавала, пока ютуб не стал усеиваться роликами российских боевиков, которые чётко говорили откуда они приехали "защищать нарот Донбасса"))) Российское вооружение на Донбасс не поставляется, только печенько в гумконвоях (ну сам подумай "добровольцы" туда понаехали с России не поля пахать.. Им тоже надо что-то жрать).. > > Ну а теперь включаем моск, хоть раз в жизни.. Что надо сделать, чтобы российские военные могли принимать участие в конфликте на Донбассе, но при этом скрытно? Верно никаких российских знаков отличия.. Шифруемся под "ополченцев" и армию ДНР.. Теперь конкретно ответ на твой вопрос: техника, вооружение должна поставляться в зону конфликта исключительна та, которая имеется на вооружении украинской армии.. Учитывая реалии общего советского прошлого - это совершенно не проблема.. > Техника вполне себе боепригодная.. Более того, техника вполне себе привычная, что очень важно.. Ведь новыми образцами вооружения можно конечно пощеголять в зомбоящиках перед кремлеботами.. Побуксовать там на Тигре в Крыму, заглохнуть на Красной площади на "самом сильном танке в мире" "Армате", покрасоваться в форме от Юдашкина.. Это конечно всё здорово, вполне в духе "вставания с колен", однако реалии иные.. Если говорить про танки, то даже Т-90 и его модификации не самые мягко говоря распространённые в российской армии образцы.. К тому же по достоверным данным вроде как в боевых конфликтах не засвечены.. Ни в Чечне, ни в Грузии.. > И совсем тругое дело "старый, добрый" Т-72.. И так почти по всему.. То есть новые разработки есть, но они скорее для показухи, основная же часть вооружения - это советская техника.. > > Ну и для пропаганды немаловажно.. Вдруг задастся кто-то вопросом, а от куда у "ополченцев" столько техники, может у них там завод? на что кремлеботы дружно по методичке всегда смогут ответить - отобрали у укров! Благо случаи бывали.. > > > > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просмотрел несколько тысяч видео и фото ,сделанного с обеих сторон.
>Тут как говорится смотрю в книгу - вижу фигу.. Я не могу похвастаться тысячами просмотренных видео.. Но десятки видео с засвеченной техникой или оружием, имеющейся на вооружении в РФ и которой нет на вооружении Украины видел.. > например вот.. > >
> > Вообще красота.. Даже командир батареи с донецким акцентом, что огромная редкость на видео с той стороны.. Всё здорово.. "Донецкие ополченцы бомбят украинских фашиздов".. Всё в печать и на первые полосы газет хероев.. > Однако спешить не надо.. Если внимательно присмотреться с определённых секунд видео происходит палево..
Я понимаю.что вы обладаете определенными познаниями в области кренделей и майдановских печенюшек-увы в этой области у меня познания хромают.Однако не рассекретите своё военное образование ?А заодно и то ,что суперсверхсекретного вы показали ?Лично я узрел только ваши эмоции.
16:13 20.01.2016
Peter V (30116) писал(а) в ответ на :
> Ну и нормально, пусть воюют если это и так. Наша страна блюдёт свои интересы и нам пох...кто и что там где то тявкает. Мы же типа ,как бы "закватчики"," агрессоры" и т.д, поэтому должны соответствовать! Вот и хавайте! За что боролись...
Согласен. А бульбо и укро - рагули пусть какаются кирпичами
&hash=35bf278610e5cc413aa2bf1304fb4a 75
16:22 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясните,почему российские агрессоры не применяют авиацию?
>Ну это же тебе не Сирия.. Где по пустыням носятся бородачи с калашами.. В Украине есть системы ПВО.. Опасно лётать..
Тыкать мне не надо-я с вами свиней не пас,взасос не целовался,на брудерншафт не пил и к числу друзей вас пока не отношу.Так ,что оставьте этот метод общения для интелектуалов вашего уровня.А про систему ПВО в Украине расскажите кому нибудь другому-меня смешить не надо.Система ПВО нав Украине способна сбивать только гражданские самолёты,что и доказала неоднократно.И не читайте по утрам коммунистическую(ну или украинскую) прессу-вредно влияет на пищеварение.А если другой нет,то вообще не читайте -может полегчает.
16:26 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Если говорить про танки, то даже Т-90 и его модификации не самые мягко говоря распространённые в российской армии образцы.. К тому же по достоверным данным вроде как в боевых конфликтах не засвечены.. Ни в Чечне, ни в Грузии..
Вы,я смотрю,крутой спец в военной области...Т-90 уже давно засвечены в Сирии.И так далее и тому подобное...
16:26 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Умеренный националист - это патриот своего отечества
Патриот-это патриот, а националисты сейчас ассоциируются с нацистами, тем более ты поддерживаешь зигующих селюков. Так что можешь доказывать, что ты не собачий кал, а кошачий - суть от этого не изменится
Сходи сырой картошки погрызи болезненный. И хватит уже спайсы курить. У тебя уже вся зелёная жижа в голове высохла, совсем соображать перестал
16:31 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Более ты всё-равно ни на что не способен..
Расскажи рагуленок о своих достижениях в науке, исскустве, технике и ремесле на заработках в ненавистной России
16:31 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Крендель, который не осилил бред в теме, решил проявить чудеса "мыслетворчества" и предложить свой бред, причём клинический..
Крендель,который не осилил бренд в теме,имеет два уха и обоими слышит.И слышал,что сказал экс-спикер Путина и что сам Путин недавно говорил по этому поводу.а еще крендель(спасибо хоть не майдановская печенюшка)общается не только с посетителями разного вида форумов.
16:34 20.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Вы,я смотрю,крутой спец в военной области...Т-90 уже давно засвечены в Сирии.И так далее и тому подобное...
Рагули они такие. Со своего огорода все видят что за забором у соседа
16:39 20.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> В Украине есть системы ПВО.. Опасно лётать..
Ну да , они правда только два гражданских самолета сбили , но это не значит что военный сбить не смогут
17:08 20.01.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Украине есть системы ПВО.. Опасно лётать..
>Ну да , они правда только два гражданских самолета сбили , но это не значит что военный сбить не смогут
Теоретически могут.Только ПВО представляет из себя взаимосвязанную СИСТЕМУ,а Украина потеряла её с началом гражданской войны на Донбассе.Если почитаете БД летом 2014 года,то найдете упоминание о уничтожении частей ПВО в Донбассе как ополчением,так и ВСУ.К тому же наиболее боеготовые комплексу ЗУР Украина продала Грузии.Все ракеты ПВО давно выработали свои сроки,а их техобслуживание и ремонт проводились в России.Дальше говорить не о чем.
Да ты не злись, я лучше, чем ты думаешь. 
