Тоже. У них вообше проблема с конструкторами именно ракет и ракетных двигателей. Они превосходили нас в авиации всегда, поэтому их спейс-шатлы оказались удачной задумкой. А в ракетостроении отставали. И даже во время ядерного противостояния основным средством доставки у них была дальняя авиация. У них потому и военных баз столько, что они из-за Большой Лужи почти не имеют средств доставки, а наш Тополь прозвали Сатаной.
Поэтому даже во времена холодной войны была программа "Союз-Апполон", совместная.
09:27 28.01.2016
Не, вру, не Тополь. Эт была ракета Р36-М, на закате СССР уже сделанная.
09:29 28.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Не, вру, не Тополь. > Эт была ракета Р36-М, на закате СССР уже сделанная.
Ща х о х лы запищат, что это они Р36 сделали.У Южмаше)))
> – Если каждый раз использовать такой "эффективный" инструмент, можно и без штанов остаться. Путин, конечно, и всему Донбассу может денег предложить, но где их взять, если в России все разворовано. При ценах на нефть в 110 долларов за баррель страна не может нормальную дорогу до Якутска протянуть. Власти РФ сами признали: пенсионные накопления россиян потрачены на Крым. > > К слову, ядерная реакция пошла тогда, когда Кремль полез в Крым. Я сразу сказал: Путин влип, как навозная муха, которая кружила-кружила вокруг сладкого и прилипла одной лапкой. Крылышками бьет, вырывается, но уже и вторая лапка прилипла… Нет у Путина выхода. Если он откажется от Донбасса – разочарует многомиллионное российское быдло, поднявшееся в патриотическом угаре возрождения "великой империи". > > – И когда, по вашему мнению, падет режим Путина? > > – Ровно через год. Позвоните мне 23 июля 2015 года, я налью себе горілочки з перцем, возьму сало и отвечу вам. > > – Но Украине надо прожить этот год… >
> – Главный секрет великих полководцев в том, что они умели отрезать противников от баз снабжения. Как бы не критиковали Кутузова – мол, Москву сдал! – он все сделал правильно. Армия отошла на юго-восток, сделала большой крюк и остановилась на дороге, по которой из Европы шло снабжение французских войск. Я говорю о Тарутинском лагере. Наполеон – величайший стратег! – сразу понял, чем ему это грозит и, еще до всех зимних холодов, побежал из Москвы. > > Любому сорняку нужно обрубить корень. Боевиков на Донбассе нужно отрезать от снабжения, то есть немедленно закрыть границу с Россией. Украинские полководцы, которые сейчас возрождаются, прекрасно это понимают без моих советов. Так что желаю вашей армии только успехов. Слава Украине!
У автора "Украина головного мозга" в неизлечимой стадии. Долго ему еще придется ждать пока падет режим Путина, по крайней мере до 2018 точно. А там гляди и еще 6 лет ждать. Как бы Украина за это время не развалилась.
09:40 28.01.2016
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, вру, не Тополь. >> Эт была ракета Р36-М, на закате СССР уже сделанная.
> > Ща х о х лы запищат, что это они Р36 сделали.У Южмаше)))
Ну, кастрюльку для нее точно они делали. То бишь ракету-носитель "Днепр". И чо? Белорусы супертяжелые тягачи для них делали. Как думаете, кто-то куда-то без этих тягачей полетит? Но и Южаш теперь не надо, кружевные трусы и печеньки лучче.
13:19 28.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Они превосходили нас в авиации всегда, поэтому их спейс-шатлы оказались удачной задумкой.
Ну а с авиацией я бы поспорил, смотря в какой. И 40% гражданского авиапарка в мире было советским, а в военной, ну смотря на что поглядеть.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А в ракетостроении отставали. > И даже во время ядерного противостояния основным средством доставки у них была дальняя авиация.
А минитмены, трайденты? Больше пиара там? В принципе если да - не удивлён.
13:27 28.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну а с авиацией я бы поспорил, смотря в какой. И 40% гражданского авиапарка в мире было советским, а в военной, ну смотря на что поглядеть.
Они много отдали чтобы стать лидерами и удержать это лидерство. Их подозревают как минимум в трех диверсиях на самолетах компаний других стран. Одна их которых была на французском Конкорде, после этого прекратившем выпуск. Лучшие самолеты Второй мировой - немецкие.
13:29 28.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А минитмены, трайденты? Больше пиара там? В принципе если да - не удивлён.
На эту тему есть статья в Лурке. Называется "холодная война". Почитай.
14:11 28.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Лучшие самолеты Второй мировой - немецкие.
Опять же в какой отрасли, всё же американские стратеги и британские были большей дальностью и грузоподъёмностью, аналогов наших штурмовиков (были другие) не было, явное лидерство в целом выделить сложно.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> На эту тему есть статья в Лурке. > Называется "холодная война". > Почитай.
Спасибо
17:46 28.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Лучшие самолеты Второй мировой - немецкие.
Смотря какого класса.У немцев отсутствовали тяжелые бомбардировщики(кроме неудачного He-177 и немногочисленных других),не было дальнего истребителя(вроде амер Мустанг),специализированного самолета ПЛО(хотя он им особо и не нужен был),неудачные штурмовики,отсутствовала по естественным причинам палубная авиация.В чем их несомненное достижение-это в качественной подготовке вплоть до середины 1944 года летного состава ,отличной тактике и организации взаимодействия.Ну и различного рода технические новинки(впрочем в радиолокации они отставали)вплоть до реактивных самолетов.
18:01 28.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Что надо, то решаем. Вон США может самостоятельно делать ракетные движки, а покупает у нас, я же не кричу что амеры там лохи какие-то.
у вас много дешевле - разовые движки без разницы где покупать это как китайская бытовая электроника
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я человек,
а по аве и не скажешь
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А во время холодной войны?
вот так без движков и летали
18:05 28.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И даже во время ядерного противостояния основным средством доставки у них была дальняя авиация. > У них потому и военных баз столько, что они из-за Большой Лужи почти не имеют средств доставки
Стратегическая авиация у американцев была основным средством доставки ЯО до принятия на вооружение Поларисов(позже-Трайдентов)-других носителей ЯО просто не существовало.Да-развитая аэродромная сеть этому способствовала.Затем они сделали упор на ПЛАРБ и именно поэтому все договоры о ограничении стратегического ЯО не затрагивали морскую компоненту- по ней мы всегда находились в роли догоняющих,как по ТТД самих лодок,так и по их МБР.На МБР наземного базирования они(в отличии от нас)ставку никогда не делали.
18:09 28.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Смотря какого класса.
морская авиация - до 217 пикировщики - юнкерс развежчик фоке вульф немцы могли кое что путное построить
18:17 28.01.2016
Giacomo (Giacomo) писал(а) в ответ на :
> Это какой Суворов - предатель который?
Нет, Резун. Я думал про Александра Васильевича, который Крым брал, а нет - это Бздун-Резун
18:18 28.01.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> Giacomo (Giacomo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это какой Суворов - предатель который?
>Нет, Резун. Я думал про Александра Васильевича, который Крым брал, а нет - это Бздун-Резун
