>нет , попрыгаю на стуле , проверю что это неправда и все
> а ты сам можешь поискать в гугле > ключевые слова > в чечне погибло 160 000 человек quoted1
Еще раз спрашиваю, от куда цифирки, троль? "Пожалуй, самым авторитетным экспертом по потерям среди мирного населения в Чечне на сегодняшний день является Сергей Максудов - автор книги «Чеченцы и русские: победы, поражения, потери». Александр Бабенышев (Максудов - его псевдоним) проживает сейчас в США. Ну и самая интересная часть исследования Сергея Максудова - период с 1991 по 1997 год, на который пришлась и первая война, и массовый отток из республики (а частично и уничтожение) русскоязычного населения. Правозащитники «Мемориала» еще в начале первой чеченской войны насчитали 25 тысяч погибших мирных жителей в Грозном и, экстраполировав эти данные на всю Чечню, стали говорить о 50 тысячах погибших. В западных изданиях эта цифра выросла до 250 тысяч погибших чеченцев в двух войнах (из них якобы 42 тысячи детей). Спикер парламента Чечни Духваха Абдурахманов некогда утверждал, что погибли 200 тысяч человек и еще 300 тысяч пропали без вести. Согласно подсчетам Бабенышева на 200 тысяч убитых должно приходиться 600 000 раненых - среднее соотношение для боевых действий, - значит, каждый чеченец должен был быть либо убит, либо ранен! Подсчеты «Мемориала», по словам Бабенышева, мягко говоря, неубедительны. Автор книги оценивает военные потери чеченцев в 20 тысяч человек, еще 8 тысяч - мирное население. Примерно таковы же потери российских военнослужащих и милиционеров - 25 - 30 тысяч.
аха, спасаете - все что вы там делаете - это бомбите гражданское мирное население больницы школы храмы это имеет конкретное название , свиноед , это называется варварство
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Еще раз спрашиваю, от куда цифирки, троль? quoted1
ты безграмотен хазер иван во первых при бомбежках жилых районов соотношение раненых к убитым иное - особенно при ковровых бомбежках гв городких постройках там выживает хорошо если 5 % в остальном вся твоя бредятина сводится к тому что этого не может быть потому что этого не может быть никогда это явная глупость русские войска совершили массовые военные преступления против человечности
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне то зачем писать - её уже давно написали quoted1
На заборе хрен написано, а там дрова лежат Ты мне агитку подсунул, а тебе исследование http://militera.lib.ru/research/pyhalov_dukov/0... Вот тебе подробный разбор полётов на одном примере, вот такие ссылки принято давать.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> то есть ты сейчас признаешься что ваши отцы и деды вели себя так же как фашисты себя вели в ссср? > что одни от других не отличались quoted1
Ты умом тронулся? Мы деревень не сжигали и в рабство не угоняли, ну и массовое изнасилованное уточнённое квадрат-ногнездовым способом к реальной действительности отношения не имеет. Но в рамках государственной программы к примеру мы получили итальянский линкор "Джулио Чезаре" и кучу судов, вывозились телескопы для обсерваторий, а что ты хотел ну и разыскивались у нас сворованное. Да, в РККА воевали евреи, или они чем-то принципиально отличались от других?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> вторая мировая война началась с нападения на польшу в сентябре 1939 года > на польшу напало две страны > японии среди них не было quoted1
Ну тебе уже ответили, только войны начинаются нападениями, а сперва они готовятся, к примеру вливанием бабла старика Форда. Немецкая компания Фарбенидустри получала прибыль от авианалётов на Германию, так кому война была нужна? Немецкие генералы московский кремль в бинокль разглядывали, а добрый Рабинович отдал мы немцам лишних км 300 территории на Запад. Слава аллаху не ты был тогда стратегом.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну разумеется - не было гражданской войны > и все тут quoted1
А при чём тут бред про Гражданскую войну? Из той агитки, там было что-то такое, так вот там и про Гражданскую написан тоже бред. К примеру при Наступлении Деникина на Москву у него всего было 150 тыс солдат под рукой, у большевиков примерно столько же. Это не война массовых армий.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Ну а при чём тут Россия, у неё есть деньги чтобы содержать столько ментов а в 30-х у СССР столько не было, потому как 1 мент на 4 села - нелепость. И это я тебе дал данные с погранцами, разведкой и пр. В начале 30-х на селе вообще руководствовались общинным правом Кстати армия за указанный период тоже была маленькая. чуть более 600 тыс, т.е. по сути какая-нибудь Польша в начале 30-х запросто могла с нами тягаться. И если ты не шаришь, то признаться в этом не стыдно, а так те себя смешно выставляешь.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты безграмотен хазер иван > во первых при бомбежках жилых районов соотношение раненых к убитым иное - особенно при ковровых бомбежках гв городких постройках > там выживает хорошо если 5 % quoted1
Это ты безграмотный , кто тебе сообщил эту глупую цифирь? Бомбёжка в чистом поле куда как страшнее а здание падая прибить может, а может и спасти. А в городах есть подвалы, станции метро встречаются и бомбоубежища. Даже банальный подземный переход тебя может спасти а ты банально американского кина пересмотрел. И ковровые бомбардировки нами вообще не применялись, у нас таких мощный машин банально не было, даже в Сталинграде и в Севастополе, где шли очень суровые бои и чего там только не летало и то потери от бомбёжек были в местах скопления людей, это крестьяне в Сталинграде, так что трепешься ты будь здоров. Таких тотальных потерь не насле а дрезденская бомбардировка, хотя лупили там будь здоров, 30 тыс погибших, ну это намного меньше населения Дрездена.
> Мы деревень не сжигали и в рабство не угоняли, quoted1
ой блин - расскажи это ну например крымским татарам не угоняли и не сжигали .... и это своих а что вы в афгане творили это вааааще зондеркоманды нервно курят в сторонке
> Это ты безграмотный , кто тебе сообщил эту глупую цифирь? Бомбёжка в чистом поле куда как страшнее а здание падая прибить может, а может и спасти quoted1
это потому что ты бомбежку только в кино видел диванный вояка
>> Еще раз спрашиваю, от куда цифирки, троль? quoted2
>ты безграмотен хазер иван > во первых при бомбежках жилых районов соотношение раненых к убитым иное - особенно при ковровых бомбежках гв городких постройках > там выживает хорошо если 5 %
> в остальном вся твоя бредятина сводится к тому что этого не может быть потому что этого не может быть никогда > это явная глупость > русские войска совершили массовые военные преступления против человечности quoted1