Расчитываться натурой придется. Крым ушел из-под носа. США на "Нафтогаз" имеют претензии. С худой овцы хоть шерсти клок.
09:38 27.01.2016
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Что скажете свидомые ?
Ничего. Варитесь в собственном соку
10:06 27.01.2016
Свиды едят польское сало. Страшный сон для Украины, контрольный выстрел.
10:11 27.01.2016
Интересная и хорошая новость Стокгольмский арбитраж не имел компетенции по спору Юкос против России
24.01.2016 Апелляционный суд Стокгольма (Svea Court of Appeal) пересмотрел решение Окружного суда Стокгольма, вынесенное 11 сентября 2014 года. Основным вопросом, который разрешил суд, стал вопрос о наличии компетенции у арбитража в составе Яна Полссона, Чарльза Броуэра и Тоби Ландау на рассмотрение спора между испанскими компаниями-держателями американских депозитарных расписок на акции Юкоса (истцы) и Российской Федерацией (ответчик). 18 января 2016 года Апелляционный суд Стокгольма постановил (дело T 9128-14), что состав арбитража не имел компетенции на рассмотрение спора по существу. Суд также обязал испанских держателей американских депозитарных расписок возместить судебные издержки по рассмотрению дела в Апелляционном суде Стокгольма.
В своем решении суд исходил из буквального толкования статей 10 и 5(2) Двустороннего соглашения о защите и поощрении инвестиций («Двустороннее соглашение»), заключенного между Испанией и СССР в 1990 году. В качестве критериев для толкования суд прибегнул к принципам, установленным статьями 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров. В частности, суд истолковал буквальное значение статьи 10 Двустороннего соглашения, которая устанавливает следующее: Споры между одной Стороной и инвестором другой Стороны
1. Любой спор между одной из Сторон и инвестором другой Стороны, касающийся размера или порядка выплаты компенсации, подлежащей выплате в соответствии со статьей 6 настоящего Соглашения, является предметом письменного уведомления, сопровождаемого подробной памятной запиской, которые инвестор направит Стороне, на территории которой осуществлены капиталовложения. По мере возможности Стороны в споре будут стремиться к урегулированию такого спора на взаимоприемлемой основе. 2. Если спор не может быть разрешен таким образом в течение шести месяцев с даты письменного уведомления, упомянутого в пункте 1 настоящей статьи, он может быть передан на рассмотрение по выбору инвестора в: - третейский суд в соответствии с Регламентом Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты; - третейский суд "ad hoc" в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Анализируя статью 10 Двустороннего соглашения суд пришел к выводу, что состав арбитража не имел компетенции по рассмотрению спора за рамками разрешения вопроса о «размере или порядка выплаты компенсации» в случае экспроприации инвестиций в России. Именно поэтому, как установил суд, разрешение спора по существу за рамками разрешения вопросов о размере и порядке выплаты компенсации за возможную экспроприацию не может быть предметом арбитражного разбирательства по Двустороннему соглашению. Следует отметить, что один из судей Апелляционного суда (Patrik Schöldström) выступил с дополнительным, особым мнением, в котором указал на неприменимость Двустороннего соглашения к спору по еще одному основанию. А именно, что американские депозитарные расписки не могут рассматриваться в качестве инвестиций на территории Российской Федерации по смыслу Двустороннего соглашения. Напомним, альтернативные депозитарные расписки были приобретены испанскими компаниями GBI 9000 SICAV S.A., ALOS 34 S.L, Orgor de Valores SICAV S.A, Quasar de Valors SICAV S.A. у Дойче банка (Нью Йорк), как у эмитента этих расписок, который, в свою очередь, являлся держателем акций Юкоса, под которые эти расписки и были эмитированы. Таким образом, испанскими компаниями фактически не было осуществлено каких-либо инвестиций на территории Российской Федерации, а следовательно их вложения не подпадают под защиту Двустороннего соглашения, счел один из судей.
КАК-ТО ТАК..ЧУЮ УКРЫ БУДУТ ОЧЕНЬ РАДЫ...
14:56 28.01.2016
Министр финансов Украины Наталия Яресько заявила, что в программе МВФ важно принимать участие, при этом не обязательно знать, что в ней написано. «Важно быть в программе, не обязательно даже знать, что в ней. Быть вне программы — значит, играть не по правилам. Украина продолжит участвовать в программе», – цитирует украинского министра РИА
15:01 28.01.2016
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Таким образом, Россия, Китай и Индия стали обладателями блокирующего пакета акций, что не может сильно обрадовать Порошенко и Ко.
Таким образом, Китаю, Индии и России придется принимать на себя убытки, обусловленные невозвратными украиной кредитами? 50Х50. С одной стороны хорошо, что будущее кредитование украины под нашим контролем. Но с другой стороны плохо то, что украина в очередной раз пошарила в наших карманах.
15:03 28.01.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что скажете свидомые ?
>Ничего. Варитесь в собственном соку
Ничего - это у вас! И это всё? А как же Путинские агенты в МВФ? Кстати если бы не вы свидомые я бы никогда бы и не подумал что Путин действительно на столько влиятелен в мире. Спасибо! И купил всё, и агенты везде. Круто!
15:06 28.01.2016
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Министр финансов Украины Наталия Яресько заявила, что в программе МВФ важно принимать участие, при этом не обязательно знать, что в ней написано. > «Важно быть в программе, не обязательно даже знать, что в ней. Быть вне программы — значит, играть не по правилам. Украина продолжит участвовать в программе», – цитирует украинского министра РИА
круто. Для укров это в порядке вещей. Тупоголовые должны знать, что все беды от России.
15:07 28.01.2016
Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на :
> А народ ждёт бабок. И шо? Опять облом?
Так помогите ж чем-нибудь... Пришлите людям хоть на борщ
15:08 28.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а)
> С одной стороны хорошо, что будущее кредитование украины под нашим контролем. Но с другой стороны плохо то, что украина в очередной раз пошарила в наших карманах.
Да ладно вам... кто только в них не шарил Могли бы уже привыкнуть
15:08 28.01.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Таким образом, Китаю, Индии и России придется принимать на себя убытки, обусловленные невозвратными украиной кредитами?
А почему не возвратными? А натурой взять, землями?
15:16 28.01.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, Китаю, Индии и России придется принимать на себя убытки, обусловленные невозвратными украиной кредитами?
>А почему не возвратными? А натурой взять, землями?
Это как? С помощью НАТО или РА?
15:28 28.01.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> круто. Для укров это в порядке вещей. Тупоголовые должны знать, что все беды от России.
круто. Для укров это в порядке вещей. Тупоголовые должны знать, что все беды от России.