> Предлагаю, для умственного развития, посмотреть и обсудить очень интересное кино. > В нём разоблачается жулик и вор по прозвищу "Михал Иваныч". >
мировой сионизм разоблачает?
21:51 27.01.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю, для умственного развития, посмотреть и обсудить очень интересное кино.....
Всё понятно с твоим "умственным развитием".
21:52 27.01.2016
Какой идиот запускает их на главный российский политфорум???????
21:53 27.01.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю, для умственного развития, посмотреть и обсудить очень интересное кино. > В нём разоблачается жулик и вор по прозвищу "Михал Иваныч".
Опять повеселили Шария.
21:54 27.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Всё понятно с твоим "умственным развитием".
С твоим тоже, если ты не заметил что о Лондоне ещё ни слова не сказано. Помогу тебе, дружок.
Лондонские обвинения окончательно хоронят репутацию Путина
Гольдфарб: Путин – убийца. Это уже юридически установленный факт
21:54 27.01.2016
Я не буду отбеливать Михаил Ивановича, но интересно мнение ТС: как вы думаете, почему в 90-х не было таких громких медийных разоблачений в отношении тогдашнего политистеблешмента РФ? Они меньше воровали? Может они были честны и безумно любили свой народ и т.д? Вот прям реально интересно: может Боря это был наш последний шанс и все-такое?
21:55 27.01.2016
21:56 27.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Какой идиот запускает их на главный российский политфорум???????
А в чём проблема, дружок, я кого-то оскорбил или нарушил правила форума ? А ? Я даю информацию которую знает весь мир, другое дело что у тебя, милок, большое желание её скрыть...
21:56 27.01.2016
Опять говномет хрень притащил... давай что-то из личного архива вывали
21:57 27.01.2016
Ты прав судить его спортивный костюм 3000 $$$ Да а остальные где деньги ?
> Гольдфарб: Путин – убийца. Это уже юридически установленный факт > > ua.com/news/politics/Goldfarb-Putin-ubiyca-Eto-uzhe-yuridicheski-ustanovle...
21:59 27.01.2016
ZZTop (ZZTop) писал(а) в ответ на :
> Я не буду отбеливать Михаил Ивановича, но интересно мнение ТС: как вы думаете, почему в 90-х не было таких громких медийных разоблачений в отношении тогдашнего политистеблешмента РФ? Они меньше воровали? Может они были честны и безумно любили свой народ и т.д? Вот прям реально интересно: может Боря это был наш последний шанс и все-такое?
Боря был демократом при всём том что был алкашом и посмешищем, а в связи с угрозой миру во всём мире, которую сегодня излучает Мих. Иваныч имеет смысл вытянуть скелетов из его шкафа. Цель - убрать неадекватного зарвавшегося товарища чтоб ни дай бог он не устроил нам всем конец цивилизации.
22:00 27.01.2016
Hortman (companiero) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё понятно с твоим "умственным развитием".
>С твоим тоже, если ты не заметил, что о Лондоне ещё ни слова не сказано......
С моим мышлением тебе всё понятно, если я не заметил "о Лондоне"? Это как? Тем более, что у меня видео отключено. Я всего лишь хотел сказать, что если для развития интеллекта ты приглашаешь изучать видеосюжеты, а не серьёзные научные труды, то...... то всё с тобой понятно. Понял?!
22:01 27.01.2016
Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на :
> Опять говномет хрень притащил... давай что-то из личного архива вывали
О пирамидоголовый товарищ, я ничего не придумываю, а просвещаю твою единственную лживую пунктирную извилину. Только и всего, ничего личного.
