>> Нет, не соглашусь. Нечему там учиться, и дискуссия слабая.
> > Ну, у каждого своё мнение по этому поводу. Если и Вы решитесь на дуэль, я также с интересом буду наблюдать за поединком. Ибо я умею лишь высказывать мнение, и как, правило, на этом моё участие в дискуссиях заканчивается. А значит, у нас разный уровень умения общаться и отстаивать свою точку зрения.
Ну ок, Вы умеете высказывать лишь свое мнение, я не "решусь", ибо некогда, уже отдал во времена ющенко этому несколько лет, достаточно. Но что мешает выдвинуть реально подготоаленных бойцов? А дискуссия всего двоих куда интереснее, ибо не будет свалки и неразберихи, которая отпугивает мало-мальски серьезных собеседников.
09:37 02.02.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> А дискуссия всего двоих куда интереснее, ибо не будет свалки и неразберихи, которая отпугивает мало-мальски серьезных собеседников.
Вот тут - соглашусь, т.к. мнения наши - совпадают.
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хреноредьев (28806) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Миша ? ОУН в Чечне ни чего не делало , Ты это серьезно ?
>>> Напомни мне кого Россия в Украину посылала воевать? >>> Прежнее руководство Украины это Кучма а с ним вась - вась у нас не было это точно
>>Серьезно. Напоминаю - вежливые скоты в Крыму, оккупанты в Донбассе, Путин лично об этом сказал по видео. Есть еще Стрелков, который сдал вас, как оккупантов и не один раз, есть видео. Есть проколы ваших оккупантов, их немало.
> > Скоты не бывают вежливыми. Скоты палят из градов по городам, скоты оправдывают и рукоплещут убийству "самок колорадов"
_____________________ И их "личинок".
10:12 02.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> наше дело тянуть время. твои госрезервы уполовинились ну еще подождать > ну и удорожать для тебя окупацию. хвала аллаху крыму перкрыли почти все. > теперь донбассу перкрыть. 2 таких кирпича нехилых.
А откуда у тебя инфа, о наших резервах? ЗВР как был на пятом месте среди мировых с 2012г , так и сейчас там. А вы должны всем, сколько сами не стоите. Крым это один из дотационных регионов России, коих большинство, что там удорожать? На Донбасс, мы вообще не претендуем.
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> на украину. донбас это украина. ты что забыл что твое ла ла ла сказало?
Что на Украину? Киев ввел войска на Донбасс, для уничтожения недовольных, всё ясно и понятно. Что ваш бог сказал я тоже помню. Ничего хорошего, для вас, в этом нет.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам еще дороже всё обходится.. глаза разуй..
>> >> А мы им прекратили.. и вам.. еще одно вам удорожание..
> > да да. посчитай скока ты на нефти тока теряешь)))))) у нас такого бюджета никогда и не было))))) это не считая всего остального))))) и нам то со скрипом или нет не важно бабки дают а тебе нет......
Так на нефть рыночная цена.. это от Крыма или Донбасса не зависит.. Газпром только в прошлом году получил 7 млрд.долл. займов..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты ее больше слушай... есть цифры и ФЦП развития Крыма.. >> На свои цифры Украины ты смотришь вообще?
>> Полный финиш... на сколько даже экспорт в ЕС у вас снизился в пошлом году? На 25%
> > вася вот тебе спец эти цифры заметь официальные и привел))))) > и ещеобъяснил что они значат. но в нихъ нет ничего про расходы на все при отсутствии электрики. согласись форс мажор.... так что уже не 150 ярдов рублей в год а поболе))))) и это тока на крым
Этот спец это привел..а другие спецы другое приводят.. 150 млрд..и не мечтайте о большем.. 1% А то вас послушать, так на Крым всё уходит.. а вот вы за 2 года потеряли половину экспорта почти.. 20% ВВП..и ничего..ходите считаете крымские копейки.. феерично..
11:04 02.02.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> > Имхо. Правильно было бы выдвинуть дуэлянтов по одному с каждой стороны. Причем тех, кого сами форумчане признаЮт сильными бойцами. И чтобы у них было достаточно времени.
Согласен абсолютно и в принципе это еще не поздно сделать, выдвинуть достойного бойца на замену Костяну, тюкю я считаю что он вызвался отстаивать общую патриотическую позицию большинства граждан России, но делает это слабо, не подготовившись и не имея достаточного опыта форумных дискуссий. Предлагаю обсудить это предложение...
>> Я кусками глянул: и услышал -Россия поддерживает сепаратистов.Всё мне этого достаточно( с учётом захвата Крыма) Поддержка заключается в поставках оружия боеприпасов, ГСМ денег наконец. И шо это как не война против Украины. Но впрочем что бы это понять мне не нужно смотреть видео.
> > Так напрягись и глянь целиком Что ты включаешь ......глупого Никто и никогда не отрицал этой поддержки и она будет всегда , пока вас будет поддерживать Госдеп Это что армия России ? > или ты против > >
> > Или ты считаешь , что тебе нужно просто взять и позволить убить людей и тебе можно пользоваться поддержкой , а юго востоку нет ? > Какие вы все таки бедные на голову , а само главное - даже не пытаетесь мозги включать поэтому и решают ваши вопросы без вас
"Насколько мне известно" А, судя по глазам навыкат и речевым оборотам, этому "эксперту" известно все Даже то, есть ли жизнь на Марсе
12:21 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> То есть вы утверждаете что понятие ВРАГ в межгосударственных отношениях отсутствует? Да или нет? Просто скажите да или нет.
Именно это я и утверждаю. Откройте Международное право и попробуйте найти там такие понятия, как друг-враг. Вы попросту их не найдете.
А вам будет полезно знать такую тонкость МП.
Объявление войны, даже если оно не сопровождается боевыми действиями, влечет за собой начало юридического состояния войны. Вместе с тем фактическое начало военных действий между государствами не обязательно ведет к наступлению состояния войны. Начало войны означает конец мирных отношений между воюющими государствами, что влечет за собой разрыв дипломатических и, как правило, консульских отношений. Персонал дипломатического и консульского представительств вправе покинуть территорию неприятельского государства.
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И чё россиянин должен доказать что он друг Украины? >>> А с чего он это должен доказывать? Разговор идет о государствах.
>>Ну на уровне государств, здесь вообще всё просто. Украина лишилась части территории, а Россия присоединила тот кусок. Более сильный отнял у слабого. Все остальные доводы от лукавого. Здесь ни какой дружбой и не пахнет.
> > Про оккупацию россией - чистый бред. > Ты как себе вообще гражданскую войну представляешь?
> Как должно выглядеть? На луне что ли, главное чтоб границы с россией не было? Или как минимум в окружении? > Тебе простой довод приводят - если принять твою тз, что россия воюет с украиной, что оккупировала донбасс, то почему ВКС России не наносят ударов по скоплениям ВСУ? Почему нет ракетных ударов по штабам ВСУ, почему нет танковых рейдов по тылам, перерезания путей доставки и снабжения войск ВСУ? По чему в конце концов украина не объявит россии войну официально? Почему продолжает получать из россии электроэнергию, газ и т.д. > Как ты эти все противоречивые и абсолютно не совместимые вещи примиряешь в своем мировоззрении скакуна?
Я тут в отличии от вас не питаю ни каких иллюзий. Если бы Кремль был в уверен.что захват не повлечёт огромных проблем в отношениях с западом. нас бы уже Россия бомбила. И ты бы первый хлопал в ладоши. Здесь показателен пример Турции. Эрдоган сбил самолёт - Россия отказалась от апельсин.
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы утверждаете что понятие ВРАГ в межгосударственных отношениях отсутствует? Да или нет? Просто скажите да или нет.
>Именно это я и утверждаю. Откройте Международное право и попробуйте найти там такие понятия, как друг-враг. Вы попросту их не найдете. > > А вам будет полезно знать такую тонкость МП. >
> Объявление войны, даже если оно не сопровождается боевыми действиями, влечет за собой начало юридического состояния войны. Вместе с тем фактическое начало военных действий между государствами не обязательно ведет к наступлению состояния войны. > Начало войны означает конец мирных отношений между воюющими государствами, что влечет за собой разрыв дипломатических и, как правило, консульских отношений. Персонал дипломатического и консульского представительств вправе покинуть территорию неприятельского государства. >
Сегодня в 4 часа утра фашиская Германия, без обьявления войны....... 22 июня 1941 года. Германия не ВРАГ?
12:35 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что между РФ и Украиной НЕТ визового режима. То есть, ЛЮБОЙ гражданин РФ, в том числе и Кобзон, при наличии паспорта может свободно пересекать границу со стороны РФ, и знать, что Украина его не хочет видеть, это не российская проблема, а украинская.
>Ну а на конкретном примере Гиркина? Его действия не подпадают ни под какой УК РФ?
ты для начала со скакунами на майдане разберись. Подпадают их действия - избиения милиции, поджигание коктейлями молотова правоохранителей, захват дома профсоюзов, министерств, потом вообще самой рады... избиения депутатов... а только потом приступай к оценке действий тех лиц, что противостояли антиконкституционному перевороту в столице, т.е. защищали законную власть от инспирированного и оплаченного госпереворота.
>> Mihail 26650 (26650) >> Про оккупацию россией - чистый бред. >> Ты как себе вообще гражданскую войну представляешь?
>> Как должно выглядеть? На луне что ли, главное чтоб границы с россией не было? Или как минимум в окружении? >> Тебе простой довод приводят - если принять твою тз, что россия воюет с украиной, что оккупировала донбасс, то почему ВКС России не наносят ударов по скоплениям ВСУ? Почему нет ракетных ударов по штабам ВСУ, почему нет танковых рейдов по тылам, перерезания путей доставки и снабжения войск ВСУ? По чему в конце концов украина не объявит россии войну официально? Почему продолжает получать из россии электроэнергию, газ и т.д. >> Как ты эти все противоречивые и абсолютно не совместимые вещи примиряешь в своем мировоззрении скакуна?
>Я тут в отличии от вас не питаю ни каких иллюзий. Если бы Кремль был в уверен.что захват не повлечёт огромных проблем в отношениях с западом. нас бы уже Россия бомбила. И ты бы первый хлопал в ладоши. Здесь показателен пример Турции. Эрдоган сбил самолёт - Россия отказалась от апельсин.
да-да. Хорошая иллюстрация свидомой логики - "грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы" Что сказать то хотел?
>> Ну а на конкретном примере Гиркина? Его действия не подпадают ни под какой УК РФ? >
> ты для начала со скакунами на майдане разберись. > Подпадают их действия - избиения милиции, поджигание коктейлями молотова правоохранителей, захват дома профсоюзов, министерств, потом вообще самой рады... избиения депутатов... > а только потом приступай к оценке действий тех лиц, что противостояли антиконкституционному перевороту в столице, т.е. защищали законную власть от инспирированного и оплаченного госпереворота.
Внутриние проблемы Украины это её проблемы.Россию они не касаются. Гиркин наёмник это запрещено в России. Ты кстати проболтался законной властью Россия считает только ту власть которая ей выгодна
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> да-да. Хорошая иллюстрация свидомой логики - "грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы" > Что сказать то хотел?
Только то,что Россия враг Украины и будь у неё возможность сожрала бы Украину не задумываясь.
12:47 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а на конкретном примере Гиркина? Его действия не подпадают ни под какой УК РФ?
>>Ты у Корчинского поинтересуйся. Тебе проще и понятней бкдет.
>Так Корчинский ни где не пиарился на сколько я знаю. А этот в открытую заявляет что воевал против Украины. Но дело то не в них. Тут вроде обсуждается дружба Украины и России. Вернее полное её отсутсвие. И к чему лицемерить? Наши страны враги и теперь надолго.
это зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в понятие "страны". бандеровской людоедской украине мы тут почти все враги. И Россия тоже. Нормальной цивилизованной украине, взять хоть советские времена, россия друг и брат. А фашизм не пройдет, как ты его не раскрашивай, не обеляй, ни оправдывай. Помни Нюрнберг. Это ваше будущее.
А, судя по глазам навыкат и речевым оборотам, этому "эксперту" известно все
Даже то, есть ли жизнь на Марсе
