Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну посмотрим как дальше будет развиваться процесс и какие факты всплывутра...
>Ничего нового уже не всплывет, чем дальше , тем больше доказательств, что в момент гибели журналистов она в плену была. в двух словах не объяснишь читайте стенограмму. По вышке интересно: с того места где она находилась она могла увидеть журналистов только с 40 метровой вышки. Ни одного свидетеля который видел ее на вышке - нет. Что бы на вышку залезть нужна 7 метровая лестница приставная. Нигде ни слова нет о том что кто-либо ее там видел. Если я что-то пропустил- поправьте меня. > Это была территория ДНР, было легко найти свидетеля который был показал, что лично установил лестницу за день до этого. Еще одного, что в нужное время видел человека на вышке. Но их нет, это еще и подтверждает, что следствие не занималось прямой фальсификацией. > Астрономша по теням установила время видеозаписи в плену, суд теперь должен будет доказать, что время определено неправильно. Много чего не доказано.
Честно говоря я не в курсе, я не слежу. Я считаю что любой приговор должен быть по максимуму справедлив. Украл- в турму!
16:22 02.02.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Изучать и делать выводы, это компетенция суда но ни как не сторонних личностей.
>Очень жаль, что вы не желаете думать своей головой, а надеетесь на чужого дядю. > Если этот дядя так напишет приговор, что не останется сомнений в ее виновности - я только рад буду.Но в это я не верю.
Знаете абсолютное большинство россиян не следит за этим процессом, вы можете удивляться или не верить, но и за событиями на украине, то же практически мало интересуются, это ведь укры объявили на весь мир, что воюют с Россией,большинству же эта украина безразлична.
16:38 02.02.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> ответила подсудимая
Дело обрастает подробностями...?
16:40 02.02.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Свидомые прокомментируйте слова вашей хероини!
Кажуть, проклятые чекисты выбили показания
16:51 02.02.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря я не в курсе, я не слежу. Я считаю что любой приговор должен быть по максимуму справедлив. Украл- в турму!
По справедливости надо пулю в лоб пустить и в канаву выкинуть либо без выпендрежа обменять как военнопленную. Но приговор должен быть еще и законен, т.е. вынесенным с соблюдением всех норм законодательства, особенно в части исследования и оценки доказательств.А доказательства хреновые.Если судья вынесет по ним обвинительный приговор то как судья он будет мудак и сволочь. А следствие типа честное, состряпали дело , а дальше пусть судья разбирается, а они белые и пушистые ничего не подделали. Если бы следствие хотело сфальсифицировать доказательства надо было найти свидетеля нахождения Савченко на вышке в нужное время. Видеозапись в плену датировать следующим числом и сдвинуть на сутки ее поход в РФ, подделать данные станции о нахождении ее мобильника в нужной соте и звонок в нужное время. Если бы это все было обвинительное решение суда было бы законным и обоснованным, он был бы хорошим, а следствие - плохим.
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Изучать и делать выводы, это компетенция суда но ни как не сторонних личностей.
>>Очень жаль, что вы не желаете думать своей головой, а надеетесь на чужого дядю.
>> Если этот дядя так напишет приговор, что не останется сомнений в ее виновности - я только рад буду.Но в это я не верю.
> > > Знаете абсолютное большинство россиян не следит за этим процессом, вы можете удивляться или не верить, но и за событиями на украине, то же практически мало интересуются, это ведь укры объявили на весь мир, что воюют с Россией,большинству же эта украина безразлична.
Интересно сравнить процесс Савченко с делом ГРУ , на том же сайте висит. Мне больше нравится процесс на Украине, мне он кажется более демократичным, и судья прикольный. Хотя там тоже в деле портак есть, доказать что кто-то из них завалил бойца ВСУ хрен получится.
17:35 02.02.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря я не в курсе, я не слежу. Я считаю что любой приговор должен быть по максимуму справедлив. Украл- в турму!
>По справедливости надо пулю в лоб пустить и в канаву выкинуть либо без выпендрежа обменять как военнопленную. Но приговор должен быть еще и законен, т.е. вынесенным с соблюдением всех норм законодательства, особенно в части исследования и оценки доказательств.А доказательства хреновые.Если судья вынесет по ним обвинительный приговор то как судья он будет мудак и сволочь. А следствие типа честное, состряпали дело , а дальше пусть судья разбирается, а они белые и пушистые ничего не подделали. Если бы следствие хотело сфальсифицировать доказательства надо было найти свидетеля нахождения Савченко на вышке в нужное время. Видеозапись в плену датировать следующим числом и сдвинуть на сутки ее поход в РФ, подделать данные станции о нахождении ее мобильника в нужной соте и звонок в нужное время. Если бы это все было обвинительное решение суда было бы законным и обоснованным, он был бы хорошим, а следствие - плохим.
Хм)) Согласен полностью
18:55 02.02.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
>>> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Изучать и делать выводы, это компетенция суда но ни как не сторонних личностей. >>> Очень жаль, что вы не желаете думать своей головой, а надеетесь на чужого дядю.
>>> Если этот дядя так напишет приговор, что не останется сомнений в ее виновности - я только рад буду.Но в это я не верю.
>>
>> >> Знаете абсолютное большинство россиян не следит за этим процессом, вы можете удивляться или не верить, но и за событиями на украине, то же практически мало интересуются, это ведь укры объявили на весь мир, что воюют с Россией,большинству же эта украина безразлична.
> > Интересно сравнить процесс Савченко с делом ГРУ , на том же сайте висит. Мне больше нравится процесс на Украине, мне он кажется более демократичным, и судья прикольный. Хотя там тоже в деле портак есть, доказать что кто-то из них завалил бойца ВСУ хрен получится.
Вы этих людей упорно называете сотрудниками ГРУ ( вообще у укров или ГРУ или спецназ, больше в России войск они не знают) Где хоть какие то доказательства, что эти люди служащие ГРУ или просто военнослужащие РФ? Доказательств абсолютно ни каких, но вы уверенно пишите, что они являются ГРУшниками.
19:02 02.02.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Она дура, но к смерти журналистов рф она никакого отношения не имеет. > Гибель украинских граждан, по ее наводке, не подсудна УК РФ. > На незаконный переход границы она 100% себе наболтала.Но там максимальный срок - 2 года, уже к концу подходит.
Её судят в Донецке
19:04 02.02.2016
Наводчица, корректировщица или просто дура?
Я наводчица, я налётчица, Я подручная у воров. Глазки смелые, груди белые, Ножки стройные будь здоров(с) Вилли Токарев.
19:07 02.02.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Она дура, но к смерти журналистов рф она никакого отношения не имеет. > Гибель украинских граждан, по ее наводке, не подсудна УК РФ. > На незаконный переход границы она 100% себе наболтала.Но там максимальный срок - 2 года, уже к концу подходит.
А если бы это были американские журналисты? Уже бы давно её зверски пытали в Гуантанамо, подготавливая к электрическому стулу.
19:07 02.02.2016
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
Эта песенка точно не про Савченко, она же страшная как смертный грех, может и злая такая по этому.
19:10 02.02.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Свидомы вот ваша хероиня дает показания, вы же утверждали, что она просто " мимо проходила", а тут оказывается эта сука не корректировала, а просто наводила.
я эту суку кончил бы на месте! причём выстрел только в живот чтобы не сдохла сразу!
19:17 02.02.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Вы этих людей упорно называете сотрудниками ГРУ ( вообще у укров или ГРУ или спецназ, больше в России войск они не знают) > Где хоть какие то доказательства, что эти люди служащие ГРУ или просто военнослужащие РФ? > Доказательств абсолютно ни каких, но вы уверенно пишите, что они являются ГРУшниками.
Согласен, что доказательств никаких, кроме того, что они сами себя так назвали.В этом их никто не обвиняет и это не принципиально. Я не хочу спорить по этому поводу, это лично мое внутренне убеждение
Почитайте стенограмму судебных заседаний, возможно вы поменяете свое мнение. Там много прикольного. Кто-то оказывается скиздил "Винторез" который был первоначально у одного и пленных.Очень интересное чтиво, куча новостей которая проходила ранее оказалась не соответствующей действительности. Я тоже вначале думал, что романтики добровольцы, но не все так просто.От нашего мнения ничего не зависит, почитай и сделай для себя вывод.
