Бандеровцы сделали очередные шаги к "установлению мира"
23:38 05.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Турцией - вряд-ли. Всё-таки это член НАТО. Бандеровцы отлично подходят для этой цели. Не входят в НАТО (нет обязательств). При "мобилизации" русские будут убивать русских. Чем не решение проблемы?
>>Ну как они смогут противотоять ВС РФ?
> > А этого и не надо. Нужно, чтобы русские на Украине убивали других русских на Украине. Тяжёлая гражданская война. Бои за Одессу и за Харьков. При чём здесь ВС России?
При том, что явное наступление на Донбасс, наши не оставят без последствий.
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вы предполагаете, что в случае вторжения Турции в Сирию, лётчики ВКС будут рыть окопы в полный рост вокруг Латакии?)
>>>> Сильно сомневаюсь в этом. >>> Лично я думаю, что вторжения, в полном смысле этого слова, не будет. ВВП отказался встречаться с Эрдоганом. Это прямой посыл- уступок не будет. Это и предупреждение-дальше будет хуже.
>> >> Тоже так думаю. Согласен с Вами.
>Я вот про другое думаю. Если на выборах побеждает Хиллари. Что она будет делать? Хватит ли у бабушки нервов и мозгов не начать открытое военное противостояние?
Мне кажется, совершенно не важно, кто победит на выборах в США. Точнее - почти не важно. Их политика не определяется Президентом. Президент - всего-лишь "пресс-секретарь" при хозяевах Америки.
23:40 05.02.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> А никто и не говорит, шо ната впишется в войну с Россией. Так, втихую, через другие страны. Как и делали всегда. Начиная с Афганистана.
Да тут дело даже не в США. А просто в политике которую США получило в наследство от Великобритании. Мы и с Британской империей постоянно геополитику развертывали на Ближнем Востоке.
23:41 05.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Так об этом и говорим- провокации будут.
Так в афганистане с провокаций и начиналось. Потом наши побежали с Афганистана. Думаете в Сирии будем стоять до последнего?
>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вы предполагаете, что в случае вторжения Турции в Сирию, лётчики ВКС будут рыть окопы в полный рост вокруг Латакии?) >>>>> Сильно сомневаюсь в этом.
>>>> Лично я думаю, что вторжения, в полном смысле этого слова, не будет. ВВП отказался встречаться с Эрдоганом. Это прямой посыл- уступок не будет. Это и предупреждение-дальше будет хуже.
>>> >>> Тоже так думаю. Согласен с Вами.
>>Я вот про другое думаю. Если на выборах побеждает Хиллари. Что она будет делать? Хватит ли у бабушки нервов и мозгов не начать открытое военное противостояние?
> > Мне кажется, совершенно не важно, кто победит на выборах в США. Точнее - почти не важно. Их политика не определяется Президентом. Президент - всего-лишь "пресс-секретарь" при хозяевах Америки.
Не факт. Президент имеет реальную власть.
23:43 05.02.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лётчики ВКС будут рыть окопы в полный рост вокруг Латакии?) >> Сильно сомневаюсь в этом.
>Думаете, шо пойдут в штыковую - за Родину, За Сталина?
Нет. Далее подумают, как реагировать на очередную провокацию "проводников света и демократии". Их "сфера интересов" поразительно совпадает с формой земного шара. Нормальное желание любой страны - не стать колонией новой англо-саксонской "всемирной империи". Сделать это не просто. Особенно учитывая, что небольшая, но очень крикливая и наглая, часть граждан России ощущает себя новыми власовцами.
23:43 05.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Бандеровцев и неонацистов на Украине не больше, чем в любой другой стране. А заставить силой воевать за американские интересы русских против русских достаточно сложно. Успех "мобилизаций" тому пример.
Определенно да. Но пешка может не воевать, при этом заблокировать крупные фигуры. Создать видимость "войны". Что в принципе сейчас и делается на Украине.
23:43 05.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, совершенно не важно, кто победит на выборах в США. Точнее - почти не важно. Их политика не определяется Президентом. Президент - всего-лишь "пресс-секретарь" при хозяевах Америки
Именно так
23:43 05.02.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так об этом и говорим- провокации будут.
>Так в афганистане с провокаций и начиналось. Потом наши побежали с Афганистана. Думаете в Сирии будем стоять до последнего?
Побежали -не совсем верное слово. Но тут речь не об этом. Думаю, что Сирия-иная ситуация и другое время. Уйти из Сирии-означает предать Асада, да и по большому счету показать свою несостоятельность.
23:45 05.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Дело не в базе в Латакии. Сама по себе она не особо и нужна.
Это как так? Порт не нужен? Мы уже телерепортеры освоили?
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Турцией - вряд-ли. Всё-таки это член НАТО. Бандеровцы отлично подходят для этой цели. Не входят в НАТО (нет обязательств). При "мобилизации" русские будут убивать русских. Чем не решение проблемы? >>> Ну как они смогут противотоять ВС РФ?
>> >> А этого и не надо. Нужно, чтобы русские на Украине убивали других русских на Украине. Тяжёлая гражданская война. Бои за Одессу и за Харьков. При чём здесь ВС России?
>При том, что явное наступление на Донбасс, наши не оставят без последствий.
А разве не этого добиваются в США? Больше треша, больше "демократии". Война России с Украиной? Удивительно бредовая идея, но хозяева США были близки к тому, чтобы её реализовать. Не вижу оснований, почему они не попробуют это сделать вновь. Хотя - возможно после выборов в США.
23:46 05.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Я вот про другое думаю. Если на выборах побеждает Хиллари.
До хиллари ещё дожить надо. Всё меняется на глазах. Пример? Пожалуйста. Буквально вчера Турция наш лучший друг. Трубу газовую хотели подарить. А сегодня - бац, самолёт российский сбили. И завтра заклятее врага уже нету.
23:47 05.02.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Не факт. Президент имеет реальную власть.
Ну да.) Кенийский эмигрант без каких-либо финансовых активов имеет реальную власть в США. Вы правда в это верите?
>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Турцией - вряд-ли. Всё-таки это член НАТО. Бандеровцы отлично подходят для этой цели. Не входят в НАТО (нет обязательств). При "мобилизации" русские будут убивать русских. Чем не решение проблемы?
>>>> Ну как они смогут противотоять ВС РФ? >>> >>> А этого и не надо. Нужно, чтобы русские на Украине убивали других русских на Украине. Тяжёлая гражданская война. Бои за Одессу и за Харьков. При чём здесь ВС России?
>>При том, что явное наступление на Донбасс, наши не оставят без последствий.
>
> А разве не этого добиваются в США? Больше треша, больше "демократии". > Война России с Украиной? Удивительно бредовая идея, но хозяева США были близки к тому, чтобы её реализовать. > Не вижу оснований, почему они не попробуют это сделать вновь. Хотя - возможно после выборов в США.
Возможно. Полагаю, этим и объясняется иной сценарий конфликта на Донбассе, по сравнению с Крымом. Но тут вопрос другой: как объяснить бездействие России, если Донбасс начнут открыто уничтожать? Пойдет ли на это наша власть?
23:47 05.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бандеровцев и неонацистов на Украине не больше, чем в любой другой стране. А заставить силой воевать за американские интересы русских против русских достаточно сложно. Успех "мобилизаций" тому пример.
>Определенно да. Но пешка может не воевать, при этом заблокировать крупные фигуры. Создать видимость "войны". Что в принципе сейчас и делается на Украине.
Президент имеет реальную власть.
