> ох, морен, а где идеальные СМИ? мягче и объективнее надо быть.
Идеальных вроде нет.. Хотя мне вот например нравится проект Белпана "Навины. бай", там качественная аналитика.. А вот события освещают они не очень шустро.. На многие важные моменты вообще забивают..
max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на :
> Это сам видел?!!!!
Почти.. По меньшей мере есть видео.. А это уже что-то..
17:47 10.03.2016
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Как ты лелейно!Посольство Сша. > Представительство Говностана!Гамноеды обоссранныя?Вот так пойдёть?
Ну если тебе стало легче - пойдёт))
17:49 10.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Почти.. По меньшей мере есть видео.. А это уже что-то..
ну это то совсем не вопрос....думаю видео не сложно найти...
17:50 10.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Почти.. По меньшей мере есть видео.. А это уже что-то..
у тебя чат работает? не могу войти((
18:05 10.03.2016
18:33 10.03.2016
max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда журнашлюшки постоянно повторяют фразу "запрещённый в России "Правый сектор"))) Вообще-то организация украинская..
>меня это тоже несколько.....напрягает и не только в отношении "ПС", ни и других. Видимо положено так, может и прописано где......
в Законе о СМИ в РФ . если они 2 раза не напишут СМИ закроют
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: Блюмкин
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть обкидывать посольство США
>Как ты лелейно!Посольство Сша. > Представительство Говностана!Гамноеды обоссранныя?Вот так пойдёть? >
копрофилы заполонили инет
18:44 10.03.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> в Законе о СМИ в РФ . если они 2 раза не напишут СМИ закроют
наверное. не стебаешься? буду знать!
18:53 10.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Борщ со шкварками вместо мозгов....
>То есть обкидывать посольство США во время агрессии против Сербии - это в порядке вещей, а вот обкидывать представительства агрессора в отношении другой славянской страны - Украины, уже низя?
. Ох.....свидомые они и в Белоруссии свидомые..... Ещё раз топик перечитайте....
19:04 10.03.2016
max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Законе о СМИ в РФ . если они 2 раза не напишут СМИ закроют
>наверное. не стебаешься? буду знать!
Пресс-служба Роскомнадзора оперативно и содержательно ответила на все наши вопросы.
Выяснилось, что о запрете организации достаточно упомянуть один раз, при этом форма такого упоминания может быть произвольной. А вот за неупоминание о запрете конкретной организации СМИ будет наказано официальным предупреждением, что может привести к административному штрафу, а в случае повторной оплошности - даже запрете деятельности такого СМИ.
Ниже мы публикуем полный текст ответа, который, безусловно, будет полезен не только нам, но и всем нашим коллегам из российских СМИ.
1. В случае если в тексте публикации несколько раз упоминается организация, деятельность которой запрещена, упоминание о запрете ее деятельности достаточно сделать один раз. 2. Действующим законодательством не установлены требования для обозначения факта запрета деятельности той или иной организации, таким образом, форма может быть произвольной. Чаще всего СМИ используют формулировку - «организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации». 3. В случае нарушения редакцией СМИ требований ст.4 Закона РФ «О средствах массовой информации», выносится предупреждение. Неоднократные нарушения редакцией данных требований (в течение 12 месяцев), является основанием для подачи искового заявления о прекращении деятельности СМИ. Также в соответствии со ст. 13.15. КоАП РФ, распространение информации об организациях, деятельность которых запрещена на территории РФ, влечет наложение административного штрафа. 4. Роскомнадзор не поддерживает мнение, что данное требование «перегружает» новости. Мы убеждены, что любое требование закона должно соблюдаться.
С уважением, пресс-служба Роскомнадзора.
19:07 10.03.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> С уважением, пресс-служба Роскомнадзора.
понял
19:15 10.03.2016
Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на :
> Ох.....свидомые они и в Белоруссии свидомые..... > Ещё раз топик перечитайте....
Кроме вздохов, что-нибудь по делу есть? И ты заодно ещё раз топик почитай, а заодно и мои вопросы.. На которые я ещё не сумел получить вразумительного ответа..
20:08 10.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох.....свидомые они и в Белоруссии свидомые..... >> Ещё раз топик перечитайте....
>Кроме вздохов, что-нибудь по делу есть? > И ты заодно ещё раз топик почитай, а заодно и мои вопросы.. На которые я ещё не сумел получить вразумительного ответа..
Это не вздохи, это констатация факта ...... И я не увидел вопроса по теме в топике, а увидел свидомую попытку перевернуть суть поднятой темы... так что свидомый морен еще раз перечитайте первый пост...
20:38 10.03.2016
Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на :
> Это не вздохи, это констатация факта .
Это действительно не вздохи - это был выпук со стороны черносотенца..
Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на :
> И я не увидел вопроса по теме в топике, а увидел свидомую попытку перевернуть суть поднятой темы... так что свидомый морен еще раз перечитайте первый пост...
Ещё раз перечитай посты и хоть раз в жизни попробуй включить мозг и ответить на вопрос, в чём отличие между атакой на турецкое посольство и атаками на российские консульства.. Почему громить турецкое посольство - это хорошо, а российское - плохо. Почему в первом случае - это классные ребята, а во втором - дикари.. Что-нибудь членораздельное сумеешь выдать?
