Крым всегда принадлежал России? Миф и разоблачение
Миф о «вечном владении» Россией Крымом приходится братом-близнецом или, если угодно, является оборотной стороной мифа об «исконно русской земле». Разница лишь в том, что в одном случае в основе лежит этнический подход, а во втором – политический. Содержание и «ожидаемый результат» применения мифа целиком совпадают: раз полуостров «всегда» находился в составе России (в разные формах), то и сейчас он должен принадлежать ей и никому больше.
Что характерно, в Манифесте «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу» 1783 года Екатерина II не прибегала ни к каким манипуляциям с «историческими правами». Причины аннексии были изложены там со всей имперской прямотой: «силы и победы оружия Нашего», «попечения о благе и величии отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить» и, наконец, «в замену и удовлетворение убытков Наших».
Задекларированное в Манифесте «право сильного», возможно, покоробит современного читателя, однако следует принять во внимание два обстоятельства. Во-первых, завоевания как таковые не рассматривались в конце XVIII века как нечто противоестественное в международных отношениях, и, во-вторых, Российская империя не нуждалась во лжи для оправдания своих поступков, в отличие от нынешней Российской Федерации. Таким образом, подобно большинству других мифов о «русском первородстве», тезис «Крым всегда принадлежал России» является новоделом.
Сокращенная публицистическая версия, старательно избегающая конкретных дат, стала настолько популярной, что захватила не только российские, но и отдельные зарубежные умы.
«Мне как россиянину тоже хочется, чтобы Крым был российским… Надо убедить мир, что Крым всегда принадлежал России, и пока нам приходится уже 20 лет расплачиваться за ошибку, которую совершил Никита Хрущев».
Филатов С. Еще в 90-е годы Крым хотел расстаться с Украиной [интервью] // lifenews. – 2014. – 15 марта
«Крым всегда принадлежал России, при Хрущеве его отдали Украине, но это было неумное решение, поэтому претендовать на то, что изначально принадлежало России, а лишь на короткое время Украине, я считаю странным».
Крылов Г. Крым всегда принадлежал России // Православный взгляд. – 2014. – 17 марта
«Крым никогда не принадлежал Украине. Крым всегда принадлежал России. Для меня вся эта ситуация не столь трагична. Для меня первопричина всего – внутренний кризис на Украине».
Клаус В. Конфликт на Украине начали США, а Россия вынуждена реагировать [интервью] // Русская весна. – 2015. – 8 марта
«Это своего рода возвращение естественного развития, поскольку Крым всегда принадлежал России. Думаю, нужно уметь смотреть в лицо реальности».
Миар Ж. Крым всегда был российским [интервью] // Вестник Кавказа. – 2015. – 26 июля.
Не мог остаться в стороне от господствующей тенденции и Владимир Путин. Впрочем, российский президент проявил удивительную сдержанность в трактовке этого мифа.
«Уважаемые коллеги! В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России».
Путин В. Крымская речь, 18 марта 2014 года
Но, как и в случае с «исконно русским» Крымом, подобная риторика сразу теряет свою привлекательность, как только оппоненты просят уточнить – когда именно Крым вошел в состав России. Очевидно, что дата «1783 год» апологетов «КрымНаш» не устраивает, поэтому, как и в предыдущем случае, начинаются шаманские пляски с бубном вокруг истории древней Руси.
«И, наконец, произошло историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Для нашей страны, для нашего народа это событие имеет особое значение. Потому, что в Крыму живут наши люди, и территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования… централизованного Российского государства».
Путин В. Послание Президента Федеральному собранию, 4 декабря 2014 года
21:04 14.03.2016
Тема «Сакральной Корсуни» и «Херсонеса – Севастополя» настолько важна, что требует отдельного рассмотрения. Мы же здесь сосредоточимся на псевдонаучных доказательствах теории о фундаментальной роли Крыма в истории Киевской Руси. И вновь сомнительную пальму первенства в этом деле получает историк Павел Надинский. Ему принадлежит утверждение, что Тмутараканское княжество «объединяло территории Керченского полуострова и Тамани».
Опираясь на подобные умозаключения, автор пришел к выводу, предвосхитившему «КрымНаш» и положившему начало интересующему нас мифу.
«Крым неоднократно подвергался нашествиям со стороны разных чужеземных народов… Но все эти чужеземные пришельцы являлись в Крым в качестве временных завоевателей, захватчиков чужой земли. Только русские имели неоспоримые исторические права на Крым как на свою древнерусскую территорию».
Надинский П. Очерки по истории Крыма. Ч. 1. – Симферополь, 1951. – С. 57
Впоследствии мнение о «древнерусском владении» Крымом приобрела законченный вид. Вот, к примеру, как это видит скандально известный «Фронт Севастополь – Крым – Россия».
«Крым еще в начале IX в. попадает в сферу влияния древнерусских князей… В середине XI в. древние русы… овладевают греческим городом Таматархой, позднейшей Тмутараканью – столицей будущего древнерусского княжества… к середине X в. власть киевских князей распространялась и на часть земель в Крыму и прежде всего на Керченский полуостров.
В 944 г. киевский князь Игорь посадил своего наместника в Крыму, вблизи Керченского пролива, вытеснив оттуда хазар… Сын Игоря Святослав сумел укрепить влияние киевских князей в Крыму, особенно в период 962-971 гг… Сын Святослава Владимир осуществил в 988 г. поход на Корсунь и овладел городом.
Византии пришлось подписать с Киевским князем договор, которым признавались его владения в Крыму и Приазовье. Благодаря этому договору Киевская Русь получила выход к Черному морю и укрепила зависимое от нее Тмутараканское княжество. После корсуньского похода к этому княжеству был присоединен город Боспор с округом, получивший русское название Корчев. В течение всего XI в. Тмутараканское княжество, в том числе его земли на Крымском полуострове, принадлежало Древней Руси».
Славяне в Крыму // Сайт Народного фронта «Севастополь – Крым – Россия»
В тексте без труда выделяются три взаимосвязанных тезиса: а) Тмутараканское княжество входило в состав Руси, б) Тмутараканское княжество владело землями в Крыму, в) киевские князья захватывали города в Крыму, которые за ними признавала Византия. В результате читатель приходит к выводу, что Крым принадлежал Киевской Руси, а значит, в 2014 году Путин лишь вернул России ее «древние владения». Ну и то, что «Русь = Россия» – для адептов «КрымНаш» само собой разумеется.
Надинский, кстати, договорился до того, что обыкновенное завоевание Крыма Россией в 1783 году объявил… воссоединением!
«Воссоединение Крыма с Россией объективно имело большое историческое прогрессивное значение… В исторической литературе о Крыме некоторые советские историки совершенно неправильно изображали борьбу русского государства протии турок и крымских татар, трактуя вопрос о воссоединении Крыма к России как империалистический захват чужой земли, совершенно умалчивая о той прогрессивной роли, которую Россия играла по отношению к Крыму… Эти неправильные положения сейчас полностью разоблачены».
Надинский П. Очерки по истории Крыма. Ч. 1. – Симферополь, 1951. – С. 93, 95.
Стоит ли теперь удивляться, что нынешняя Россия захват любой территории называет «воссоединением»?
Сергей Громенко
21:06 14.03.2016
Перейдем к правде о мифе, который подробно рассмотрели в предыдущей публикации. Поскольку публицистическая версия мифа представляет собой лишь «выжимку» псевдонаучной, разбор начнем именно с последней. Итак:
«Из всех существующих гипотез о славянах в Крыму наиболее правдоподобно выглядит мнение А. Л. Якобсона и Г. Ф. Корзухиной об эмиграции каких-то групп населения из древней Руси в ХІІІ в. во время татаро-монгольского нашествия… О ранних же славянах нет пока убедительных свидетельств – ни письменных, ни археологических. Все попытки найти их носили тенденциозный, иногда даже псевдонаучный характер. Ведущие советские исследователи уже отказались от большинства предложенных концепций о ранней колонизации Крыма славянами».
Пиоро И. Крымская Готия. – К., 1990. – С. 33-34.
Исследования последних десятилетий лишь подтвердили процитированный выше вывод – в седой древности славяне в Крыму не жили.
В XIII – XVIII вв. немногочисленные купцы-славяне действительно проживали в отдельных крымских городах, но вряд ли – постоянно. Немало славянских невольников и впрямь прошло через полуостров, но никакого влияния на структуру местного населения они оказывать просто не успевали. Вопреки реляциям Эвлии Челеби о якобы 900 тысячах пленных «казаков» в Крыму, все они либо быстро продавались на рынках Кафы (Феодосии) и Гезлева (Евпатории), либо сразу же ассимилировались в среде крымских татар. Когда в 1778 году Александр Суворов по указанию Екатерины II организовал «вывод» (де-факто депортацию) христиан из Крыма, переселенцев насчитали более 30 тысяч: греков, армян грузин и «волохов», т.е. румын и молдаван. Ни русские, ни украинцы, ни прочие славяне среди переселенцев не значились.
Ревизия 1793 года насчитала в Крыму 6,4 тысячи русских, большую часть которых составляли поздние «приблудыши»:
«Прибывшие из-за границы в 1786 г. и включенные в их число казенных крестьяне (1,3 тыс. чел.), великороссийские дезертиры (около 2 тыс. чел.), отставные солдаты (около 500 чел.)».
Водарский Я. и др. Население Крыма. – М., 2003. – С. 120-121.
Таким образом, постоянное славянское население появилось на полуострове не ранее ХІІІ века, до аннексии Крыма Российской империей в 1783 году было исчезающее малым, а поскольку еще и не все славяне были русскими, то говорить про «исконно русскую землю» просто смешно.
21:06 14.03.2016
Когда собаке делать нечего она за собой ухаживает... Эти страну развалили все Крымом бредят... разваливать у себя больше нечего... в ЕС не пущают.... куды свидомым податься...
21:07 14.03.2016
Вопрос превращения русских из маленькой группы в абсолютное большинство населения полуострова заслуживает отдельного рассмотрения. Выше я отметил, насколько легко современная этническая структура может стать аргументом пользу тезиса об «исконности русских в Крыму». Тем важнее показать динамику изменения состава населения Крыма за последние триста лет. Простоты ради на диаграмме отображены только изменения численности русских (красный цвет) и крымских татар (синий цвет).
Как можно видеть, почти столетие с момента аннексии (1783-1860-е гг.) Крым представлял собой типичную южную тюрко-мусульманскую провинцию России, «Восток в миниатюре» по словам Адама Мицкевича, в которой русские составляли лишь незначительный процент населения. Титульный народ империи был представлен, главным образом, чиновниками (до 1830-х гг.), а позже – еще и земельной аристократией. Крымские же татары, как и надлежит коренному народу, составляли подавляющее большинство населения, несмотря на недружественную власть и постепенную эмиграцию.
Лишь после неудачной для России Крымской (Восточной) войны правительство всерьез взялось за местное население, практически вынудив его массово перебраться в Османскую империю. В 1860-х гг. сложилась парадоксальная ситуация: число крымских татар, оказавшихся в диаспоре, превысило число тех, кто остался на родине. Одновременно возросло и количество русских переселенцев.
Но лишь в начале ХХ века (не ранее 1901 г.) доля русских в Крыму превысила долю крымских татар. И даже при этом до самой депортации крымскотатарского народа (1944 г.) русские не составляли абсолютного большинства, как это имеет место сегодня.
Кстати, интересно сравнить результаты последней украинской переписи в Крыму и Севастополе (2001 г.) и российской «переписи» (2014 г.). Согласно первой русские на полуострове составляли 60,7%, украинцы – 24,1%, крымские татары – 10,8%. Согласно второй русских насчитывается 68,3%, украинцев – 15,8%, крымских татар – 10,6%, а просто «татар» – 2,1%.
21:07 14.03.2016
Опять партянка .Пацаны не отвечайте ему ..а то его кандрашка хватит .
21:08 14.03.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Когда собаке делать нечего она за собой ухаживает... Эти страну развалили все Крымом бредят... разваливать у себя больше нечего... в ЕС не пущают.... куды свидомым податься...
Не .Страну не развалили.Ее Янукович с Путиным пытаются развалить.При этом Россию ставят раком.
21:10 14.03.2016
В том, что часть восточных славян смешанного происхождения перестали определять себя как «украинцы» и записалась «русскими», ничего удивительного нет. Кто-то решил идентифицировать себя по флагу на ближайшем административном здании, а кто-то испугался возможного преследования украинцев. Гораздо показательнее манипуляция с взрывным ростом числа просто «татар» в Крыму. Почти 11 тысяч человек (0,5%), назвавшихся в 2001 году татарами (поволжскими? сибирскими?), – достаточно достоверное число, чего не скажешь о 45 тысячах «татар» из 2014 года. Объяснить четырехкратный (!) прирост за 13 лет отдельной этнической группы демография не в силах. Либо имело место директивное массовое переселение в Крым татар Поволжья, либо фантастических масштабов передергивание статистики.
А поскольку оппозиционная пресса в РФ ничего о подобных перемещениях людей не сообщала, сомнений нет – Росстат подделал результаты «переписи» с целью приуменьшить число крымских татар в Крыму. Мифу об «исконно русском» полуострове вновь потребовался «костыль» государственного аппарата.
Из всего сказанного следует два важных вывода. Во-первых, русские в Крыму оказались в большинстве исключительно за счет административного давления имперского и советского правительств на крымских татар (от манипуляций со статистикой до депортации-геноцида), а не за счет своей «исконности», и во-вторых, из трех тысяч лет письменной истории Крыма (ІХ в. до н.э. – ХХІ в.) русские составляют на полуострове относительное этническое большинство лишь 115 лет или 3,8%, а абсолютное – 72 года или 2,4% всей крымской истории.
Немного для «исконно русского Крыма», вы не находите?
Сергей Громенко, крымский историк и публицист,
21:10 14.03.2016
А при чем тут окраина?
21:10 14.03.2016
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Опять партянка .Пацаны не отвечайте ему ..а то его кандрашка хватит .
Да по фиг мне такие как ты.Кому надо прочтет.А ты чего приперся?
21:11 14.03.2016
Не .Страну не развалили.Ее Янукович с Путиным пытаются развалить.
Ты то где в это время был??? Януковичь с Путиным в твоей помойке жить отродясь не собираются....
21:11 14.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Очевидно, что дата «1783 год» апологетов «КрымНаш» не устраивает, поэтому, как и в предыдущем случае, начинаются шаманские пляски с бубном вокруг истории древней Руси.
С какого перепугу не устраивает???..кому это очевидно?? Мы всегда говорили.что присоединение Крыма произошло в конце 17 века. Так что вся остальная портянка - это бредятина.
21:11 14.03.2016
Шо, опять...
21:11 14.03.2016
Очередная бессильная свидомая попытка куда-то Крым от России оторвать...
21:13 14.03.2016
О ватном мозге
Меня всегда удивляло то, как работает мозг у типичных ############ов Написала мне тут одна старая, еще школьная знакомая, которая живет в Сибири. Она сначала долго рассказывала про то, как в России сейчас всё плохо, про ужасный кризис, про то, что с работы ее сокращают, и что она теперь даже не знает куда ей идти работать, и что просвета совсем не видно. Потом спрашивает:
- А у вас там, в Германии тоже все ужасно? Я по новостям видела, что белые люди уже боятся на улицу выходить, к вам же там тысячи террористов с востока едут, женщин каждый день насилуют.
- У нас в Германии всё хорошо, старуха Европа крепко стоит на ногах, свобода и стабильность. Не верь никогда федеральным российским телеканалам, там всё врут – отвечаю я.
- Ой, немецкие журналисты тоже врут, говорят, что у нас в России тут всё плохо – отвечает знакомая.
- А что разве в России всё хорошо? – крайне удивленно спрашиваю я.
- Да, у нас здесь всё хорошо! – патриотично отвечает Сибирская ватница.
После этого сразу же пропадает какое-либо желание общаться с человеком.
