С одной стороны это друзи... С другой стороны, начинаешь ловить себя на мысли, что как минимум 50% статей в западных СМИ, это против Уккраины... И ни денех...Ни помощи... Заборы, квоты и ручьканья с Путиным...
А не кинули ли?
23:32 17.03.2016
Что за вопрос? Отметаем всякую рябь и лозунги. Видим нищую управляемую из вне страну. Вот и всё, а трындеть можно бесконечно.
23:56 17.03.2016
а запад ничего конкретного и не обещал
PS кстати картинка оказалась пророческой
23:59 17.03.2016
Скорее,надели строгий ошейник и укоротили поводок ... Совсем кинуть не смогут - слишком много денег вбухали в этот прожектерский проект ... Будут договариваться . С Россией !
00:17 18.03.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> С одной стороны это друзи... С другой стороны, начинаешь ловить себя на мысли, что как минимум 50% статей в западных СМИ, это против Уккраины... И ни денех...Ни помощи... Заборы, квоты и ручьканья с Путиным... > > А не кинули ли?
Ни в коем случае а кто агрессию сдерживать будет. Лохи всегда в почете.
00:18 18.03.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> С одной стороны это друзи... С другой стороны, начинаешь ловить себя на мысли, что как минимум 50% статей в западных СМИ, это против Уккраины... И ни денех...Ни помощи... Заборы, квоты и ручьканья с Путиным... > > А не кинули ли?
Ни в коем случае а кто агрессию сдерживать будет. Лохи всегда в почете.
01:02 18.03.2016
Нет, не кинул. Он им какбы и не обещал ничего. Сами себе нафантазировали, как глупая шалава замуж собралась.
01:03 18.03.2016
Кто- нибудь может вспомнить, что конкретно им обещали?
01:04 18.03.2016
Сейчас два главных извечных вопроса возникнут: 1 Хто виноват? 2 Чо делать?
01:25 18.03.2016
Им не кто нечего не обещал, просто промолчали на все их хотелки С одной стороны молчание вроде как и знак согласия но! "- Я не сказала да - Вы не сказали нет" Кто виноват? Ответ кроется в пословице, как биш она там Виновато только хата, шо пустыла на ночь Гната ...
02:09 18.03.2016
Вот для чего, например, США держит своих солдат в Прибалтике? Версию о "российской угрозе" рассматривать не будем, она достойна лишь Гоши Ливонского. Во-первых, они нафиг не нужны, во-вторых, смехотврно малый контингент в принципе не может никого "сдержать". Это чисто колониальные войска, служащие для удержания политики данных стран в нужном для США русле. Предположим, в одной из этих стран, например, в Эстонии, пришел к власти прагматичный человек, видящий интересы своей страны. Отбросил все предрассудки и открыл свои порты для грузопотока из России, СНГ, Китая и т.д. Что получится: мощный грузопоток обеспечит загруженность Таллинского порта, денежки потекут рекой. Небольшое население Эстонии резко начнет богатеть. И тогда все соседи воочию увидят тот бред, которым их кормили все эти годы. Скажут "это что, им можно, а нам нельзя?". Чтобы этого не случилось, для того и держат колониальные войска. На Украине же и войска держать не надо, там полно добровольцев внутри самой страны, чтобы удерживать страну в том положении, в котором она сейчас находится. А больше от Украины ничего и не требуется.
06:08 18.03.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вот для чего, например, США держит своих солдат в Прибалтике?
Согласен с Вашим объяснением.
> Предположим, в одной из этих стран, например, в Эстонии, пришел к власти прагматичный человек, видящий интересы своей страны. Отбросил все предрассудки и открыл свои порты для грузопотока из России, СНГ, Китая и т.д.
А тут что-то странное. В Прибалтике и сейчас никто порты для России не закрывал. Наоборот, Россия старается обходиться без прибалтийских портов, чтобы не поддерживать антироссийские режимы. Для этого портовое хозяйство апгрейдит на своей территории.
15:27 18.03.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот для чего, например, США держит своих солдат в Прибалтике?
>Согласен с Вашим объяснением.
>> Предположим, в одной из этих стран, например, в Эстонии, пришел к власти прагматичный человек, видящий интересы своей страны. Отбросил все предрассудки и открыл свои порты для грузопотока из России, СНГ, Китая и т.д.
>А тут что-то странное. В Прибалтике и сейчас никто порты для России не закрывал. Наоборот, Россия старается обходиться без прибалтийских портов, чтобы не поддерживать антироссийские режимы. Для этого портовое хозяйство апгрейдит на своей территории.
А для чего у них антироссийские режимы? Если был прагматичный лидер, нашел бы взаимовыгодные варианты.
16:51 18.03.2016
Ну что вы!!! Еврonа: — Что это Вы нам жonу показываете? Россия: — Это не наша жonа. Это украинская жonа. Еврonа: — А где же украинская голова? Россия: — У Украины нет головы, только две жonы: одна в нашу сторону, другая в вашу. Еврonа: — Но это же демократия — система противовесов... Россия: — Это система противовесов между двумя жonами. Еврonа: — А как же так получилось? Россия: — Раньше надо было думать, когда вы этого мутанта создавали. Мы теперь со своей стороны одну жonу заткнули, так что пахнуть будет у вас. Либо нюхайте, либо тоже затыкайте. Но имейте в виду: заткнёте — мутанта разорвёт.
16:57 18.03.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А для чего у них антироссийские режимы? Если был прагматичный лидер, нашел бы взаимовыгодные варианты.
А потому что имеют право на такую политику. Суверенное государство. Глава которого совершенно не обязан ни любить Россию, ни искать взаимовыгодные варианты. Хочет проводить антироссийскую политику, и вооруженные силы с тех самых баз помогут ему утвердиться в своем выборе. Ну а у каждого выбора есть свои последствия. Экономические в том числе.
