>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> #t=15 >>>> >>>>
>>>> То,что ты повесил Опубликовано: 9 апр. 2014 г. >>> >>> И шо?Шо то изменилось? quoted3
>> >> Указывать надо дату, а не вводить людей в заблуждение!А изменилось то,что уже ДВА года КрымНаш,а Шишваш!
>>
>> >> Поздравляю тебя лично с двухлетием ДЕОККУПАЦИИ Крыма! quoted2
> > А что дата дает?Я же написал как Русский мир отмечает годовщину агрессии и оккупации Крыма.И шо там тебе не так?Не тот русский мир или водяра не та? quoted1
Дата даёт понимание того,что перед нами самая первая реакция на ДЕОККУПАЦИЮ.Они просто радуются,не задумываясь о том,что укра начнёт гадить!Они просто счастливы и не готовы к подлянкам.
А сейчас,количество поддерживающих деоккупацию Крыма выросло за два года!Крымчане стали другие.Они теперь лучше понимают от какого сволочизма избавились!
Да не брат ты нам засранец не брат...Чтоже тебе скотина так плохо от того что другим то хорошо Посмотри фото...посмотри на эти радостные лица , детей ,стариков и молодых людей...Тебя мудилу ведб зависть мучает Они будут жить хорошо СВИД а вот ты в своей злобе можешь инфаркт заработать береги себя СВИД....Ты в церковь сходил?
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да не брат ты нам засранец не брат...Чтоже тебе скотина так плохо от того что другим то хорошо Посмотри фото...посмотри на эти радостные лица , детей ,стариков и молодых людей...Тебя мудилу ведб зависть мучает Они будут жить хорошо СВИД а вот ты в своей злобе можешь инфаркт заработать береги себя СВИД....Ты в церковь сходил? quoted1
Не ругай Свидомого! Он фолклорный элемент. Его скоро, может, в Красную книгу надо записать. Вместе с Олежкой.
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не брат ты нам засранец не брат...Чтоже тебе скотина так плохо от того что другим то хорошо Посмотри фото...посмотри на эти радостные лица , детей ,стариков и молодых людей...Тебя мудилу ведб зависть мучает Они будут жить хорошо СВИД а вот ты в своей злобе можешь инфаркт заработать береги себя СВИД....Ты в церковь сходил? quoted2
>
> Не ругай Свидомого! > Он фолклорный элемент. Его скоро, может, в Красную книгу надо записать. > Вместе с Олежкой. quoted1
Ну да ублюдков там стало поменьше Ко многим пришло прозрение...Тот же ДРИЩ (был такой). сейчас в РОССИИ на заработках
> Полуостров, изменивший Россию: два года после Крыма > > За два года после аннексии Крыма Россия сильно изменилась – это признают и сторонники Кремля, и его противники. Президент Владимир Путин не раз констатировал, что так называемое присоединение полуострова дало толчок волне патриотизма и сплотило российское общество. С другой стороны, начавшийся после этого экономический кризис нанес удар по сложившейся в России модели управления, на что указывают оппозиционные эксперты и политики. > > В эфире Радио Крым.Реалии российские эксперты – политолог Дмитрий Орешкин и руководитель отдела социально-культурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон – обсуждали, как аннексия Крыма повлияла на российскую политическую систему и как за 2 года изменилось российское общество. > > – Насколько аннексия Крыма изменила сами институты российской власти, Дмитрий? > > Орешкин: Сам по себе крымский аншлюс институты власти не очень изменил. Эти институты деградировали в течение последних 15 лет, и в глазах общества они пользуются все меньшим доверием, а все больше доверия оказывается на стороне персонально Владимира Путина. В этом смысле государственные институты деградируют, а вождистский режим, когда все замкнуто на одного человека, который персонифицирует все ветви и виды власти, укрепляется. Мало кто верит в политические партии, в парламент, в выборы, в справедливость суда, в доброкачественность полицейских расследований, Следственного комитета, а Владимиру Путину верят. Это в значительной степени рейтинг отчаяния, и с каждым годом это становится все яснее. Полномочия политических институтов деградируют, а вместе с ними исчезает и доверие к ним. Российская государственность как некоторый набор правил поведения, контроля, набор институций, слабеет, а крепчает режим российского «вождества», который в некотором смысле подобен сталинскому. Ничего хорошего в этом нет, но это объективная тенденция. > > – Неужели Россия превратилась в монархию, Алексей? > > Левинсон: Фактически так и есть. В памяти многих россиян, которые все еще находятся в активном возрасте, Россия существовала совсем в других условиях. В первые годы после распада СССР была видна тенденция к авторитаризму, но институты власти существовали и работали – не только государственные, но и общественные. Нынешнее общество не обязательно обречено на авторитаризм навсегда, но факт в том, что оно достаточно охотно принимает такую форму правления, не оказывая сопротивления. > > > Орешкин: Я не согласен с тем, что Владимир Путин – монарх. Монархия – очень гибкая и разнообразная вещь. В конце концов, современные монархии – это Великобритания, Норвегия, Нидерланды и Япония. Российский президент, скорее, вождь. Монарх может делиться властью, быть более влиятельным или менее влиятельным, символичным – а в фигуре Владимира Путина сконцентрировано буквально все. Что касается общества: раз есть 140 миллионов человек, значит, между ними есть какое-то общество. Другой вопрос, что оно совершенно не занимается политикой, – его оттерли от этой политики, но большинство с этим согласилось. Общественный договор такой: вы нас кормите и рассказываете сказки, какие мы великие, а мы соглашаемся слушать. За последние три-четыре поколения – когда у нас было общество, которое кто-то готов был слушать? Исключение – конец 80-х – начало 90-х годов, когда власть сама поняла, что пришла в тупик и от общества стали ждать какой-то поддержки. В нулевых годах ситуация стала налаживаться, и вот здесь власть постаралась сделать все, чтобы общество оттеснить подальше от рычагов. Объясняли это так: если в стране стало лучше жить, то это не потому, что рубль стал стабильным, не потому, что мы пришли к рыночной экономике и появилась какая-никакая структура демократических сдержек и противовесов. Я бы не стал кидать камень в российское общество: оно на радостях за последние 15 лет впервые получило возможность досыта наесться, и ему было не до политики и идеологии. Оно только сейчас начинает очень медленно не просыпаться, а переживать когнитивный диссонанс. Это не совесть: по представлениям россиян, Крым отделили – и правильно сделали, присоединили – и опять правильно сделали. Вопрос возник другой: почему после этого мы не стали жить лучше? Это занимает людей сейчас. Вроде же Крым вернули и стали сильнее! Американцам показали – стали сильнее, в Сирии победили – стали сильнее. Почему же тогда цены растут, а зарплаты падают? > > – Ощущает ли общество, по-вашему, этот разрыв ожиданий, Алексей? > > Левинсон: Не могу согласиться с тем, что он вообще существует. Как раз интригу для исследователей и политиков представляет отсутствие когнитивного диссонанса. Согласно общепринятым теориям, если люди живут плохо, то начинают бунтовать против власти, но в России этого не происходит. Ощутимое снижение уровня жизни не ведет к сомнениям по поводу необходимости присоединения Крыма. Сейчас его поддерживает ровно столько людей, сколько и два года назад – примерно 82%. Что касается пресловутого рейтинга Владимира Путина, то за последние месяцы он снизился с 89% до 81%, но это все равно тотальная поддержка. С другой стороны, по моему мнению, российский лидер не облечен тотальными полномочиями со стороны общества. По злободневным вопросам внутренней политики от Владимира Путина, во-первых, ничего не ждут, во-вторых, не приписывают никаких особенных заслуг. Говорят, что он навел порядок в стране, но не ясно, что тут имеют в виду, так как про преступность и прочую неустроенность при этом также упоминают. Безусловным достижением президента россияне считают то, что он снова ввел страну в ряд великих держав, поскольку мы что-то там показали американцам. Другого с него не спрашивают. Если между делом растут цены, то на одобрении Владимира Путина как символического лидера это не сказывается. > > Орешкин: Согласен, это интересный феномен. Владимир Путин как бы отвечает за небеса. Он с Олимпа молниями поражает многочисленных врагов отечества и всегда побеждает, но за то, что в отечестве при этом происходит, он ответственности не несет. Он тефлоновый – и таким остается последние 10 лет. У меня единственная поправка по поводу общественного мнения, исходя из собственного опыта: раньше сторонники власти могли махнуть рукой, мол, чего с тобой говорить, раз ты за американское печенье скачешь. Теперь они же спрашивают: «Как вы думаете, что будет с долларом, с рублем?» Их это начало интересовать. Эйфорический пик поддержки после Крыма все же миновал, и сейчас начинаются сомнения и неопределенность. При этом экономические проблемы виснут на премьер-министре Дмитрии Медведеве, на либеральном правительстве, которое в глазах общества предает интересы страны, а к Владимиру Путину это отношения не имеет. Это я и называю рейтингом отчаяния: уж если в президента мы не верим, то в кого же тогда верить? Но этот рейтинг тоже должен когда-то исчерпаться, хотя он уже поразительно долго держится. >
> – Вы согласны, что рейтинг Владимира Путина – это рейтинг отчаяния, Алексей? > > Левинсон: На мой взгляд, он выглядит не Зевсом с Олимпа, а защитником. Не очень понятно, от кого надо Россию защищать, но общество не без помощи со стороны уверовало в то, что вокруг одни враги. Поэтому отношение к Владимиру Путину вовсе не такое, как отношение к монарху или вождю – он никуда не ведет, Россия встала на одном месте, то есть, как мыслится, на вершине славы. Такая конструкция, конечно, не является устойчивой и требует некоторой подпитки, потому что построена на идее чрезвычайности ситуации. Сейчас господствует мнение, что Россию всегда не любили, что она всегда была в окружении врагов, но это требует из ряда вон выходящих событий для подтверждения самой идеи. Как выяснилось, Сирия такую роль не сыграла, и ничего подобного Крыму за последние два года не произошло. Чтобы эта конструкция продолжала висеть в воздухе, ей необходима соответствующая подпитка. Это, пожалуй, одно из главных изменений в посткрымской России. quoted1
Какая брехня))) Ты хоть думай, хоть немного! Как мог журналист сказать "... анексия Крыма"? Ты уже ничем не брезгуешь. Так что там у тебя за "Радио Крыма"?