> Суд отменил домашний арест Д.Полищуку, подозреваемому в убийстве О.Бузины > Печерский районный суд Киева не удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста для Дениса Полищука, подозреваемого в убийстве журналиста Олеся Бузины. Об этом сообщил один из его адвокатов Сергей Войченко.
01:26 27.03.2016
А я так и думал... У него и домашний арест был смешной - он должен быть дома с 22.00 до 8.00...
Ублюдки... Что еще можно сказать?
01:29 27.03.2016
Демократия.
01:31 27.03.2016
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> Демократия.
НУ по украински, да... Убивай кого хочешь... Свобода...
02:18 27.03.2016
Ну так шо? Фашизма в Украине немае? Ась свидомые?
06:25 27.03.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Ну так шо? Фашизма в Украине немае? Ась свидомые?
Закона там немае.
09:07 27.03.2016
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
>> Суд отменил домашний арест Д.Полищуку, подозреваемому в убийстве О.Бузины
>> Печерский районный суд Киева не удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста для Дениса Полищука, подозреваемого в убийстве журналиста Олеся Бузины. Об этом сообщил один из его адвокатов Сергей Войченко.
> >
Наверное не было оснований?
10:50 27.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Наверное не было оснований?
Не было оснований искать, кто немцова грохнул.
11:04 27.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Суд отменил домашний арест Д.Полищуку, подозреваемому в убийстве О.Бузины
>>> Печерский районный суд Киева не удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста для Дениса Полищука, подозреваемого в убийстве журналиста Олеся Бузины. Об этом сообщил один из его адвокатов Сергей Войченко.
>> >>
>Наверное не было оснований?
Угу, однако статуса главного подозреваемого с него не сняли... Он на свободе по той же причине, что и убийцы одесситов 2 мая и Мосейчук, который прямо попался на взятке... Просто в Украине нацистам везде дорога и я другой такой страны не знаю, где так вольно дишит нацист...
12:03 27.03.2016
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное не было оснований?
> > Не было оснований искать, кто немцова грохнул.
Уж не ты ли причастен?
19:15 27.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Уж не ты ли причастен?
19:22 27.03.2016
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж не ты ли причастен?
> >
Я так понял ты не Фантомас? Это уже хорошо. Так почему не было оснований искать, того, кто убил Немцова?
19:32 27.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Так почему не было оснований искать, того, кто убил Немцова?
Да кому оно надо? Хозяин дал - хозяин взял, знали на кого работают. Вот Лёха Навальнер молодец - вовремя спрятался, не захотел человеком-мостом становиться.
19:35 27.03.2016
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему не было оснований искать, того, кто убил Немцова?
> > Да кому оно надо?
Как кому оно надо? Всем надо. Нельзя людей убивать. Это противоречит и закону Божию и человеческому. А ты этого не знаешь?
20:38 27.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Нельзя людей убивать. Это противоречит и закону Божию и человеческому.
И нельзя радоваться смертям людским. Согласен со мной?
