> Нет.Москва не была столицей России.Москва была столицей Московии.Петр Первый когда создавал российскую империю то Москву в упор не видел.Столицу он построил новую.столицей был Питербург. > Да мне начхать кем была а кем не была Москва... главные что передо мной страус примитивный мозг которого не в состоянии усвоить что Есть Россия и Есть Москва... И пока этот страус сует свою голову в песок истории забыв что есть Украина у меня есть все шансы выдрать с его страны все до последнего перышка... завладев всем что у него есть... оставив его с голой ободранной задницей ...
Вот это я называю российским фашизмом
19:38 07.04.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Что касается 140 миллионов россиян.Так это россияне имеющие разные национальности,разную культуру,разную религию.многие русские по национальности тоже имеют разное этническое происхождение.Пожалуйста пример американцы.Там и китайцы американцы и русские .поляки и итальянцы,эскимосы и делавары. > Да -а-а... А в каком штате язык коренного населения Дакота является вторым государственным как в Белоруссии??? Может в Техасе или в Дакоте??? А Теперь ответь - почему???
Второй или третий языки в РФ ничего не значат. Это чисто для галочки. С таким же успехом можно вписать туда все языки мира. И дальше что?
19:39 07.04.2016
21:34 07.04.2016
>
Вот это я называю российским фашизмом
А я свидомый идиотизм...
21:38 07.04.2016
Второй или третий языки в РФ ничего не значат. Это чисто для галочки. С таким же успехом можно вписать туда все языки мира. И дальше что?
Дальше курица тебя надо было дать сжечь в печах Освенцема... за то что ты не немец...Ну или оскальптровать за 10 долларов как индейца ...
>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И слышь ты пролетарий, что имеешь против селян? >>>>>> А кто ж селян жизни учил, как не пролетарии?
>>>>> Когда хлебушек кушаешь не икается? >>>> Не икается. Учи историю. Как наглядное пособие тебе, рубль1923 г. примерно, на котором изображен пролетарий, указывающий крестьянину путь к светлому будущему, или дорогу в сельпо, не суть Именно пролетариат направлял крестьянство в нужное русло. Картина конечно была "тупой и ещё тупее", но так было, это история. >>> В нужное русло это в Сибирь и голодомор?Ничего пролетарий не направлял.Именно пролетарий был оружием красного террора разрушевшего Российскую империю.Пролетариат всегда использовали всякие проходимцы,уничтожая труженника и пахаря,кормильца крестьянина
>>Свид, я знаю, что ты неуч , но всё же читай что я пишу, или тебе только запостить что нибудь? Именно это я и написал. Пролетарии были либеральным сословием, без большого ума, склонное к анархизму, примерно как у вас сейчас и именно пролетарии руководили крестьянством, читай " Поднятая целина". Привело это к печальным последствиям.
>Ты о той целине что Брежнев написал?Смешной ты.У вас и сейчас пролетарии раком стоят Интелигенцию часть вы выбили часть свалила с России.А Путин пролетарий?
Которую Шолохов написал, также как и Тихий Дон.Пролетарии раком? А ты как хотел, капитализм. Ты Ленину памятники сносишь, а он как раз пролетарий, и за власть пролетариата был. Вообще я вас дураков не понимаю. Рвётесь в европу, рассадник капитализма, а сами пролетарии оказывается. Вы там чё, какой то секретный завет Ильича, в жизнь воплощаете чтоль?
