> ”Россия - варварская страна и я боюсь, чтобы копыто казачьего коня не затоптало современную цивилизацию” - Премьер-министр Сербии Милан Пирочанац
Похоже твой Пирочанац лет 150 из комы не выходил. Все в рыцарей играет. Да и то не верю. Ты бы хоть ссылки давал на свои авторитеты липовые, милая.
14:05 17.04.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> > Свидомому Свiдомиму куратор новые методички подогнал. И пригрозил лишить брони от призыва.
Ты за мою бронь не переживай.Ты за свою сраку простреленную думай.А вдруг Путину она понадобится на Донбассе.Сухари насушил?
14:07 17.04.2016
18:14 30 марта 2016
Британские эксперты оценили боеспособность армий России и НАТО По их мнению, боевая готовность российских войск почти в 10 раз выше, чем у армии альянса.
фото: РИА Новости
Королевский объединённый институт оборонных исследований Великобритании (RUSI) выяснил, что боевая готовность России почти в 10 раз выше, чем у НАТО. По данным их исследования, в течение четырёх дней РФ может поднять до 47 тыс. «войсковых элементов» (военных и техники). За это же время силы высокой степени готовности НАТО (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF), куда входят военные из Германии, Нидерландов и Норвегии, соберут только 5 тыс. солдат.
Эти выводы озвучил в марте в комитете по обороне палаты общин старший научный сотрудник RUSI Игорь Сутягин (протокол слушаний есть в распоряжении LifeNews) — на основе мнений этого и ряда других экспертов британский парламент в ближайшее время подготовит для правительства доклад о том, какие меры необходимо принять стране в целях защиты от России.
— Мы обратились к экспертам, потому что мы хотим знать, не собирается ли Россия создать целую Российскую империю — на наш взгляд, похоже на то, что у РФ есть намерения по экспансии, — пояснил LifeNews депутат комитета по обороне палаты общин Джим Шэннон. — А вдруг страна захочет ещё расширить свои границы на запад — за счет Украины, Белоруссии, Польши, Латвии, Литвы, Эстонии?
По словам Шэннона, парламент предложит Великобритании увеличить военное присутствие в странах Восточной Европы.
— Этим государствам нужно знать, что они не одни, — пояснил депутат. — Сейчас на их территории у нас нет никаких военных баз.
Он пояснил, что доклад для правительства на основе свидетельства экспертов будет подготовлен в течение пары месяцев.
Как заявил Игорь Сутягин из RUSI членам парламента, всего в течение четырёх дней Россия, по их подсчетам, поднимет до 47 тыс. «войсковых элементов».
— За это же время силы высокой степени готовности НАТО соберут только 5 тыс. солдат, а это почти в 10 раз меньше, чем то, на что способна Россия. А в течение двух-трёх недель РФ может развернуть до 60 тыс. боевых частей и подразделений, а потом поддерживать их ещё до 12 месяцев. В случае ЧП НАТО придётся иметь с этим дело, — озвучил Сутягин результаты исследования RUSI.
Часть российской военной техники находится на одном уровне с западным оборудованием, а другая — превосходит её по разным показателям.
— Если Россия успешно прорвётся через санкционный режим и вооружит военную технику западными электронными системами, она будет иметь оборудование лучшего качества, чем в западных странах, — отмечается в документе. — У РФ есть перед Западом важное военное преимущество — дистанционные возможности.
Согласно исследованию RUSI, Россия способна дистанционно подорвать территорию от Вестминстерского дворца до Трафальгарской площади или между Темзой и парком Сент-Джеймс в Лондоне.
14:08 17.04.2016
НАТО бьет тревогу: Россия становится сильнее альянса 01.02.2016 - 15:40
Высокая боеспособность, маневренность и мощь российских вооруженных сил связаны с постоянной модернизацией военной техники, а также с достижениями электроники и инженерного мастерства, пишет «Звезда».
Такую оценку нашей армии дал немецкий генерал Ханс-Лотар Домрезе в интервью австрийскому изданию Contra Magazin. Отдельно подчеркнув, что произошедшие перемены стали полной неожиданностью для западных военных.
Список угроз
Домрезе не первый представитель НАТО, констатирующий факт того, что предпринятые Москвой меры по модернизации армии привели к появлению серьезного соперника для Североатлантического альянса. Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью военному еженедельнику Defense News откровенно признается в неспособности, так же как «русские», оперативно действовать на театрах военных действий.
«Способность России быстро передислоцировать большое количество своих войск — это вещь, которая беспокоит меня больше всего из того, что они могут сделать, — сообщил Ходжес. — Отсутствие у нас разведывательных данных и систем оповещения и их способность быстро передислоцировать большое количество своих сил — это не очень хорошее сочетание. Благодаря потенциалу, который они вложили в Калининград, они могут, если захотят, перекрыть доступ в Балтийское море».
По версии генерала, россияне обладают в Крыму аналогичным потенциалом, с помощью которого «они могут перекрыть доступ в Черное море». Он также считает, что у Москвы «есть возможность создать зону с ограниченным доступом площадью в четверть Средиземного моря с помощью средств ПВО, которые Россия поставила в Сирию».
Ну, а если вспомнить удар по террористам ИГИЛ* крылатыми ракетами комплекса «Калибр» из Каспийского моря, то ситуация еще печальнее. Домрезе так и говорит: «Запуски ракет с кораблей в Каспийском море по целям в Сирии показали, что теоретически Россия в состоянии угрожать подобным образом и Берлину». По мнению генерала, нынешнее равновесие военных сил находится под угрозой, а Россия в состоянии установить превосходство над НАТО в ряде регионов от Калининграда до Каспийского моря. Именно эти факторы заставляют беспокоиться США и НАТО.
Во время учений НАТО и Украины Sea Breeze — 2015 командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго пообещал использовать «право на свободное морское судоходство» для постоянного присутствия американского флота в Черном море. Однако тут же посетовал, что сделать это будет сложно, так как стоит американскому кораблю появиться в Черном море, как к нему сразу же «пристраивается российский». В переводе с военного это означает, что российский ВМФ не просто присутствует в данном регионе, но и сковывает «инициативы» противника.
Бревно в глазу
Причитания натовских военных о росте военного могущества России, конечно, приятны слуху российского патриота. Но надо быть объективными. По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), у НАТО и США более 3,3 миллиона солдат — в 4,3 раза больше, чем у нас.
Большое преимущество в самолетах — более 20 тысяч против 3 429 российских. Флот даже не стоит сравнивать — 1 734 натовских против 305 российских кораблей. Военных баз за рубежом 150, у нас шесть. И самое главное: 28 стран — членов НАТО имеют 50% мирового ВВП. Наш — 2%. Это противостояние 80 миллиардов долларов военного бюджета России против 800 миллиардов долларов НАТО. Но ведь боятся. Танки к нашим границам подвозят, новые базы развертывают.
По оценкам российского Минобороны, Североатлантический альянс, вопреки своим обязательствам по Основополагающему акту Россия — НАТО, разворачивает на наших западных границах значительные контингенты войск, в основном американских, и осуществляет беспрецедентную военную активность. Буквально несколько дней назад в Литву в рамках натовской операции «Атлантическая решимость» (Operation Atlantic Resolve) со штатным вооружением прибыла основная часть американского батальона из состава 2-го кавалерийского полка сухопутных войск США, дислоцированного в ФРГ.
Министр обороны Польши Антоний Мацеревич в эфире радио Maryja в очередной раз выразил надежду, что уже в ближайшее время на саммите НАТО в Варшаве будет преодолено «немецкое вето» на формирование на территории страны постоянных военных баз альянса. Об этом просят Брюссель и премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас.
А президент Польши Анджей Дуда регулярно твердит о том, что Варшаве крайне необходимо размещение на ее территории базы НАТО как признание ее равной с другими государствами альянса. Он с нетерпением ждет, когда в Редзиково, под Слупском, начнется строительство позиционного района американской системы ПРО Aegis с противоракетами SM-3.
Кстати, такой позиционный район американской ПРО уже создан в румынском местечке Девиселу. А радары системы противоракетной обороны США появились не только в странах Балтии и восточноевропейских государствах, но и в Турции.
По словам министра обороны Сергея Шойгу, только за 2015 год в странах Балтии, Польше и Румынии натовский контингент увеличился по самолетам в восемь раз, по количеству военнослужащих — в 13 раз. На их территорию дополнительно переброшено 300 танков и БМП. В Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции сосредоточено около 200 американских атомных бомб В61-12.
Натовские самолеты F-15, F-16 и Eurofighter Typhoon, предназначенные для нанесения ударов этими бомбами, несут постоянное боевое дежурство на базах Зокняй под Шауляем и Эмери под Таллином.
В состоянии постоянной боевой готовности в Североатлантическом альянсе в Литве, Эстонии, Норвегии находится 310 самолетов — носителей такого оружия. Внезапные, непредсказуемые и неожиданные
И все же в чем правы западные генералы: Россия для них реальный соперник — сильный, энергичный, хорошо вооруженный. Первой ласточкой, показавшей это, стала операция по поддержке референдума по самоопределению Республики Крым.
Появление «вежливых людей» стало настоящей неожиданностью для западной разведки. Бывший командующий силами НАТО в Европе отставной адмирал Джеймс Ставридис так и заявил: российские вооруженные силы умело использовали военную тактику XXI века. По его мнению, залогом успешной кампании в Крыму были умело комбинированные приемы кибервойны, активной информационной поддержки и хорошей выучки войск специального назначения.
Все это позволило России перехватить инициативу у Запада. Ставридис также обратил внимание на то, что действия Российской армии существенно изменились со времен чеченской кампании в 2000 году.
«Подход Сухопутных войск РФ к решению поставленных перед ними задач существенно изменился. Они блестяще разыграли свои карты», — цитируют адмирала западные издания. Еще более категоричным в своих оценках относительно качества боевой подготовки Российской армии оказался генсек НАТО Йенс Столтенберг: «Внезапные, непредсказуемые и неожиданные». И все это на фоне интенсивного использования современного вооружения и техники.
Одна операция в Сирии чего стоит: с 30 сентября 2015 года Воздушно-космическими силами выполнено 5 662 боевых вылета, в том числе 145 вылетов самолетов стратегической ракетоносной и дальней бомбардировочной авиации, произведен пуск 97 крылатых ракет морского и воздушного базирования. За четыре года войны с ИГИЛ США себе такого прессинга позволить не смогли. Москва может. Причем делает это на фоне экономического кризиса, санкций. Не увеличивая военный бюджет, не затягивая ремней.
В той же Сирии, как отмечают западные военные, Москва использует как новейшее вооружение типа ракет «Калибр», зенитно-ракетных систем С-400 и «Панцирь», фронтовых бомбардировщиков Су-34 и даже стратегических ракетоносцев Ту-160 с новейшими крылатыми ракетами большой дальности Х-101, так и «старую» технику — бомбардировщики Су-24. Однако модернизированные. Имеющие новые прицельные комплексы.
На последней коллегии военного ведомства Сергей Шойгу сообщил, что оснащенность армии России современным вооружением и военной техникой в 2015 году доведена до 47%. Доля современного вооружения в ВКС достигла 52%. Только одних беспилотников в нашей армии стало 1,7 тысячи штук.
Для сравнения: в 2011 году на вооружении их было всего 18. Уровень оснащенности Сухопутных войск современным оружием достиг 35%. Уровень оснащенности ВМФ современными кораблями — 39%. По планам на 2016 год военные получат два бригадных комплекта ракетных комплексов «Искандер-М» и реактивной системы залпового огня «Торнадо-С», а также один бригадный комплект зенитно-ракетного комплекса «Бук-М3»; шесть батальонов новых танков и боевых машин пехоты.
ВКС и авиация ВМФ получат более 200 новых и модернизированных образцов авиатехники. Будут перевооружены пять зенитных ракетных полков на зенитную ракетную систему С-400. Будут поставлены на боевое дежурство три радиолокационные станции дальнего предупреждения о ракетных пусках «Воронеж-ДМ» в Енисейске и Барнауле и «Воронеж-М» в Орске.
В состав ВМФ введут две многоцелевые субмарины и семь надводных кораблей. В том числе, по информации Шойгу, уровень оснащения современным оружием российской «ядерной триады» достиг 55%. В постоянную готовность приведены 95% пусковых ядерных установок.
И ведь «новое железо» — лишь внешняя сторона процесса модернизации армии. Ставшие уже обычными «внезапные проверки» боеготовности куда показательнее. Только в одних командно-штабных стратегических учениях «Центр-2015» одномоментно были задействованы 95 тысяч военнослужащих, более семи тысяч единиц вооружения и военной техники, до 170 самолетов и 20 кораблей. Различные этапы практических действий прошли на 20 сухопутных, морских, авиационных полигонах и участках местности Центрального и Южного военных округов.
«Центр-2015» можно считать апогеем военных преобразований в стране. Ключевым этапом в процессе строительства совершенно новой, боеготовой, а самое главное — эффективной военной машины России. Как признал в своем докладе научно-исследовательский центр European Leadership Network (ELN), по этим важным показателям, напрямую связанным с боеготовностью армии и флота, Вооруженные Силы РФ значительно превзошли НАТО и союзников.
В общем, у натовских генералов есть поводы приуныть. Если не числом, то качеством боевой подготовки, тактикой и эффективностью применения имеющихся средств Москва действительно превосходит Брюссель в военном плане.
Дмитрий Литовкин
14:10 17.04.2016
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ”Россия - варварская страна и я боюсь, чтобы копыто казачьего коня не затоптало современную цивилизацию” - Премьер-министр Сербии Милан Пирочанац
>Похоже твой Пирочанац лет 150 из комы не выходил. Все в рыцарей играет. > Да и то не верю. Ты бы хоть ссылки давал на свои авторитеты липовые, милая.
«Достоевского мутило от страшных предчувствий, отсюда все его метания и копания. Он хотел верить, что Зло идет в Россию извне, он не хотел видеть, что Зло в самой России. Что сама Россия - Зло. Вдумаемся, что принесла в мир Россия. Самую человеконенавистническую идею на свете – большевизм, захватившую как чума полпланеты. Кто в большей мере растоптал человека, его свободу, дух и мысль, чем Россия?.. Россия – это историческая аномалия, порожденная ордынским насилием над русской личностью, что-то вроде черной дыры или бермудского треугольника... Россию не переделать. Ее можно лишь упразднить – конечно, бескровно и цивилизованно. Она никогда не станет европейской и демократической. Как бы ни прикрывалась Россия флером европеизма, она всегда будет нести в себе зло тирании и агрессии, дикую гикающую степь». - Алексей Широпаев, публицист
На ссылку. Алексей Широпаев, публицист
14:11 17.04.2016
Но в своём, видимо, воспалённом от несуразных фантазий мозгу бандерлоги мечтают и даже надеются проехаться на своих древних, ещё советского времени, танках по Красной площади!
14:12 17.04.2016
Они совершенно уверены, что Америка им в этом обязательно поможет.
14:12 17.04.2016
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всей звероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!» - Юрий Гусаков, идеолог «Единой России»
14:12 17.04.2016
Российское ядерное оружие современнее американского
Ядерное оружие ЕвропыРоссия, 06 июня – Новости. Перед визитом в Нормандию Владимир Путин получил возможность лично убедиться в том, что Европа по-прежнему является заложником старых мифов о России. Президент РФ, отвечая на вопросы французских журналистов, напомнил, что по уровню обороноспособности Россия является одним из лидеров в мире.
- Что касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире - по качеству, - уточнил Владимир Путин.
Действительно, когда речь заходит о ядерном оружии, то чаще всего подразумевается численность ядерных вооружений, но не качество. Так действительно ли мы можем говорить о том, что наши ядерные силы по качеству превосходят ядерные силы других стран, в первую очередь США?
Отметим, что в открытом доступе приводятся данные только по стратегическому наступательному вооружению. К примеру, госдеп США в марте 2013 года опубликовал данные, согласно которым США располагали в общей сложности 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками, способными нести ядерное оружие. Количество таких же вооружений в России составляло 492. Однако помимо «ядерной триады» - стратегической авиации, межконтинентальных баллистических ракет и атомных подводных ракетоносцев – существует еще и тактическое ядерное оружие (ТЯО). Это боеприпасы для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах, которые могут быть представлены в виде авиационных бомб, головных частей ракет, артиллерийских снарядов, мин, глубинных бомб, торпед и т. д.
Бывший руководитель 4-го Центрального научно-исследовательского института МО РФ (1993—2001) генерал-майор в отставке Владимир Дворкин поясняет, что к критериям качества ядерного оружия относятся его надежность, точность попадания носителя в цель, боеготовность, то есть время запуска ракет от команды, живучесть и стойкость к различным поражающим факторам.
- По этим характеристикам российские стратегические силы находятся на достаточно высоком уровне. И, по большому счету, сравнивать их с силами каких-то других держав не совсем корректно. К примеру, у нас есть мобильные комплексы, которых нет у Штатов, но они им и не нужны, так как их основная группировка находится в море – на подводных лодках. Поэтому нам надо знать, что наши ядерные силы находятся на достаточно высоком уровне и полностью обеспечивают решение задач ядерного сдерживания. Это известный факт, поэтому в словах президента Путина нет ничего нового.
«СП»: - Однако помимо стратегического есть еще и тактическое ядерное оружие.
- По некоторым оценкам (доступным данным), сейчас у американцев примерно 500 тактических ядерных боезарядов. 200 из них расположены в Европе, а 300 – в США. У нас их примерно 2000.
И здесь проводить параллели и сравнения тоже не совсем верно, потому что у России - другое геостратегическое положение. Мы всегда рассматривали ТЯО как средство сдерживания по отношению к региональным угрозам: рядом с нами Китай, у которого также есть и стратегическое и тактическое ядерное оружие, Пакистан, Индия (хотя нам она ничем не угрожает) и т.д.
К тому же американцы никогда не говорили о том, что мы должны иметь равное количество ТЯО. Единственное, что они хотели бы, так это достичь определенной транспарентности в этом вопросе, чтобы мы и они объявили, сколько и какого тактического оружия было уничтожено по президентским инициативам в 90-х годах. Но пока какой-либо официальной информации по этому поводу нет.
Взять под контроль тактическое ядерное оружие – весьма сложная задача, потому что тот контроль, который определяется международными договорами по СЯО, ориентируется на местоположение носителей, которое хорошо известно. Носители же ТЯО имеют двойное назначение и разбросаны по всей территории страны. Под двойным назначением надо понимать, что истребители-бомбардировщики или корабли могут везти как обычные боезаряды, так и ядерные.
Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин говорит, что по совокупности ядерное российское и американское оружие находится на одном уровне.
- Правда, средства доставки стратегического оружия у нас более новые: в РВСН это РС-24 «Ярс» и «Тополь-М», в стратегической авиации – бомбардировщики Ту-160 и Ту-95, в морских силах – семь ракетных подводных крейсеров проекта 667БДРМ «Дельфин» и проекта 667БДР «Кальмар».
Американцы планируют начать перевооружение в следующем десятилетии. Мы же эту программу реализуем сейчас, поэтому отечественные средства доставки СЯО по ряду позиций более совершенны и не имеют аналогов в мире.
Точность попадания межконтинентальных ракет - и американских, и российских, примерно сопоставима. Однако по возможности прорыва ПРО наши современные ракетные комплексы более совершенны, а это значит, что средствам обнаружения ракет противника сложно и почти невозможно выявить истинную боеголовку, которая идет в «облаке» ложных целей.
Но это не значит, что у американцев – древние ядерные носители. Скажем, межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен» стоит у Штатов на вооружении уже больше сорока лет. Однако они ее неоднократно модернизировали: обновляли автоматику, заменили практически все ступени маршевых двигателей, усовершенствовали ядерные головные части. Так что я бы не стал говорить, что у них ядерное оружие устаревшее.
К тому же США делают ставку на морской компонент, а мы – на сухопутный. Америка имеет выход к Тихому и Атлантическому океанам. Соответствующие рубежи у нее оборудованы на Севере и Дальнем Востоке, что позволяет Штатам отслеживать наши лодки. Мы же так отслеживать их субмарины не можем.
Насчет тактического ядерного оружия: Россия не отвергает тот факт, что у нее больше его, чем у США. Это понятно: Америка граничит с Канадой и Мексикой, которые не имеют такого оружия, и для Штатов военная целесообразность ТЯО явно ниже, чем для России. Мы же просто компенсируем свое отставание в некоторых сферах вооружения ТЯО, и это – нормально.
Что касается открытости данных по количеству ТЯО, то таких переговоров никогда не велось и вряд ли они когда-нибудь пройдут. Как известно, носители тактического оружия - всегда двойного предназначения, а главное – вряд ли между нашими странами будет когда-нибудь такой уровень доверия, чтобы каждая из сторон согласится раскрыть информацию о том, сколько храниться ядерных боеприпасов на складах или в войсках.
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин говорит, что российские носители стратегического ядерного оружия в среднем новее, чем у американцев, а тем более – чем у англичан и французов.
- Почему? Потому что выпускались либо в позднесоветский, либо уже в российский период. Скажем, американские ракеты «Минитмен» созданы в 60-е годы, и хотя их периодически модернизируют, тем не менее, они уже устарели. В этом смысле у нас уже нет таких старых ракет.
Что касается прорыва ПРО ядерными носителями, то после того, как Рональд Рейган в 1983 году объявил «Стратегическую оборонную инициативу», в СССР произошел бум: все наземные и морские ракеты у нас создавались с максимальным количеством элементов преодоления ПРО. Я бы сказал, такое количество было избыточным по отношению к тому, что у американцев в действительности есть. На самом деле разговоры об их мудреных системах ПРО – это фикция.
Что касается тактического ядерного оружия, то его никто не готов ставить под контроль. Во-первых, ни одна страна не собирается раскрывать данные о запасах ТЯО, а во-вторых, если носители стратегического ядерного оружия - специальные, то носители тактического - те же, что и для обычного неядерного вооружения, а это сильно затрудняет контроль над ним. Считается, что из-за своего географического положения Россия имеет больше ТЯО, так как наша страна граничит со множеством государств, тем более учитывается факт существования неофициальных ядерных держав. Но сколько у нас его на самом деле – неизвестно.
Источник Поделиться…
14:13 17.04.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> > Они совершенно уверены, что Америка им в этом обязательно поможет.
Ты совершенно уверен что в бедах России виновата Америка а не Кремль.ты заблуждаешься.
"Россия — страна имитации, страна манекенов. У нас партии — манекены, Дума — бутафорская подделка. Все эти системы выборов, судов, прокуратура… Система госучреждений является органами коррупции, воровства и разбоя, то есть государственные органы функционально превратились в нечто прямо противоположное себе самим." -- Ю. Афанасьев
14:14 17.04.2016
Оружие под грифом «Совершенно секретно» Сегодня об «абсолютном оружии» говорят буквально на каждом углу. Газеты, журналы, телевизионные передачи – везде трубят о скором приближении «устрашающей перспективы». И в то же время поток по-настоящему полезной информации столь скуден, что порой создаётся впечатление, будто гиперзвуковые крылатые ракеты – это не что иное, как плод воображения фантастов.
Почему так происходит? Да потому, что, придав огласке результаты отдельных наработок, военные не спешат раскрывать все карты, ведь на кону – будущее страны, её способность адекватно реагировать на мировые угрозы и вызовы потенциальных противников. К тому же многие проекты имеют статус государственной тайны, и это не только усложняет профессиональную деятельность журналистов, но и "склоняет к молчанию" тех, кто мог бы что-то поведать о сдвигах и прорывах в указанном направлении. Тем не менее собранные по крупицам данные наводят на мысль о том, что российские ракетные войска стоят на пороге качественного перерождения, что ещё год-два – и секретные системы заступят на боевое дежурство…
14:19 17.04.2016
Президент США Барак Обама в интервью The Atlantic отметил, что США не готовы начинать войну с Россией из-за Украины.
Президент США считает, что Россия всегда будет обострять ситуацию в Украине. По словам Обамы, Украина является главным интересом России, поэтому она всегда будет в состоянии поддержать обострение ситуации.
«Дело в том, что Украина не является страной-членом НАТО и будет уязвимой для военного доминирования России независимо от того, что мы делаем», - отметил Обама.
Он также прокомментировал действия РФ в Украине. «Путин действовал в Украине в ответ на стремление государства-клиента выскользнуть из-под влияния. И он импровизировал, чтобы возобновить свой контроль. Он сделал то же самое в Сирии, несмотря на потери в благосостоянии своей страны... Россия была намного мощнее, когда Украина выглядела независимой страной», - подчеркнул Обама.
Обама считает, что Россия заблуждается, считая, что сейчас занимает лучшую позицию в Сирии или Украине, чем до вторжения в Украину или отправки войск в Сирию.
По его словам, это непонимание природы силы в зарубежных делах и мире в целом.
"Реальная власть означает, что ты можешь получить все, что хочешь, не прибегая к насилию. Россия была значительно сильнее, когда Украина хоть и казалась независимой страной, но была клептократией, за ниточки которой Путин мог дергать", - сказал Обама.
"Это пример, когда мы должны очень четко понимать, что представляет для нас ключевой интерес и за что мы хотим воевать. Но в конце концов, всегда будет определенная неоднозначность", - сказал он.
По мнению Обамы, именно эта "неоднозначность" может быть главным аргументом критиков его внешней политики, поскольку, как признал сам американский президент, он "не использовал ее в полной мере".
Однако, Обама не считает, что в интересах США вмешиваться, даже если Россия развяжет еще одну войну против страны, которая не является членом НАТО.
"Нет никаких оснований в современной американской международной политике, которые бы указывали, что так следует ответить. Ответ обычно основывается на императивах. Что-то может быть действительно важным для кого-то и неважным для нас. Другая сторона об этом знает, и мы сами об этом знаем", - пояснил президент США. Он добавил, что есть способы сдерживания, но нужно заранее очень четко понимать, за что стоит воевать, а за что нет.
"Сейчас, если хоть кто-то рассматривает возможность, что мы пойдем воевать против России за Крым и Восточную Украину, он должен очень четко и понятно высказаться. Идея, что жесткие разговоры или вмешательство в определенные военные действия в том регионе как-то повлияют на решения России или Китая, противоречат всем доказательствам, которые мы наблюдали на протяжении последних 50 лет", - считает Обама.
14:20 17.04.2016
Олег Газманов - Никто, кроме нас!
14:23 17.04.2016
Представить: если бы российская армия действительно вошла вна Украину... что бы там было! Думается, что только полный уже идиот может верить глупостям-росказням о российской армии вна Украине!
14:24 17.04.2016
«Россия несет миру мир, да, она является защитницей малых народов и всех угнетенных, да, к ней с надеждой и верой устремлены ныне миллионы глаз во всех уголках планеты, да, она возглавляет борьбу со старым, обреченным, уходящим и разлагающимся миром и ведет за собою народы и эту победную мощь. Конь поднимается на возвышенность, он еще на нее не ступил, а когда ступит, рассеются последние тучи мрака и Наша великая Страна Россия предстанет перед народами мира во всей своей непобедимой мощи, утверждающей мир всему миру, и счастье для всех народов земли, и полную окончательную победу Нового Мира над старым, когда войны, насилия и рабство во всех его видах будут лишь в прошлом. Великое время идет, и Великий Народ пролагает огненный путь в будущее. России доверено вести за собой людей всего Мира.»
