> В чем принципиальное отличие свидомых от Homo Sapiens? quoted1
Какое то не корректное сравнение , как можно сравнивать зеленое с мокрым ? В принципе то вода зелёная и мокрая , но это всё равно вещи не для сравнения
Это ненаучный уровень разговора. Требуется основательно доказать тезис, высказанный тобой в виде вопроса, к сожалению.
Сто лет тому назад жил такой знаменитый психиатр Бехтерев, после выдающихся открытий которого психиатрия (увы) топчется практически на месте Но - уверен что настанет время и пресловутый "синдром" свидомости если и не излечат, то локализуют однозначно.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. В конце верхнего палеолита, около 40 тыс. лет назад, он остаётся единственным представителем семейства гоминидов, его ареал уже захватывает практически всю Землю. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и развитому абстрактному мышлению. Человек как биологический вид является предметом исследования физической антропологии. Природа и сущность человека являются предметом как философского, так и религиозного диспутов.
Самая древняя кость Homo sapiens, из которой удалось выделить ДНК имеет возраст примерно в 45 000 лет. Согласно данным исследования, в ДНК древнего сибиряка обнаружено столько же генов неандертальца, как у современных людей (2,5 %)
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сто лет тому назад жил такой знаменитый психиатр Бехтерев, после выдающихся открытий которого психиатрия (увы) топчется практически на месте Но - уверен что настанет время и пресловутый "синдром" свидомости если и не излечат, то локализуют однозначно. quoted1
Считай, что время уже наступило. Давай, локализуй!
Человечество — совокупность человеческих индивидов. Разнообразие культур, форм общественной жизни и социальной организации является предметом изучения социальных и гуманитарных наук (социальной и культурной антропологии, социологии, экономики, истории и др.).
Интересно, а социум свидомых индивидумов кто-нибудь изучает, кроме этого позорного форума?
Челове́к уме́лый (лат. Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo.
Обнаружен археологами Мэри и Луисом Лики в ноябре 1960 года[1] и описан в 1964 году по сенсационной находке из ущелья Олдувай в Танзании. В Олдувайском ущелье они вместе с костями вымершего саблезубого тигра смилодона нашли стопу, пяточную кость, ключицу и обломки черепа нового гоминида. Возможно, он пал жертвой хищника. Череп, как установили потом, принадлежал ребёнку 11—12 лет. Судя по строению стопы, новый гоминид был прямоходящим.
Нового гоминида сначала назвали презинджантроп (Prezinjanthropus), а затем в 1964 году по предложению Луиса Лики переименовали в Homo habilis (человек умелый). Позже аналогичные находки были сделаны в Кооби-Фора, Сварткрансе и других местах Восточной и Южной Африки.
Учёные из университета Саймона Фрейзера считают, что человек умелый вышел из Африки до появления человека прямоходящего, став предком вида Homo floresiensis[2].
Чушь собачья, человек не мог стать умелым (то есть изготавливающим орудия труда) до того, как он стал прямоходящим (хомо эректус)
Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также носил название палеоантроп) — вымерший или ассимилированный представитель рода Люди. Первые люди с чертами протонеандертальца существовали в Европе ещё 350-600 тысяч лет назад[1][прим. 1], последние неандертальцы жили 25—35 тысяч лет назад[2][прим. 2].
Кроманьонцы — общее название ранних представителей современного человека, которые появились значительно позже неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40—30 тысяч лет назад). По внешнему облику и физическому развитию практически ничем не отличались от современного человека.
Практически ничем, единственное отличие свидомых в том, им что не скажешь, что не так они живут, не те идеалы и т . д все равно будут утверждать обратное.