> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, российские дворяне тюрки.Петро первый армянин и шо?
>
> Опятьб свидомых сайтов обчитался! > > Ты БАЛЬНОЙ Свид!!!!
Не .больной ты.Гадить на жену и ее род может только .больной.А ведь в твоих детях течет украинская кровь.По версии Волка хазарская.Не хошь Волку врезать за оскорбление родословной своих детей?
14:16 04.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> реально пользовались русским
Не русским (госязыком современной России), а руским, который по сути то от церковно-славянского мало чем отличался, и скорее представлял из себя заимствованный из вне церковно-славянский с вкраплениями местных диалектических баз..
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Похоже не укладывается в свидомом мозгу , что до 18 века все были русскими. И украинцы и белоруссы и русские.Все были русскими.
Ага все бились в общерусском экстазе..)) Рускими были по вере киевской.. А отличия между народами были как нынче между славянами.. Славяне то славяне, а славянин славянину рознь..
14:16 04.05.2016
капитан Себастьян Перейра - ну запрета на пахоту земли не было, но тот кто этим занимался автоматически переставал быть казаком, со всеми последствиями. Крестьяне все же были нужны..Поскольку суржик ближе всего к русскому, то значит и основную массу составляли русские..
14:21 04.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> > Извиняюсь за описку, конечно же не Московский престол, а московский трон.. > И по языку (не совсем полит корректно написал) - реально пользовались русским и прекрасно друг друга понимали, а церковно-славянский остался до сих пор единым и для православных сербов и для русских и для белоруссов
Не пользоваоись русским,.Его не было.Пользовались московским приказным языком.Это было московское койнэ староболгарского под влиянием угрофинской фонетики.Угрофинны портили староболгарский язык свом говором.В Новгороде был свой язык,не такой как в Москве.К примеру слово баня не руськое.Руськое слово лазня.
14:26 04.05.2016
Свидомый - ты что считаешь, что в то время в каждой дыре были шклы, где учили приказному языку? А народ то на чем говорил? И в совместные походы ходили.. Что к каждому воину толмача прикладывали? Значит понимали друг друга..
14:27 04.05.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не пользоваоись русским,.Его не было.Пользовались московским приказным языком.Это было московское койнэ староболгарского под влиянием угрофинской фонетики
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .К примеру слово баня не руськое.Руськое слово лазня.
Русское слово Истоба, т.е. Изба.
Укры Избы не знали, а значит это позднее население заселившее поднепровье после монгольского навалу.
14:30 04.05.2016
Нет предела дремучести.. Лазня - потому что в то время отдельных бань не строили а мылись в русской печи, куда лазили.. Ну на украине Русских печей никогда не существовало, а бани появились только в 18 веке. Мазепу кстати говорят вши живьем съели
14:31 04.05.2016
Кстати, я согласен, что галичане хранили общерусское начало довольно долго, пока центральные укры их не почеркасили.
.. и почаша насилье дѣӕти во всемь и оу моужии Галичкъıхъ . почаша ѿимати женъı и дщери на постелѣ к собѣ . и в божницахъ почаша кони ставлѧти и в ъıзбахъ . инаӕ многа насильӕ дѣӕти...
Я, вообще то, православный, но другие конфессии стараюсь не обижать, свидомый Георгиу. Да и на "ты" с ВАМИ, свидомый Георгиу, я не переходил, поскольку вместе с ВАМИ свиней на бреге днепровском не пас.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>>> Киев столица украины в 16 веке - ладно , язык - мова ..ладно , а царь тогда кто там был ?
>> Трясило - татарин, Павлюк - турок.
>Не, российские дворяне тюрки.Петро первый армянин и шо?
Среди российского дворянства были не только тюрки типа Кочубеев, Сазеп и прочих Илляшей, но и дворянство всех племен и народов, входивших в Российскую империю, свидомый Свiдомий. И где Вы, свидомый Свiдомий, нашли в рюриковичах армянские кровя? Их, скорее, в свидомых найти можно, поскольку в Лемберге была довольно многочисленная армянская община и армянские купцы, пользуясь доступностью щирых холопок во всю вливали свою струю в татарские семьи протосвидомых. Сало Уронили
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы ведь молчат, почему у козаков считалось зазорным пахать землю, а
>
> Почему зазорным? был Жесткий запрет. > >
У жопорожцев? Запрета не было, но была обычная лень. При этом гнездюки земельку пахали. Запрет был во Всевеликом войске Донском, в Терском и Яицком казачьих войсках.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Волк хазарская танга это российская деньга.
Не танга, а тамга, свидомый Свiдомий. Т.е. клеймо, которым одни Ваши предки клеймили других.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А у русов то сокол.
Дак тож у русов, свидомый Свiдомий, а не у ополяченных татар. коими являются свидомые. Сало Уронили
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Волк Адам и Ева были евреями.
Та невжэшь? И хде энто написано, свидомый Свiдомий?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Волк ты тоже еврей.
Ви. свидомый Свiдомий, таки, считаете, шо мои предки Ваших - того-с...? Это я к тому, шо евреи, таки сильно облагородили Ваших предктов - татар, свидомый Свiдомий. Героинщикам Сала!
14:46 04.05.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не пользоваоись русским,.Его не было.Пользовались московским приказным языком.Это было московское койнэ староболгарского под влиянием угрофинской фонетики.Угрофинны портили староболгарский язык свом говором.
В русском языке 60 финно-угорских слов. В укpoмове их 431. Так кто шо портил, свидомый Свiдомий?
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Извиняюсь за описку, конечно же не Московский престол, а московский трон.. >> И по языку (не совсем полит корректно написал) - реально пользовались русским и прекрасно друг друга понимали, а церковно-славянский остался до сих пор единым и для православных сербов и для русских и для белоруссов
>Не пользоваоись русским,.Его не было.Пользовались московским приказным языком.Это было московское койнэ староболгарского под влиянием угрофинской фонетики.Угрофинны портили староболгарский язык свом говором.В Новгороде был свой язык,не такой как в Москве.К примеру слово баня не руськое.Руськое слово лазня.
Свидомый, лазня это тюрко-украинская баня. Ну как баня? Корыто под которым разводили костер. В него надо было залазить, отсюда - лазня. Сам подумай как пастухи могли возить с собой русскую баню. А большой тазик в кибитке самое то.
15:25 04.05.2016
Kill_debil (Kill_debil) писал(а) в ответ на :
> Нкакого государства "Украина" не было ни до Боплана, ни после него,
Надо бы СВИДА подготовить и как бы ему это помЯгше сказать...Ой быть беде...
>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Извиняюсь за описку, конечно же не Московский престол, а московский трон.. >>> И по языку (не совсем полит корректно написал) - реально пользовались русским и прекрасно друг друга понимали, а церковно-славянский остался до сих пор единым и для православных сербов и для русских и для белоруссов
>>Не пользоваоись русским,.Его не было.Пользовались московским приказным языком.Это было московское койнэ староболгарского под влиянием угрофинской фонетики.Угрофинны портили староболгарский язык свом говором.В Новгороде был свой язык,не такой как в Москве.К примеру слово баня не руськое.Руськое слово лазня.
>
> Свидомый, лазня это тюрко-украинская баня. Ну как баня? Корыто под которым разводили костер. В него надо было залазить, отсюда - лазня. > Сам подумай как пастухи могли возить с собой русскую баню. > А большой тазик в кибитке самое то.
Собственно, предки свидомого Свiдомиго - тюрки и не мылись даже. А вот другие его предки - скифы были обычными наркошами.
Скифская баня
06.09.2014 Чрезвычайно интересные сведения о своеобразной бане скифов и о секретах возникновения древней парфюмерии.
Рассказав о погребальных обрядах скифов, Геродот знакомит нас со скифской баней: «Растет у них в стране конопля, больше напоминает лен, от которой отличается толщиной и высотой. Этими качествами конопля значительно превышает лен. Она растет сама и для себя, и посеянная. Из нее фракийцы делают себе одежду, которая на льняную. Тот, кто очень хорошо ее знает, он не различит - из льна эта одежда или из конопли; тот, кто вовсе не видел конопли, считает, что одежда льняная.
Так, скифы, брали зерна этой конопли, подлезали из-под покрывала и дальше бросали зерна на раскаленные камни. Насыпанное зерно крутилось и столько пара, что никакая эллинская парилка не сможет это превзойти. Скифы в это время наслаждаясь парильней и даже визжали. Это у них было вместо мытья: если они вообще мыли свое тело водой.
Как видим, в прошлом конопле находили важное практическое применение. Из нее делали одежду, причем настолько хорошую, что трудно было отличить конопляная она или льняная.
Интересные сведения о походной бани. У кочевых народов фундаментальных бань, разумеется, не было. В результате передвижного жизни была придумана вот такая своериднапарильня.
Не следует буквально воспринимать слова Геродота в том, что скифы вообще моют тело водой. Древний автор имел в виду, что у них нет обычных бань с горячей и холодной водой.
15:36 04.05.2016
⍟ Shnaps (Shnaps), Погоди - корыто - понятно, костер - понятно, а куда лазить? А хоть раз видел русскую печь? Так что не пиши ерунды - кочевники - не мылись, (не если только жинки) поэтому и оставляли одни чубы, чтобы блох не было. И кувшинчик для подмывания - напомни пожалуйста, а то мне после гамарника неудобно?
И хде энто написано, свидомый Свiдомий?
Надо бы СВИДА подготовить 
