Как я стал не свидомым? Чисто про себя и без ссылок...
03:19 07.05.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Историки вруны и пиарщики. > Как ты докажешь что эти писульки не дезинфа, для таких как ты?))
История, как наука (а не как школьный учебник), основана исключительно на методах анализа и исследования, никакие писульки, летописи и первоисточники (как Айлин говорит ), не имеют никакого значения.
>> >> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто автор книги? Это художественная литература. А значит, можно выбросить её в топку. А где твои исторические первоисточники, на которые ты опираешься? Что это за мифология?
>>> Если твои знания базируются на этой книге, говорить дальше не о чем.
>>Я ж тебе сказал, что книга не научная, то есть не для учёных. Там просто собраны и обобщены хронология и основные понятия, список литературы прилагается. Давай об моих знаниях не будем, я по образованию историк. >> Айлинка прекрати, ты хоть знаешь, что такое первоисточники? >> Что за мифология? Из содержания не понятно? Объясняю, быт и обычаи славян в до христианскую эпоху (язычество).
>А зачем мне это? Это как-то поможет уменьшить мою русофобию? И причём здесь вы чудя и меря к славянам?
>> >> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто автор книги? Это художественная литература. А значит, можно выбросить её в топку. А где твои исторические первоисточники, на которые ты опираешься? Что это за мифология?
>>> Если твои знания базируются на этой книге, говорить дальше не о чем.
>>Я ж тебе сказал, что книга не научная, то есть не для учёных. Там просто собраны и обобщены хронология и основные понятия, список литературы прилагается. Давай об моих знаниях не будем, я по образованию историк. >> Айлинка прекрати, ты хоть знаешь, что такое первоисточники? >> Что за мифология? Из содержания не понятно? Объясняю, быт и обычаи славян в до христианскую эпоху (язычество).
>А зачем мне это? Это как-то поможет уменьшить мою русофобию? И причём здесь вы чудя и меря к славянам?
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Историки вруны и пиарщики. >> Как ты докажешь что эти писульки не дезинфа, для таких как ты?))
>История, как наука (а не как школьный учебник), основана исключительно на методах анализа и исследования, никакие писульки, летописи и первоисточники (как Айлин говорит ), не имеют никакого значения. >
И давно ли история наукой стала?)) Я историков с 6 класса троллил в школе..)) Я верю фактам, а в истории вся брехня по писулькам и воспоминаниям построена.
Почитай 1 пост..)))
03:25 07.05.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Историки вруны и пиарщики. >> Как ты докажешь что эти писульки не дезинфа, для таких как ты?))
>История, как наука (а не как школьный учебник), основана исключительно на методах анализа и исследования, никакие писульки, летописи и первоисточники (как Айлин говорит ), не имеют никакого значения.
Почему не имеют? Это же все, что остаётся как доказательство того, что происходило в тот или иной период времени. С этого и пляшут историки. А книги историков, признанные академией наук, катят?
>>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кто автор книги? Это художественная литература. А значит, можно выбросить её в топку. А где твои исторические первоисточники, на которые ты опираешься? Что это за мифология? >>>> Если твои знания базируются на этой книге, говорить дальше не о чем.
>>> Я ж тебе сказал, что книга не научная, то есть не для учёных. Там просто собраны и обобщены хронология и основные понятия, список литературы прилагается. Давай об моих знаниях не будем, я по образованию историк.
>>> Айлинка прекрати, ты хоть знаешь, что такое первоисточники? >>> Что за мифология? Из содержания не понятно? Объясняю, быт и обычаи славян в до христианскую эпоху (язычество).
>>А зачем мне это? Это как-то поможет уменьшить мою русофобию? И причём здесь вы чудя и меря к славянам?
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кто автор книги? Это художественная литература. А значит, можно выбросить её в топку. А где твои исторические первоисточники, на которые ты опираешься? Что это за мифология? >>>>> Если твои знания базируются на этой книге, говорить дальше не о чем. >>>> Я ж тебе сказал, что книга не научная, то есть не для учёных. Там просто собраны и обобщены хронология и основные понятия, список литературы прилагается. Давай об моих знаниях не будем, я по образованию историк.
>>>> Айлинка прекрати, ты хоть знаешь, что такое первоисточники?
>>>> Что за мифология? Из содержания не понятно? Объясняю, быт и обычаи славян в до христианскую эпоху (язычество). >>> А зачем мне это? Это как-то поможет уменьшить мою русофобию? И причём здесь вы чудя и меря к славянам?
>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Историки вруны и пиарщики. >>> Как ты докажешь что эти писульки не дезинфа, для таких как ты?))
>>История, как наука (а не как школьный учебник), основана исключительно на методах анализа и исследования, никакие писульки, летописи и первоисточники (как Айлин говорит ), не имеют никакого значения.
>Почему не имеют? Это же все, что остаётся как доказательство того, что происходило в тот или иной период времени. С этого и пляшут историки. А книги историков, признанные академией наук, катят? >
Так я и говорю, как докажешь что правда? Может это письмо, документ как дезаинфа писалась, на расчет что перехватят и противника обмануть.(возьмем такой случай) А историки за правду втюхивают потом..
>>> Никого не игнорирую. Даже отъявленных вражин. А Алексан не свидомый.
>>
>> WIST,не поверишь ни кого в игноре нет, даже отъявленных вражин. >>
>> Но Алексан..это Алексан Единственный кто удостоин моего игнора
> > > Я его не пойму, если честно.. Иногда мне кажется, что это изощренная форма укро пропаганды...
Я вы сказал-извращенная форма....
03:33 07.05.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Беларусы не выносят фашизм..
Ваша аватарка прям так и наводит на мысль о вашей антифашистской сучности....
03:36 07.05.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беларусы не выносят фашизм..
>Ваша аватарка прям так и наводит на мысль о вашей антифашистской сучности....
Кстате он почему то убеждён, што фашисты ЭТО ТЕ, КТО ЗАБИРАЕТ СВОИ ЗЕМЛИ ОБРАТНО??? Если ты будешь у меня што то забирать своё, то я буду называть тебя фашистом! Его суждение примерно так!
>> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Историки вруны и пиарщики. >>> Как ты докажешь что эти писульки не дезинфа, для таких как ты?))
>>История, как наука (а не как школьный учебник), основана исключительно на методах анализа и исследования, никакие писульки, летописи и первоисточники (как Айлин говорит ), не имеют никакого значения. >>
>И давно ли история наукой стала?)) > Я историков с 6 класса троллил в школе..)) Я верю фактам, а в истории вся брехня по писулькам и воспоминаниям построена.
> > Почитай 1 пост..))) >
Ещё раз повторяю, то что вы изучали в школе, это поверхностный бред, по большей части. Ни на каких писульках и воспоминаниях она не построена, это миф. Про методы исследования и анализа я не случайно написал, именно их и преподают в институтах, а не то кто когда родился и когда умер. А историков я тоже троллил в школе, но братан, у них программа, как им велено так они и учат.
03:46 07.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Нет, русским не верю. Е украинськи исторыкы
И правильно делаете.Надеюсь и географию изучали по глобусу Украины....Извините,но удержаться не смог ! Слава Украине !
03:48 07.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Моя позиция никогда не менялась, в отличие от вас. Я всегда одинаково относилась к России, в этом я постоянна.
Да вы не переживайте так-сегодня и сифилис лечат.Правда со СПИДом проблемы,но и там не всё так безнадёжно...
03:54 07.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Почему не имеют? Это же все, что остаётся как доказательство того, что происходило в тот или иной период времени. С этого и пляшут историки.
Это тебе так кажется. Пример летопись любая, писалась монахами, под чёткой корректировкой церкви, что там правда, что полуправда, что враньё определить не возможно. Исследуем: сверяем с другими источниками того времени иностранными своими любыми (практически никогда не совпадают, даты, люди часть событий), проводим архизыскания(если возможно), спектроанализы предметов(если есть) и так далее и тому подобное. И уже по совокупности полученных данных делаем какой то вывод. Если запись единична и не чем не подтверждена, то так и остаётся просто записью, до лучших времен.
), не имеют никакого значения.
