> > Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Астана, город построенный фактически с нуля: quoted2
>Как так? А как же русские? Которые всё и всем строили.. quoted1
Морен Казахстан - это многонациональное государство. В политической и финансовой элите Казахстана есть как казахи, так и русские и украинцы и немцы и т.д. Поэтому новую столицу строили и казахи и русские и все остальные. Все дело в том, что еще в конце 80-х начале 90-х в Казахстане была предпринята попытка некоторых (назовем их так) сил на национализм. помню там одно время мусировали тему, что якобы в каком-то там году в 19 веке русские войска уничтожили чуть ли не всю казахскую элиту! После чего моментально зашевелились радикалы всех мастей и оттенков от упоротых националистов, до исламских фундоменталистов. Но тема эта продолжения не получила и ее быстро закрыли. так как там понял, что в многонациональном Казахстане это приведет к большой крови и возможно к развалу государства. Все морен. После этого сначала медленно, но постепенно наращивая темпы Казахстан стал развиваться. А вот что ты и такие как ты хотят? только честно?
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
> Попробуй морен свалить в Европу без визы... Будет очень интересно! quoted1
Зачем? Для меня виза- не проблема..
Все кто туда хотел свалить из моих знакомых, все давно там..
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ладно морен, это все лирика, что насчет Казахстана и Украины? quoted1
Я же уже написал.. Сравнивать просто нереально..
Казахстан сырьевая страна, богатая углеводородами и не только.. Как минимум обеспечивают свои потребности + на продажу.. Казахи конечно молодцы, но их сложно выставить в качестве образца для подражания, ведь для этого Украине придётся найти серьёзные запасы нефти и газа..
Украина же наоборот, очень зависимая от углеводородов страна..
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
> Морен Казахстан - это многонациональное государство. В политической и финансовой элите Казахстана есть как казахи, так и русские и украинцы и немцы и т.д. Поэтому новую столицу строили и казахи и русские и все остальные. > Все дело в том, что еще в конце 80-х начале 90-х в Казахстане была предпринята попытка некоторых (назовем их так) сил на национализм. помню там одно время мусировали тему, что якобы в каком-то там году в 19 веке русские войска уничтожили чуть ли не всю казахскую элиту! После чего моментально зашевелились радикалы всех мастей и оттенков от упоротых националистов, до исламских фундоменталистов. Но тема эта продолжения не получила и ее быстро закрыли. так как там понял, что в многонациональном Казахстане это приведет к большой крови и возможно к развалу государства. Все морен. После этого сначала медленно, но постепенно наращивая темпы Казахстан стал развиваться. quoted1
Назарбаич кстати ещё тот националист, просто умеренный.. Вполне достойный правитель, чем-то смахивает на Лукашенко, только не с таким языком-помело, как у беларуского президента..
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот что ты и такие как ты хотят? только честно? quoted1
Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ничего, в общем. Просто Вы сравнение с Россией забраковали по причине "бензоколонка". Казахстан большой процент поступлений в бюджет имеет именно в качестве "бензоколонки". В отличие от Украины, которая собственные углеводороды не может экспортировать. quoted1
А почему Украина не может экспортировать свои углеводороды? Может у нее нет для этого инфраструктуры? А как же ГТС? И почему именно сравнивать с Белорусью? Кроме того, Украина имела в год 2 млрд баксов за транзит российского газа. причем транзит проходил по ГТС, которую построил СССР, то есть Украина сама в эту ГТС почти ничего не вложила. Так? Так. А вот у Казахстана такой ГТС не было. Сколько Украина получила за 25 лет эксплуатации ГТС? Грубо говоря почти 50 млрд баксов. Ничего не делаю получила такие деньги. Причем в саму ГТС за все 25 лет Украина не вложила ни копейки. Где деньги Зин? Вы об этом думали?
> Ты считаешь классным выбором вместо того, чтобы работать на благо страны - ехать негром абы куда? quoted1
Ехать негром в Россию - чем-то лучше?
Я считаю как мой дед "Дзе нарадзиуся - там и згадзиуся"..
Выбор их расцениваю как цивилизационный, направление развития страны.. Байку о том, что всё это для того, чтобы свалить в Европу, считаю не состоятельной.. Так как не знаю ни одного человека, который бы мечтал мигрировать в ЕС или ещё куда.. и у него этого не вышло..
> Россия резиновая, но там делать нечего.. А вот Москва не резиновая, но туда и едут, включая регионы самой России.. quoted1
Ну если делать нечего, почему осведомлённая погань с Белоруссии и Украины, Узбекистана и Таджикистана туда прётся? Чего не хотят свою страну развивать?
> Выбор их расцениваю как цивилизационный, направление развития страны.. Байку о том, что всё это для того, чтобы свалить в Европу, считаю не состоятельной.. Так как не знаю ни одного человека, который бы мечтал мигрировать в ЕС или ещё куда.. и у него этого не вышло.. quoted1
Ну вот почему у меня дочери ездят в Европу туристами. А работают на Родине, в России? Не знаешь почему?
> Развитие как таковое пошло с 2000-х, с серьёзного поднятия цен на углеводороды.. quoted1
Да ну нафиг. Морен нельзя раз за один-два дня взять и приподняться. Это сказки минстеца - что раз и на утро вы проснулись европейцами, богатыми и круто цивилизованными, нужно только одну бумажку подмахнуть. Для того, что бы сделать рывок Казахстан долго готовился, закладывал основу. Казахстан не рвал отношения с Россией, укреплял их, но в то же время развивал отношения и с другими странами. Посчитай сколько в Казахстан пришло инвестиций? Украине такого в самом сладком сне не присниться. А почему? Да потому, что там создавались условия для этого. И заметь там даже на официальном уровне, на внутригосударственных мероприятиях говорят по русски и не парятся по этому поводу. Или не так морен?