> Моща, а сколько нолей это добро стоит я даже боюсь представить. quoted1
Ну как бы затраты на конкурс только частично берёт страна, другую часть покрывают 5 -ро учредителей (они по этой причине никогда не бывают в полуфинале, сразу попадают в финал).. Для организаторов это всё-таки тоже бизнес.. Более того, через их фонды частично финансируются национальные отборочные этапы в каждой из стран..
> Лазарев объективно лучше выступил, за что проголосовало население европы. У русских обостренное чувство справедливости и мы очень не любим когда с нами жульничают. quoted1
Ну песню Лазарев купил у шведов. Номер купил у французов, они сделали ему всю постановку. Сделал ставку на картинку и просел по жюри. Джамала музыку и песню написала сама, а не покупала за баксы
> Лазарев объективно лучше выступил, за что проголосовало население европы. У русских обостренное чувство справедливости и мы очень не любим когда с нами жульничают. quoted1
То есть когда население Европы проголосовало за Кончиту, у вас почему-то этого обострения справедливости не наблюдалось.. )))
Выступил ли Лазарев лучше Джамалы, вопрос риторический для искусствоведов.. Шоу у него да, однозначно было лучше..
> С другой стороны, нагрузку на проведение берет теперь на себя Украина в которой вообще вся экономика на ладан дышит. Это видимо хохма организаторов. quoted1
А может быть они спецом австралийку на второе место спустили.. А то реально, настоящей хохмой было бы проведение Евровидения в Австралии))
Veny44 31716 (31716) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну песню Лазарев купил у шведов. Номер купил у французов, они сделали ему всю постановку. Сделал ставку на картинку и просел по жюри. Джамала музыку и песню написала сама, а не покупала за баксы quoted1
Не ну если сама.. Это конечно молодец.. Но для самого конкурса это не столь важно.. У нас тоже был далеко не чисто беларуский номер..
> > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моща, а сколько нолей это добро стоит я даже боюсь представить. quoted2
>Ну как бы затраты на конкурс только частично берёт страна, другую часть покрывают 5 -ро учредителей (они по этой причине никогда не бывают в полуфинале, сразу попадают в финал).. Для организаторов это всё-таки тоже бизнес.. > Более того, через их фонды частично финансируются национальные отборочные этапы в каждой из стран.. quoted1
_____________________ Основную нагрузку берет на себя принимающая страна. Что частично компенсируется болельщиками, праймтаймами на каналах и прочие гостиничные расходы.
Включим логику, много желающих европейцев поедет смотреть евровидение в страну где идет гражданская война и оружие на руках у половины населения ? Это нашим все похрену метель, но наших и не пустят, зап. епропейцы просто не поедут.
> > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лазарев объективно лучше выступил, за что проголосовало население европы. У русских обостренное чувство справедливости и мы очень не любим когда с нами жульничают. quoted2
>То есть когда население Европы проголосовало за Кончиту, у вас почему-то этого обострения справедливости не наблюдалось.. ))) > > Выступил ли Лазарев лучше Джамалы, вопрос риторический для искусствоведов.. Шоу у него да, однозначно было лучше.. > > >
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны, нагрузку на проведение берет теперь на себя Украина в которой вообще вся экономика на ладан дышит. Это видимо хохма организаторов. quoted2
>А может быть они спецом австралийку на второе место спустили.. А то реально, настоящей хохмой было бы проведение Евровидения в Австралии)) > > quoted1
Австралия не имеет права на проведение Если Украина откажется от проведения след Евровидение будет в России. А Украина не откажется, последние трусы с граждан снимет но не откажется
> Австралия вообще не понравилась, мои фавориты Россия, Украина и Бельгия были. quoted1
А тут конечно на вкус и цвет.. Кому-то даже поляк понравился, Арамис с накрашенными ногтями.. и с песней "Зеленоглазое такси")) Не ну в целом норм выступил..
Что касается австралийки, нет у неё не самый лучший голос конкурса.. Были тётки и с более мощным и красивым.. НО.. Тут такая штука.. Это как есть женщины с красивыми ножками, но на шпильках ходят как коровы, лучше бы не одевали или дома тренировались.. Так и у некоторых конкурсанток, голос хороший, а вот репертуар, владение голосом.. оставил желать лучшего..
У австралийки было всё сбалансированно, голос у неё отличный, всё гармонично, она просто представила качественный коммерческий продукт.. Такие песни обычно и становится хитами при должной раскрутке.. Поэтому у меня сомнений нет, я согласен с жюри - это было лучшее выступление..
>> >> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лазарев объективно лучше выступил, за что проголосовало население европы. У русских обостренное чувство справедливости и мы очень не любим когда с нами жульничают. quoted3
>>То есть когда население Европы проголосовало за Кончиту, у вас почему-то этого обострения справедливости не наблюдалось.. ))) >> >> Выступил ли Лазарев лучше Джамалы, вопрос риторический для искусствоведов.. Шоу у него да, однозначно было лучше.. >> >> >>
>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С другой стороны, нагрузку на проведение берет теперь на себя Украина в которой вообще вся экономика на ладан дышит. Это видимо хохма организаторов. quoted3
>>А может быть они спецом австралийку на второе место спустили.. А то реально, настоящей хохмой было бы проведение Евровидения в Австралии)) >> >> quoted2
>Австралия не имеет права на проведение Если Украина откажется от проведения след Евровидение будет в России. А Украина не откажется, последние трусы с граждан снимет но не откажется quoted1
имеет. в 2015 Австралию назначил EBU полноценным участником.
>>> >>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лазарев объективно лучше выступил, за что проголосовало население европы. У русских обостренное чувство справедливости и мы очень не любим когда с нами жульничают. >>> То есть когда население Европы проголосовало за Кончиту, у вас почему-то этого обострения справедливости не наблюдалось.. ))) >>> >>> Выступил ли Лазарев лучше Джамалы, вопрос риторический для искусствоведов.. Шоу у него да, однозначно было лучше.. >>> >>> >>> >>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С другой стороны, нагрузку на проведение берет теперь на себя Украина в которой вообще вся экономика на ладан дышит. Это видимо хохма организаторов.
>>> А может быть они спецом австралийку на второе место спустили.. А то реально, настоящей хохмой было бы проведение Евровидения в Австралии))
>>Австралия не имеет права на проведение Если Украина откажется от проведения след Евровидение будет в России. А Украина не откажется, последние трусы с граждан снимет но не откажется quoted2
> > имеет. в 2015 Австралию назначил EBU полноценным участником. quoted1