> Даже целиковый бук порезали и сопло достали ) > Во дают )) > Сопла не было отдельно, но они вырезали ))
Я Буки не разбирал, но могу пойти от велосипеда открутить какую нибудь железку и сказать, что это основная деталь Бука, и хрен кто докажет, что это не так.
>>> А я вот ОПОЛЧЕНЦАМ верю ... Ну не могли ребята соврать ! >>> Не могли , хоть режьте меня на части . >>>
>> >> А я если честно, не верю.
>> Предположу, что ополченцы того же Тореза или Снежного увидели падающий самолет, но, естественно идентифицировать его "на глаз" было невозможно. А если подумать логически, то у ополчения авиации не было, а в это время часто падали укро-летаки. Вполне логично было предположить, что ополчение сбило очередной самолет. Учитывая, что на тот момент ополчение было весьма разрозненным, и зачастую не владело полной информацией о своих частях, не то что соседних, то не удивительно, что такая ошибка разнеслась по новостям. >> >> Ну а вообще я придерживаюсь другого варианта, но свидомым о нём лучше не рассказывать, дабы не травмировать вашу нежную психику
> > Гмм ... >
> Есть все основания полагать , что для суда (трибунала) Ваша детско-наивная отмазка вряд ли покажется убедительной . > Попробуйте ещё раз . > Время у вас пока есть .
Ключевое в этой истории СВИД, знаешь што? Где тот диспетчер которые изменил маршрут полёта и где его объяснение???? ВОТ ЭТО И БУДЕТ ГЛАВНЫМ НА СУДЕ!!!!!!!!!!!!!
21:08 06.06.2016
21:10 06.06.2016
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> ВОТ ЭТО И БУДЕТ ГЛАВНЫМ НА СУДЕ!!!!!
Думаете он еще на поверхности земли? То что они творят с целыми городами, а тут один такой свидетель
21:12 06.06.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> > ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВОТ ЭТО И БУДЕТ ГЛАВНЫМ НА СУДЕ!!!!!
>Думаете он еще на поверхности земли? > То что они творят с целыми городами....
Это ихи проблемы! Это на 99% доказывает их ВИНОВНОСТЬ!!!!!
>> Есть все основания полагать , что для суда (трибунала) Ваша детско-наивная отмазка вряд ли покажется убедительной . >> Попробуйте ещё раз . >> Время у вас пока есть .
> > Можно поинтересоваться: > 1. Что за суд (трибунал) будет судить:? И конкретно каково будет наказание? ну к примеру, хотя бы! > 2. За что меня будут судить? Я вроде не сбивал Боинг (зачем мне отмазываться) > > Я вообще-то сделал предположение, которое наиболее вероятно верно. Ваше дело его не принимать, я вас понимаю, оно противоречит вашим желаниям. Но жизнь такова ;)
> > По поводу суда и трибунала. Запомните мои слова, ибо вангую: > Украину не будут сильно терзать за сбитый Боинг, потому как уже выдвигаются версии о "неудачном""ошибочном&quo t; пуске. Мы уже видели какое наказание понесла Украина за сбитый самолет в 2001, так что спустят с рук, не переживайте.
Суд у Болика сурьезный-папка мамка и он
21:16 06.06.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> > ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВОТ ЭТО И БУДЕТ ГЛАВНЫМ НА СУДЕ!!!!!
>Думаете он еще на поверхности земли? > То что они творят с целыми городами, а тут один такой свидетель
Они должны были его береч как зиницу ока , как доказательства о своей НЕ причастности!
А то выходит Рада работает на Кремль ?????)))))))))
21:26 06.06.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> Думаете он еще на поверхности земли? > То что они творят с целыми городами, а тут один такой свидетель
>>> >>> Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А я вот ОПОЛЧЕНЦАМ верю ... Ну не могли ребята соврать ! >>>> Не могли , хоть режьте меня на части . >>>> >>> >>> А я если честно, не верю.
>>> Предположу, что ополченцы того же Тореза или Снежного увидели падающий самолет, но, естественно идентифицировать его "на глаз" было невозможно. А если подумать логически, то у ополчения авиации не было, а в это время часто падали укро-летаки. Вполне логично было предположить, что ополчение сбило очередной самолет. Учитывая, что на тот момент ополчение было весьма разрозненным, и зачастую не владело полной информацией о своих частях, не то что соседних, то не удивительно, что такая ошибка разнеслась по новостям. >>> >>> Ну а вообще я придерживаюсь другого варианта, но свидомым о нём лучше не рассказывать, дабы не травмировать вашу нежную психику
>> >> Гмм ... >>
>> Есть все основания полагать , что для суда (трибунала) Ваша детско-наивная отмазка вряд ли покажется убедительной . >> Попробуйте ещё раз . >> Время у вас пока есть .
>
> Ключевое в этой истории СВИД, знаешь што? > Где тот диспетчер которые изменил маршрут полёта и где его объяснение???? >
Об этом , я полагаю , созрела необходимость спросить у капитана Волошина .. Ау , синьор капитан , отзовитесь ! Либо у "испанского диспетчера" , который напаковал несчастный Боинг мёртвыми телами .
22:44 06.06.2016
Анализ металла проведен и это рано или поздно приведет к заводской партии...
01:23 07.06.2016
A 13437 (13437) писал(а)
> Анализ металла проведен и > это рано или поздно приведет к заводской партии.
Но окажется , что у "анализаторов " нет должного опыта для подобной работы.
Не слыхал? 