Кстати пышаемся.Поляне это ославяненные сарматы.В наших жилах течет кровь скифов и сарматов.Примечательно что генетические исследования скифских могильников показали что сарматы и скифы были носителями того же гена что и славяне.Ra1.
То чего нам не пишатся?Это вы чего то стыдитесь своей угрофиннской крови.А мы нет.Мы помним всех кто участвовал в формировании нашего народа.
> Кстати пышаемся.Поляне это ославяненные сарматы.В наших жилах течет кровь скифов и сарматов.Примечательно что генетические исследования скифских могильников показали что сарматы и скифы были носителями того же гена что и славяне.Ra1. > > То чего нам не пишатся?Это вы чего то стыдитесь своей угрофиннской крови.А мы нет.Мы помним всех кто участвовал в формировании нашего народа. quoted1
нда. а ты пробовал немного почитать? я знаю что нет.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вся проблема в том что да генетически мы родня но культурно и ментально нет. quoted1
Генетически тоже не особо. Русские в основной массе это славяне, у украинцев славянская составляющая конечно достаточно сильна, но всё таки изрядно разбавлена тюркской или румынской, это в зависимости от региона. Вон ты свою фотографию выложил. Ну и погляди на свою физию. Украинская — да, а вот на славянскую мало похожа, больше на румынскую.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся проблема в том что да генетически мы родня но культурно и ментально нет. quoted2
>Генетически тоже не особо.
> Русские в основной массе это славяне, у украинцев славянская составляющая конечно достаточно сильна, но всё таки изрядно разбавлена тюркской или румынской, это в зависимости от региона. > Вон ты свою фотографию выложил. > Ну и погляди на свою физию. Украинская — да, а вот на славянскую мало похожа, больше на румынскую. quoted1
не смеши.Славяне среди русских это те украинцы и беларусы ассимилированные в великороссов.Великороссы это угрофинны с самого формирования.А затем две империи ассимилировали в великороссов массу славянской крови.Только кровь славянская а культура великороссийская московитская.Вы же сами тут распинаетесь что у одного украинец дед у другого дядя.тетя. На румынскую она похожа потому как ты желаешь меня оскорбить и унизить.Мне по фиг.Я видел твою угрофинскую но мне тоже по фиг.Я украинец и я буду решать кто я.
>> Кстати пышаемся.Поляне это ославяненные сарматы.В наших жилах течет кровь скифов и сарматов.Примечательно что генетические исследования скифских могильников показали что сарматы и скифы были носителями того же гена что и славяне.Ra1.
>> >> То чего нам не пишатся?Это вы чего то стыдитесь своей угрофиннской крови.А мы нет.Мы помним всех кто участвовал в формировании нашего народа. quoted2
> > нда. а ты пробовал немного почитать? я знаю что нет. quoted1
Я давно уже все прочел.Еще раньше тебя.Вот ты прочти.
Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.
1) пришлая русь, селясь среди туземной чуди, неизбежно должна была путём общения, соседства кое-что заимствовать из её быта, 2) чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов.
ТИП. 1. Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.
Даль допускал мысль, что акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён. Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи.
> Полный курс лекций > > Ключевский Василий Осипович quoted1
а ты попробуй не вашу свидомую чушь читать, а абсолютно политически нейтральные специализированные учебники, где ПРОСТО ПИШУТ как оно есть. ах да, для этого нужны специальные знания. гораздо легче читать то, на что мозгов не надо.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> На румынскую она похожа потому как ты желаешь меня оскорбить и унизить. quoted1
Да не собираюсь я тебя по этому поводу унижать, я просто констатирую факт. Кстати недалеко от моего дома стоит памятник румыну и ни у кого это неприятия не вызывает. Хочешь сегодня пойду специально для тебя сфотографирую если не веришь?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
А угрофинскую это какую? Понимаешь ли, угрофинская это примерно как индоевропейская, можно сказать и про шведа, и про таджика. Какая угрофинская? Эстонская, венгерская, мансийская?
Свидомое никак не может понять что украинцы- это дикакя смесь народов. Но ведь проще так думать про финоугров- россиян. А мы цэ Европа!!!! Но глядя на свидомых-скакунов сразу понимаешь что они не Европа а сброд. Финоугры это как лица кавказкой национальности- кто такие неясно. Но историки показали- фины это фины. а угорские племена не имеют к славянам и русам никакого отношения- другой этнос. Но это не цикаво западенцам- мы цэ европейци!!!!- скачут они. А тем временем ЕС дает понять что ваше место не с нами, быдло.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вся проблема в том что да генетически мы родня но культурно и ментально нет. quoted3
>>Генетически тоже не особо.
>> Русские в основной массе это славяне, у украинцев славянская составляющая конечно достаточно сильна, но всё таки изрядно разбавлена тюркской или румынской, это в зависимости от региона. >> Вон ты свою фотографию выложил.
>> Ну и погляди на свою физию. Украинская — да, а вот на славянскую мало похожа, больше на румынскую. quoted2
> > не смеши.Славяне среди русских это те украинцы и беларусы ассимилированные в великороссов.Великороссы это угрофинны с самого формирования.А затем две империи ассимилировали в великороссов массу славянской крови.Только кровь славянская а культура великороссийская московитская.Вы же сами тут распинаетесь что у одного украинец дед у другого дядя.тетя. > На румынскую она похожа потому как ты желаешь меня оскорбить и унизить.Мне по фиг.Я видел твою угрофинскую но мне тоже по фиг.Я украинец и я буду решать кто я. quoted1
опять об угро-финнах. как скуден ваш набор штампов.
Да никакой факт ты не констатируешь.У меня северный тип а не южный .Скорей великорос в роду был чем римлянин.А ты расист однако.А с чего ты решил что ты меря круче румына?
> > а ты попробуй не вашу свидомую чушь читать, а абсолютно политически нейтральные специализированные учебники, где ПРОСТО ПИШУТ как оно есть. ах да, для этого нужны специальные знания. гораздо легче читать то, на что мозгов не надо. quoted1
Так Ключевский выдающийся российский историк.Не чета твоим писакам недоучкам.