Советско-украинский историк Дашкевич Я.Р. (1926-2010)
16:45 28.06.2016
⍟ Алексан (Алексан), шось не тянут твои умники ни на что, кроме оскорблений
16:45 28.06.2016
zhelezka (006) писал(а) в ответ на :
> > Дашкевич ей признан ибо изучал армянские поселения на украине.Кукушка хвалит петуха,за то что хвалит он кукушку > Кстати армянское радио его тоже признало
>>> >>> LAPSHA (LAPSHA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> LAPSHA (LAPSHA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пока я здесь, она не придёт ... >>>>>> Выбирай, Я или Она .... >>>>> Конечно, ОНА! С тебя-то какой прок??! >>>>
>>>> У меня биография Рабоче-Крестьянская ....
>>>> И в оккупации не был в отличии от неё ..... >>> А какой смысл обращать внимание на робоче-крестьян, которые ни бельмеса не смыслят в истории да еще и оскорбляют форумчанку? Правильно делает, что не отвечает тебе! Я.Р.Дашкевич признан Армянской Академией Наук.
>> и что?
> > А вот в принципе и всё .....
может и Абхазской?
16:49 28.06.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Алексан (Алексан), шось не тянут твои умники ни на что, кроме оскорблений
Ты давай, на вопрос отвечай ..... Армянское Радио и Академия не прокатывает .....
> 6. Следует отметить, что управленческая власть Ростово-суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник - большой баскак, а на местах - удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Яссы Чингизидов. > Ложью российских историков является и то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте. > Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году был проведена третий перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение - Москва не упоминается. > Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды.
> Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов. > Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии. > Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.
Как серьезные люди могут писать такой бред? Они хоть понимают что Золотая Орда не сидела в Москве. Это кочевой народ и им платили города дань. Как рэкет. За то, что те их не трогали.
Никаких городов они не закладывали и не строили. Жили они как табор )))
