Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал(а) в ответ на :
> > ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А бусы ли это
> Я не силён в аглицкой мове, но написано "busy" можэ цэ они и есть?
Да, цэ те самые бусы
12:04 10.07.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Так как Китай это все же вторая экономика мира.
Уже давно первая
12:04 10.07.2016
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал.
> Я не силён в аглицкой мове, но написано "busy" можэ цэ они и есть?
12:04 10.07.2016
реставратор (27859) писал(а) в ответ на :
> > Всё просто.у Поляков скопилось много старого железа, денег на утилизацию нет. Куда-то надо всё это девать? Правильно вна территорию 404, а для скакакалов это величайшая перемога!
Украина умалчивает о том, что всю эту рухлядь Польша будет поставлять не бесплатно... Поляки об этом уже заявляли ранее...
12:07 10.07.2016
Римский (Тиранозавр) писал
> Украина умалчивает о том, что всю эту рухлядь Польша будет поставлять не бесплатно... Поляки об этом уже заявляли ранее...
И платить будут за эту рухлядь кредитами,которые америка даст украине,в залог на земли нэньки
12:09 10.07.2016
Вреднюга (33959) писал(а) в ответ на :
> > Римский (Тиранозавр) писал
>> Украина умалчивает о том, что всю эту рухлядь Польша будет поставлять не бесплатно... Поляки об этом уже заявляли ранее...
> > И платить будут за эту рухлядь кредитами,которые америка даст украине,в залог на земли нэньки
Вряд ли полякам интересны... бусы. Я просто не в курсе, кроме них янки давали что-нибудь?
12:13 10.07.2016
Бизнес по польски. Купить,для утилизации ржавые джавилины и продать их украине под видом новых,а украина купит да ещё и благодарить будет,попутно облизывая сапог хозяина.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:19 10.07.2016
Вреднюга (33959) писал(а) в ответ на :
> > Римский (Тиранозавр) писал
>> Украина умалчивает о том, что всю эту рухлядь Польша будет поставлять не бесплатно... Поляки об этом уже заявляли ранее...
> > И платить будут за эту рухлядь кредитами,которые америка даст украине,в залог на земли нэньки
Поправочка ! САСШ дает не кредиты а гарантии ! Еще нужно найти дурака,который даст кредиты под эти гарантии ! Очередного транша до сих пор ждут,по-моему,аж с зимы ...
12:27 10.07.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> > Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какое вооружение производит канада, ну, кроме снежков и снежных баб? ) кто знает ?
> > Канада не входит даже в десятку основных экспортеров вооружений. это говорит о том, что хорошего вооружения страна кленового листа не производит.Но знаете в чем заключается весь комизм этой ситуации? Ща будете ржать: > Оказывается: > Стокгольмский институт исследований проблем мира (SIPRI) опубликовал новые данные по торговле оружием между странами в период с 2011 по 2015 гг. Ниже представлены топ-10 стран, которые стали основными экспортерами оружия за этот период. > 1-е место США. Доля рынка: 33% > с 33%-й долей на рынке вооружений остаются главным экспортером вооружений по итогам 2011-2015 гг., увеличив свою долю в этот период на 27%.2-е место Россия. Доля рынка: 25% > По сравнению с 2006-2010 гг. поставки российской военной техники увеличились на 28%. 3-е место Китай. Доля рынка 5,9%4-е место Франция. Доля рынка: 5,6% > Франция, сместившись на четвертое место, снизила поставки оружия на 9,8%.5-е место Германия. Доля рынка: 4,7% > Германия опустилась на пятое место с долей рынка в 4,7%.
> За период с 2011 по 2015 гг. объем экспорта вооружения Германии сократился вдвое. 6-е место Великобритания. Доля рынка: 4,5%7-е место Испания.Доля рынка: 3,5%8-е место Италия. Доля рынка: 2,7%А теперь внимание - 9-е место УКРАИНА (?!) > Доля рынка: 2.6%И 10-е место Нидерланды. Доля рынка: 2% Странно да? Получается, что Польша, которая не входит в топ-10 производителей и продавцов оружия, они даже в 20-ку не входят, я уже не говорю о Литве, будет поставлять оружие стране являющейся одной из ведущих стран по экспорту вооружений. Вон даже Нидерланды обогнали!!!!!!!!!!! > Вы ничего здесь не находите странного????
А чё тут стран6ого, теперь украм будут спихивать то что ине ранее распродали.
12:42 10.07.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Или какое оружие и вооружения хотят получить в Киеве... > > > Раньше было такое высказывание - богатые мечты бедного китайца! Все наверное его помнят. Но сейчас оно не актуально. Так как Китай это все же вторая экономика мира. Поэтому лучше всего перефразировать его следующим образом - богатые мечты бедного бандеровца.
> Почему? > Сейчас в соцсетях и СМИ Украины во всю захлебываются от радости и ожидания скорейшей перемоги свидомые всея Украины и не только. Все дело в некоем договоре, который по словам Климкина (Чугункина) подписала Украина и Польша насчет поставок оружия и вооружений. > Тут же возникает вопрос - а почему не с США, Германией, Францией, Англией? Почему наконец не с Венгрией, Румынией, Словакией или теми же лифляндцами из Прибалтики, большими друзьями укрорЭволюшнов, подарившие им даже какой-то трактор на нужды АТО? Причем у тех же лифляндцев ни каких проблем с Волынью нет, в отличии от поляков. То есть полная лУбовь, дружба и жвачка?
..." Александр Заводюк (апрель 2014) "...В самое ближайшее время в распоряжение Минобороны Украины поступят американские бронемашины пехоты (Tiger Wood-77), танки «Кристи» и – что удивительно – две подводные лодки класса «Акула». НАТО попыталась гарантировать Киеву более тысячи броневиков марки «Хаммер», снаряды для ведения боя в ночных условиях (видимо, речь идет о системах наведения типа «Скад».) и, наконец, оружием личного состава – автоматами израильского производства
11:40 11.07.2016
В продолжение темы. Что такое стандарты НАТО? Для свЯдомых стандарты НАТО - это что-то заоблачное, космическое, самое лучшее, их запредельная мечта. Они считают, что как только у них будут эти стандарты, они сразу же станут вЯликими и непобедимыми. Пытаться их переубедить в обратном - бесполезно. Являются ли стандарты НАТО на самом деле самыми лучшими в мире военными стандартами? Отнюдь нет. Нормальным, трезвомыслящим людям это понятно. Что бы не быть голословным приведу один пример: На вооружении армии США имеется крупнокалиберный пулемет Браунинга - М2НВ, калибра 12,7 мм. Самое примечательное, что этому пулемету уже 80 (!) лет. разработан он был в 1919 году, сначала имел водяное охлаждение, после модернизации в 20-х годах - воздушное. М2НВ является основным крупнокалиберным пулеметом США. С 2010 года началась новая модернизация этого пулемета. Модернизированный "Браунинг" будет носить аббревиатуру М2А1. Главным отличием М2А1 от базовой версии является быстросъемный ствол, замена которого производится без дополнительных регулировок затвора, наличие предохранителя, пламегасителя и планки, предназначенной для установки различных оптических и ночных прицелов.(!!!!!!) Кто разбирается в данной тематике, тот поймет. То есть за 80 лет с того момента Как Д.Браунинг создал свой пулемет, американцы так и не смогли создать другой пулемет более лучший чем этот старичок. При этом замете, что только сейчас по прошествии 80 лет они додумались устанавливать на пулемет пламегаситель и приспособления для установки разного обвеса. За это время, даже за более короткий срок в СССР, а в последствии и в России, если вести отсчет от 1938 года, было создано ТРИ поколения пулеметов такого типа - ДШК, НСВ (Утес) и Корд. Причем пламегаситель устанавливался еще на ДШК, а на Утес устанавливались уже и приспособления для оптических и ночных прицелов, про Корд вообще можно молчать, так как это представитель самого последнего поколения этих пулеметов - он более технологичен, надежен, точен, легче и дешевле своих предшественников.
11:49 11.07.2016
блин сколько железа на донбас приедет ... людей гражданских только жаль а так переплавка будет загружена
11:50 11.07.2016
Так что же такое стандарты НАТО? Тут необходимо понять, кто определяет эти стандарты. А определяют их только одна страна - США. А вернее ее военно-промышленные корпорации. Для чего США постоянно пытается втянуть в альянс новые страны? Для того, что бы НАТО стало сильнее? Уже смешно, не так ли? Достаточно посмотреть на то, что в НАТО сейчас есть страны, которые с военной точки зрения не представляют ни какой ценности.
11:52 11.07.2016
константин константинов 2... (20481) писал(а) в ответ на :
> блин сколько железа на донбас приедет ... людей гражданских только жаль а так переплавка будет загружена
На Донбасс придет железо, вернее металлолом, как минимум треть из которого будет не боеспособно. Это просто хлам.
12:09 11.07.2016
Штаты являются мировым лидером по экспорту своих вооружений. Это беспорно. Но им на пятки наступают Россия и Китай. Что необходимо сделать США, что бы гарантированно застолбить за собой определенный кусок этого рынка и не боятся, что его заберут конкуренты, как бы они не старались? Ответ предельно прост - это ввести на указанном определенном куске этого рынка вооружений свои правила в соответствии с которыми конкуренты будут находится в заведомо проигрышном положении. Вот именно для этого и нужны так называемые стандарты НАТО. Кто является самым главным едоком натовского бюджетного пирога? Правильно США, вернее ее военно-промышленные корпорации. мало того, они даже своих союзников объедают. Экспорт вооружений и вообще выпуск продукции военного назначения в таких странах как Германия, Нидерланды, Франция и т.д. только сокращается, а американцы только наращивают. Я не даром привел список 10 мировых поставщиков вооружений с указанием доли их рынка и коментами о сокращении этой доли у некоторых стран.
Уже смешно, не так ли? Достаточно посмотреть на то, что в НАТО сейчас есть страны, которые с военной точки зрения не представляют ни какой ценности.