> Да и вас по тихому отстреливаю, как шальных собак..
Опять отодвинул акт сдачи.Пусть исправляют, так же скинул ссылку на твой аккаунд, мож подлечат?
21:31 15.07.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> На самом деле нет, я троллю, дабы добиться разрыва пукана у русских нациков и поржать над ними..
Какой-то ну очень тупой тролль...пообщайся с жопой лошади на своей аватарке..может она тебе умных мыслей в голову накидает..
21:31 15.07.2016
Статья написана для россиян, но сказанное в ней в одинаковой степени применимо к любой стране и тем более Украине. Общепринято считать, что во всех конфликтах в мире виновата Россия, реже США. Так повелось со времен противостояния двух систем СССР и США. И никто особо не обратил внимания, что постепенно в политические игры начинает входить Китай. Мало того свою линию страна ведет не особо оглядываясь на мнение еще кого-то. Большинство информационных агентств мира с той или иной степенью важности сообщили о том, что Китайская Народная Республика проигнорировала решение международного арбитража. Того самого, что создан при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге. Суть конфликта между КНР и другими странами региона, в этом конкретном случае с Филиппинами, — в территориальных претензиях на острова и атоллы в Южно-китайском море. Существуют группы островов, на которые в настоящее время претендуют несколько государств. А именно Вьетнам, Малайзия, Бруней. Наверное, любой читатель сейчас вспомнил решения этого самого суда. Достаточно информации о таких решениях выносится постоянно. Гаагский арбитраж позиционируется как третейский суд, не способный на ошибку. Этакие "господа боги" в мантиях. Ну, и помним все, что связано с делом ЮКОСа, которое могло неслабо заехать, что по имиджу страны, что по бюджету. А Китай открыто плевал на этот суд! И что? Какова реакция "международного сообщества"? МИД КНР отказался признать решение суда и заявил о том, что оно не повлияет на суверенитет и интересы Китая в этом регионе. Согласно позиции МИД, Пекин ни при каких обстоятельствах не примет разрешение территориальных споров и делимитацию морских границ третьими сторонами. Как видим, реакция фактически никакая! Страшно реагировать, когда имеешь дело с серьезным противником. Пугать Китай? Кто на это решится? НАТО? Это где? США? Могут... дня два... А потом спасет американцев только телепортация кораблей и военных в регион. Россия? А нам это надо? Таким образом, впервые в своей истории западные страны столкнулись с тем, что красиво созданная и разрекламированная система "европейского правосудия" подкреплена пшиком. Тем самым пшиком, который был есть и будет всего лишь ничем... Весь цирк с "правом" и прочей "юридической наукой" успешно рассыпается сразу после просто показанного кулака. Или, если точнее, известной комбинацией из кулака и среднего пальца. Китай показал всем, что такое эта система правосудия. На кого она работает и чем подкреплена. Показал, прекрасно понимая, что Запад в целом и США в частности будут сейчас искать возможности "наказать" строптивца. Военным путем? Дураков нет. На своей территории китайцы раскатают НАТО и всех прихлебателей ровно и быстро. Экономические санкции? Вперед, под гимн любой из натовских стран. Китаю эти санкции просто необходимы. Чтобы вывески на заводах сменить. Евроамериканские на китайские. Остальное менять не надо. Причем стоит вспомнить, что коммунисты испокон века умели "отнять и разделить по справедливости". И вряд ли китайские коммунисты чем-то отличны от других в этом плане. Конфискуют и национализируют с удовольствием, как было завещано великим творцами коммунизма. Главное, о чем нам стоит задуматься сегодня, так это о том, что стоит за силой НАТО и США. Есть ли она вообще, эта сила. Почему мы должны играть по правилам, которые придумали не мы? Но, самое главное, постоянно меняем тоже не мы. Стоит ли повторять мантру про общеевропейский дом? Стоит ли заботиться о гражданах других стран в ущерб своим? Когда-то Иван Андреевич Крылов описал вердикт, который вынес победитель в такой же ситуации: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать..." После каждой войны международное право переписывается. Так идет уже не сотни, а тысячи лет. И пишут новые международные законы победители. Но так получилось, что мы сами потеряли свою страну. Потеряли статус победителей. Но мы-то — потомки победителей. Себя потерять сложнее, чем страну. А кто-то решил, что, убив страну, убили и наследников победителей. Китайцы показали нам на собственном примере, кто есть кто в этом мире. Кто такие победители, если хотите. Да, их предки внесли, может быть, меньший вклад в победу, Но они победители. Может, стоит поучиться? Проблемы с углеводородами с годами будут только усиливаться. Как и другие проблемы современного мира. А значит, все чаще и чаще мы будем слышать о территориальных претензиях государств. И все чаще и чаще решения будут принимать совсем не "боги" из европейских арбитражных судов. Оно нам нужно? Только лишь в одном аспекте: если мы, то есть Россия, будем принимать решения без оглядки на протухшую Европу и ее заокеанского хозяина. По аналогии с Китаем, но в своем стиле.
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Порочная идея, если что. Впрочем, альтернативные демократии устройства общества тоже очень далеки от идеала. Демократия слишком легко скатывается в охлократию, и встроенной защиты от этого не существует. Разве что отменить всеобщее бесплатное изберательное право...
> > Альтернативная Демократия - это как ... Тирания, что ль?
Альтернативная демократИИ. Не обязательно тирания. Монархия, например, или джамахирия.
