> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не аргумент. Чтобы стать "ртом Путина", и рассчитывать. чтобы тебя, время от времени, использовали в качестве "рта Путина", необходимо самостоятельно заработать репутацию и затем и регулярно ее поддерживать. quoted2
> > Гоша Вольфович годами зарабатывал себе репутацию чтоб стать "ртом" Путина? Ты феерический Прикинь уйдёт Путин и что, вся жизнь Жирика насмарку? quoted1
Нет. Для Жириновского ничего не изменится. Такие как он любой новой власти пригодится.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем одну? В бой тоже предложите идти с одним патроном? > Только суньтесь в Балтию, Польшу - мы вас закопаем. quoted1
Мой далёкий недалёкий "друг" Гоша, смысл меседжа был не в том сколько ракет вы запустите, а в том, что достаточно одной пущенной ракеты чтоб база её запустившая перестала существовать))) Есть такое понятие как "минимизация потерь живой силы и увеличение обороноспособности" государства. Так вот к этому можно прийти разными путями)))) Мы к примеру организовываем пусковые шахты в тайге, подальше от густонаселённых пунктов, запускаем "ядерные" поезда, мобильные платформы запуска и т.д. Великия и могучия СШП пошли другим путём, вынесли базы за периферию своего государства)))) Так что Балтия, Польша ит.д. уже все давно списаны, вы и есть те самые "минимальные потери" Гоша
> Мой далёкий недалёкий "друг" Гоша, смысл меседжа был не в том сколько ракет вы запустите, а в том, что достаточно одной пущенной ракеты чтоб база её запустившая перестала существовать))) Есть такое понятие как "минимизация потерь живой силы и увеличение обороноспособности" государства. Так вот к этому можно прийти разными путями)))) Мы к примеру организовываем пусковые шахты в тайге, подальше от густонаселённых пунктов, запускаем "ядерные" поезда, мобильные платформы запуска и т.д. Великия и могучия СШП пошли другим путём, вынесли базы за периферию своего государства)))) Так что Балтия, Польша ит.д. уже все давно списаны, вы и есть те самые "минимальные потери" Гоша quoted1
да ну. неинтересно с вами на тему ракет разговаривать. сразу видно. что вы плохо разбираетесь в этом вопросе. ударные ракеты НАТО тоже в основном не на базах, а на кораблях и подводных лодках. а на суше ракеты. это в основном противоракеты. то есть ПВО. тем более. что в Балтии никаких ракет вообще нет. если Путин окончательно сойдет с ума и захочет уничтожить ту же Ригу и Юрмалу. где почти треть населения русские. то только по сюда и есть смысл посылать "одну ракету". других целей у нас нет
Только в ответ вы все равно получите по Москве 150 ядерных ракет. чтобы гарантировано пробить ваше ПВО
В "стране Дураков"если закопать мешок с семенами ГМО сои от Монсато и произнести Путин...х..ло...ла-ла-ла-ла-ла....то за участие в АТО будут платить 1000 гривен в день,АТО продлится две недели и желающие заработать должны успеть попасть в Илловайский котел!....Свидомые подхватив эту наживку требуют более забористой дури от своих сми!...не верите почитайте первую страницу свидомого форума и поймете что их сми просто транслирует желания свидомого плебеса!.. https://www.kharkovforum.com/4715913-v_turcii_vo... Собственно свидомый сок мозга тут!.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> да ну. неинтересно с вами на тему ракет разговаривать. сразу видно. что вы плохо разбираетесь в этом вопросе. ударные ракеты НАТО тоже в основном не на базах, а на кораблях и подводных лодках. а на суше ракеты. это в основном противоракеты. то есть ПВО. тем более. что в Балтии никаких ракет вообще нет. если Путин окончательно сойдет с ума и захочет уничтожить ту же Ригу и Юрмалу. где почти треть населения русские. то только по сюда и есть смысл посылать "одну ракету". других целей у нас нет > Только в ответ вы все равно получите по Москве 150 ядерных ракет. чтобы гарантировано пробить ваше ПВО quoted1
Конечно неинтересно А ещё глупо себя убеждать, что ответный удар будет нанесён по кораблику в Балтийском море, а базы обеспечения , командные пункты и средства ПВО никто трогать не станет Да и о чём можно говорить с человеком у которого память не превышает двух веб страниц этого портала?))) Гоша ты нить разговора потерял иначе как одна некая гипотетическая ракета запущенная по нам с вашей базы, могла поменять место приземления на Ригу или Юрмалу
> Конечно неинтересно А ещё глупо себя убеждать, что ответный удар будет нанесён по кораблику в Балтийском море, а базы обеспечения , командные пункты и средства ПВО никто трогать не станет Да и о чём можно говорить с человеком у которого память не превышает двух веб страниц этого портала?))) Гоша ты нить разговора потерял иначе как одна некая гипотетическая ракета запущенная по нам с вашей базы, могла поменять место приземления на Ригу или Юрмалу quoted1
любезная. я не просто про ракеты читал. но я еще и ими стрелял на полигоне Кап.яра. ракетами средней дальности, которые были позже уничтожены по договору. Поэтому таким тоном со мной не надо.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> любезная. я не просто про ракеты читал. но я еще и ими стрелял на полигоне Кап.яра. ракетами средней дальности, которые были позже уничтожены по договору. Поэтому таким тоном со мной не надо. quoted1
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в Европе считается - Жириновский это рот Путина. Путин проговаривает Жириновским то, что не может сказать миру лично. quoted3
>>А у вас в Европе знают, что Жириновский представления давал, когда Путина вообще на политическом горизонте не было? Например, про сапоги в Индийском океане. Тогда чьим ртом был лидер ЛДПР? quoted2
> > Не аргумент. Чтобы стать "ртом Путина", и рассчитывать. чтобы тебя, время от времени, использовали в качестве "рта Путина", необходимо самостоятельно заработать репутацию а затем и регулярно ее поддерживать. quoted1
Хехе. Какой аргумент? Я спросил, чьим ртом был Жириновский до 2000 года.
Мания (Мания) писал Так что Балтия, Польша ит.д. уже все давно списаны, вы и есть те самые "минимальные потери" Гоша. Не шестерки это просто не боевые потери для за океанских хозяев !....минимальные потери это ослепление инфраструктуры НаТо средствами РЭБ а дальше порка с уничтожением заводов(это прибалтике не грозит в связи с их отсутствием!)мостов,военных баз и аэродромов!.
> любезная. я не просто про ракеты читал. но я еще и ими стрелял на полигоне Кап.яра. ракетами средней дальности, которые были позже уничтожены по договору. Поэтому таким тоном со мной не надо. quoted1
Ну тем более ты сам должен понимать на кого ваши сявки тявкают!.