«Голодомор» — название голода на территории УССР (в границах 1933 года)[1], используемое для интерпретации данного исторического события во внутренней и внешней политике различными странами, политическими структурами и организациями.

События первой половины 1933 года в УССР использовались на Западе в публикациях, заявлениях и акциях антисоветской направленности[2].

Наиболее активно тема голода на Украине обсуждалась и исследовалась с конца 1970-х — начала 1980-х годов в США и Канаде, где после Второй мировой войны обосновалась значительная часть украинских эмигрантов[3][4].

В СССР тема голода на Украине в 1932—1933 годах была поднята в середине «перестройки» — в конце 1980-х годов. С середины 1990-х годов слово «Голодомор» в значении «Голод на Украине в 1932—1933 годах» постепенно вошло в международные документы.

Голодомор в политике
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Проверить нейтральность.
На странице обсуждения должны быть подробности.
«Голодомор» — название голода на территории УССР (в границах 1933 года)[1], используемое для интерпретации данного исторического события во внутренней и внешней политике различными странами, политическими структурами и организациями.

События первой половины 1933 года в УССР использовались на Западе в публикациях, заявлениях и акциях антисоветской направленности[2].

Наиболее активно тема голода на Украине обсуждалась и исследовалась с конца 1970-х — начала 1980-х годов в США и Канаде, где после Второй мировой войны обосновалась значительная часть украинских эмигрантов[3][4].

В СССР тема голода на Украине в 1932—1933 годах была поднята в середине «перестройки» — в конце 1980-х годов. С середины 1990-х годов слово «Голодомор» в значении «Голод на Украине в 1932—1933 годах» постепенно вошло в международные документы.

Как среди историков, так и политиков, на данный момент не достигнуто общего мнения в отношении причин, повлёкших за собой голод. Существует точка зрения, согласно которой голод в Украинской ССР первой половины 1933 был вызван сознательными и целенаправленными действиями советского руководства по подавлению этнических украинцев. Одновременно высказывается мнение, что эти события являлись непредвиденным следствием проведения индустриализации, радикальных экономических реформ и неурожаев в конце 20-х — начале 30-х годов XX века в СССР.

В 2006 году Законом Украины «О Голодоморе 1932—1933 гг. в Украине» вслед за рядом правительственных постановлений 2003 года был официально признан геноцидом украинского народа. В соответствии с буквой этого закона, говорящей о том, что жертвами Голодомора стал не только украинский народ, но и другие народы бывшего СССР[5], в апреле 2010 года президент Украины В. Ф. Янукович подчеркивал: «Голодомор был тогда и на Украине, и в России, в Белоруссии, Казахстане — это были последствия сталинского тоталитарного режима. Но признавать голодомор как факт геноцида по отношении к тому или иному народу мы считаем неправильным, несправедливым. Это была общая трагедия народов, входящих в бывший Советский Союз»[6].

Рассекреченые документы украинских архивов доступны исследователям с середины 90-х годов XX века (а в 2007—2008 нашлись метрические книги за 1932 и 1933 год[7] — об «уничтожении» которых неоднократно заявлялось ранее[8]) хотя и не все из них упоминаются в большинстве работ украинских историков (это касается прежде всего помощи голодающим). Аналогичная работа проводится и в архивах других бывших республик СССР пострадавших от голода 1931—1933 годов. В то же время в российских архивах ещё не все документы этого периода прошли стандартную процедуру рассекречивания[9].

Точных данных по количеству погибших нет. По оценкам современных демографов из INED, вероятный размер сверхсмертности для Украинской ССР в 1933 году составил 2,2 миллиона человек[10]. В публикациях и фильмах североамериканской диаспоры, а также с трибун отдельных украинских политиков озвучиваютя цифры в 7, 8, 10 миллионов. Демографы из INED отмечают очевидную завышенность цифр 3.5 и 5 миллионов[11]. В свою очередь, ряд историков отмечают политическую ангажированность цифр в 7 и 10 миллионов[12][13].

Содержание [убрать]
1 Историческое событие
2 Политическая интерпретация
3 30-е годы XX века
4 40-е годы XX века
5 50-е годы XX века
6 Конец 50-х- середина 70-х годов XX века
7 Конец 70-х — начало 90х годов XX века
8 XXI век
9 2005 год Виктор Ющенко и новые национальные символы прошлого
10 Ссылки
11 Примечания
12 Литература о политизации темы голода на Украине
Историческое событие[править | править вики-текст]
С конца 20-х годов XX столетия в СССР вновь начинает испытывать проблемы с обеспечением всех групп населения — и прежде всего быстрорастущего городского населения —- достаточным количеством продовольствия. Радикальные реформы в сфере производства и распределения продуктов питания —- направленные на решение этой проблемы — выразившиеся в ряде политических и экономических преобразований, (как и их практическое исполнение на местах) не только не решили проблему в неоднократно сокращавшиеся сроки, но создали предпосылки к ухудшению ситуации в стране в целом. Пик нехватки продовольствия и как результат этого — массовый голод в СССР приходится на период зимы-лета 1933 года, охватывавший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам.

Политическая интерпретация[править | править вики-текст]
В украинской эмигрантской среде для обозначения голода 1933 года[14] возникает неологизм «голодоморд»[15] и получивший более широкое распространение (с 1986 года, после употребления Иваном Драчом, — и в УССР) вариант «голодомор»[4]. Рафаэль Лемкин, автор термина геноцид, в 1953 году определял его как «советский геноцид на Украине»[16]. Работы украинской эмиграции, как и наиболее известная западная публикация Роберта Конквеста «Жатва скорби» (1986), основаны на политической интерпретации голода, не получившей, впрочем, даже после раскрытия советских архивов такой широкой базы по сравнению с озвученными ещё в 1933 в The Financial Times[17] экономическими причинами. В политической интерпретации голод часто подается как «спланированным московской властью этнический геноцид для наказания этнических украинцев за их националистические устремления»[18]. Этой интерпретации не содержит Закон Украины «О Голодоморе 1932—1933 гг. в Украине» (2006 год)[5], где в преамбуле выражается сочувствие «другим народам бывшего СССР, испытавшим жертвы вследствие Голодомора», а также берутся за основу постановления 2003 года, где «Голодомор признаётся актом геноцида Украинского народа как следствие умышленных действий тоталитарного репрессивного сталинского режима, направленных на массовое уничтожение части украинского и других народов бывшего СССР».

30-е годы XX века[править | править вики-текст]
В начале весны 1933 в нескольких газетах западных стран публикуется ряд сообщений о ситуации в СССР — от "признаваемых советским руководством «серьезных продовольственных затруднений и ещё более худшей ситуации на Украине, Северном Кавказе, Нижней Волге и ряде других регионов» (Нью-Йорк Таймс) до «повального голода в СССР». По мере того как озвученное в западной прессе «падение большевистского режима» откладывалось на неясный срок в гитлеровской Германии с июня начинается разворачиваться кампания «против организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР», пик которой приходится на июль 1933, когда в Германии проходит ряд митингов и демонстраций, 9 июля немецким красным крестом начинается сбор средств в пользу «страдающих немцев в СССР». С июля аналогичная кампания разворачивается сотрудничавшей с немецкой разведкой ОУН и рядом других украинских эмигрантских организаций в отношении «страдающих украинцев в СССР». По мере того как СССР в июле публикует данные о чрезвычайно высоком урожае зерновых в англоязычной и эмигрантской прессе публикуется доклад немецкого сельскохозяйственного атташе Шиллера Die Krise der sozialistischen Landwirtschaft in der Sowjetunion в котором указывается на голод на Украине. 18 августа 1933 выходит номер Voelkisher Beobachter иллюстрированный фотографиями более чем десятилетней давности поданными как иллюстрации продолжающегося голода в СССР. Вскоре выходит обращение известного поддержкой нацистской идеологии венского кардинала Теодора Инницера[19] призывающего к прекращению разворачивающегося голода, пик которого придется на последующие 4-месяца. Советское правительство ограничивается заявлением о том «что сейчас в СССР нет ни каннибализма, ни кардиналов». Несмотря на ряд сообщений из СССР о том, что голода в нём на текущий момент уже нет, кампания в прессе гитлеровской Германии набирает обороты и довольно активно дублируется в газетах Европы и Северной Америки. В начале сентября 1933 советская сторона организует ознакомительные поездки для журналистов и известных лиц западного мира в ранее закрытые регионы, пострадавшие от голода начала 1933. Отчеты побывавших там журналистов подтверждают официальную советскую информацию о том, что голода действительно нет и урожай действительно высок. C 30-х годов XX века антисоветски настроенные украинцы рассматривали Голод 1933 как подтверждение криминальной и анти-украинской сути советского режима. В этих кругах ответственность за Голод возлагалась на московское правительство, которое виделось как коммунистическое и русское. Первая демонстрация против «организованного Советами голода украинцев» прошла 18 ноября 1933 года в Нью-Йорке (США) когда около 8 тысяч демонстрантов требовали от правительства США потребовать чтобы СССР прекратил голод на Украине (согласно лозунгам демонстрантов голод все ещё продолжался)[20]. Аналогичные, но менее интенсивные кампании проходили и в польской Галиции, Румынской Буковине и ряде других регионов В конце декабря 1933 в Вене под председательством кардинала Теодора Инницера проходила «межнациональная и межконфессиональной конференции по вопросу голода в СССР» где в очередной раз было провозглашено про продолжающийся в СССР голод и призывы к оказанию помощи. В то же время в США «делегация украинцев Америки» пытается добиться направления комиссии в СССР с целью изучения имеющего в текущий момент голода, но Рузвельт не принимает её делегатов. Летом 1934 ситуация "со все ещё продолжающимся голодом в СССР заслушивается в английском Парламенте[21][22] Тема намеренно-организованного голода продолжала использоваться как профашистскими кругами в США[23][24] так и собственно нацистской Германией. Так, в 1934 и 1935 году в прессе был организован ряд публикаций о голоде в СССР, якобы имевшим место на момент появления этих публикаций. Но явные временные и фактические нестыковки в заявленном не позволили достичь желаемого резонанса. Например, американская «Нью-Йорк таймс» 20 февраля 1935 года опубликовала заметку под заголовком «Советские фермеры празднуют успех», в которой было сказано: «… имела место попытка отдельной группы германских издательств представить текущую обстановку как настолько же плохую как и два года назад, или хуже… Совсем недавно […] случилась новая вспышка „пропаганды голода“ в германской и австрийской прессе, с призывами к благотворительным пожертвованиям для „несчастных жертв советского голода.“ Писатель слышал в Берлине, что эта кампания была подкреплена фотографиями, сделанными раньше. Некоторые из них согласно сообщениям даже датируются временем голода на Волге 1921 года. Это излюбленный приём антибольшевистских пропагандистов».[нет в источнике][25]

В самом СССР «прорыв в сельском хозяйстве» стал причиной как ряда значительных экономических и внутриполитических преобразований. Так и массовых «чисток партийного и хозяйственного аппарата от пролезшего туда чуждого и разложившегося элемента» начавшихся в декабре 1932 года. До весны 1933 органами ОГПУ «была вскрыта преступная сеть вредителей в высшем руководстве сельского хозяйства»- т. н. группа Вольфа-Конара- Коварского — было осуждено 75 человек, из них 35 к ВМСЗ. 19 марта 1933 года выходит Циркуляр Главного Политического Управления УССР № 65/СПО «О мероприятиях в связи с продзатруднениями в некоторых районах» в которой указывалось следующее:

В результате имевшего место вредительства в сельском хозяйстве Украины, деятельности проникших в колхозы антисоветских и кулацких элементов в ряде сел и колхозов имеются продовольственные затруднения. ЦК партии вынес ряд решений об оказании немедленной продовольственной помощи нуждающимся…

"Вредители стремились направить хозяйство Советского Союза на путь создания диспропорций, путь голода и кризиса…. " — Из 2-го издания итогов выполнения 1-й Пятилетки, 1934 г. В УССР были распущены сохранившиеся с гражданской войны украинские аналоги комбедов — комнезамы (комитеты незаможных селян), члены которых — по отчетам ГПУ УССР, весьма «преуспели» в «левацких перегибах» заготовительных кампаний 1931 и 1932 годов. Всего до октября 1933 по УССР «на руководящую роботу в районы было направлено 1340 товарищей. За это же время более сильными работниками было заменено 237 секретарей райпарткомов, 249 глав райисполкомов, 158 глав районных контрольных комиссий… на Украине организовано 643 политотделы МТС и 203 политотдела совхозов, куда было направлено 3000 руководящих работников, которые сыграли особую роль при введении новых форм и методов руководства социалистическим хозяйством». Более 10 тысяч «проверенных большевиков» было направлено в колхозы и в первичные парторганизации в районах. За тот же период было «вычищено» в УССР более 27 тысяч членов и кандидатов компартии — за «нарушение партийной дисциплины» и как «разложившиеся элементы». В январе 1934 на XVII Съезде ВКП(б) руководители УССР выступят с самообвинениями в «подмене методов эффективного управления голым администрированием и репрессивными методами», нарушениями « требований агротехники, которые ребром также были поставлены товарищем Сталиным и ЦК» и «механическому распределению государственных заданий между колхозами, к пренебрежению конкретной обстановкой в том или другом колхозе». В 1937—1938 многие из них, получившие незначительные наказания или «переведенные на другие должности» в 1933 и 1934 получат расстрельные статьи и «официальную» классификацию ответственности за происходившее в начале 30-х в УССР:

Троцкистские последыши — эти агенты фашизма, пытаясь дискредитировать колхозы в глазах крестьянства и развалить их… Вместе с кулаками и троцкистскими шпионами боролись против колхозов и правые реставраторы капитализма, изменники партии и трудящихся — шпионы иностранных разведок. Подлые и лютые враги украинского народа, буржуазные националисты, все эти хвыли, любченки — вредительством и провокациями пытались подорвать доверие трудящихся к родной Советской власти, сорвать социалистическое строительство.

40-е годы XX века[править | править вики-текст]
Тема намеренно организованного голода «московским #####коммунистическим режимом против украинцев» использовалась в пропаганде и публикациях ОУН(б) и ОУН(м) в первые месяцы немецкой оккупации УССР в 1941. С 1942, после чисток в обеих ОУН, к компании публикации были привлечены и «восточные украинцы». Авторы этих статей имели целью постоянным напоминаниями о событиях 1932-33 годов добиться определенных политических симпатий и отвлечь население от «счастливого» «сегодня» немецкого «освобождения». С подачи немецкой администрации в ряде районов началась регистрация и составление списков пострадавших от «московского режима» -«для выплат компенсаций» (чего так и не произошло). Организовывались официально назначенные панихиды по умершим, насыпались мемориальные холмы с крестами, которые обсаживались калинами. В 1943 количество публикаций о Голоде 1933 в оккупационных изданиях резко возросло, в то время как количество заявленных в них погибших от голода сократилось до 4,8-6 миллионов. Упомянули о Голоде 1933 и при торжественном оглашении о создании стрелковой дивизии СС «Галичина»[26][27]. По мере отступления немецких войск под ударами Красной Армии авторы статей и редактора оккупационных изданий также перемещались вглубь контролируемой немцами территории и со временем оказались на территории Германии и Австрии. После поражения III Рейха ряду из них посчастливилось не попасть в советские зоны оккупации и не быть репатриированными в СССР. После окончания Второй мировой войны тема Голода для украинской диаспоры и прежде всего тех, кто отказался от репатриации в СССР, стала обоснованием их самоидентификации как «политических беженцев».

50-е годы XX века[править | править вики-текст]
По мере обострения холодной войны тематика различных аспектов «преступности большевистского режима» находит своё широкое представление в различных изданиях украинской диаспоры по обе стороны Атлантики. Так в феврале 1950 в газете «Українські вісті» выходившей в г. Новый Ульм (ФРГ) появляется статья очень далекого от демографии С. Соснового под названием «Правда про голод на Украине 1932—1933 годов», где без пояснений указывается, что число жертв голода составило 7,5 миллиона человек, а в наиболее голодные месяцы «в УССР ежедневно умирало 25 тысяч человек, или 1000 ежечасно или 17 ежеминутно» (примечательно, что в статье «агранома-экономиста» С. Соснового с таким же названием, вышедшей 3 июня 1943 года в «Миргородских вестях», приводилось число 4,8 млн, а число 6,5 млн указывалось как завышенное). В период Маккартизма организациями SUZERO (Украинская Ассоциация Жертв Русских Коммунистов) DOBRUS (Демократическая Организация Украинцев-бывших жертв советского режима в США) в двухтомном издании «Black Deeds of The Kremlin» предлагается своя интерпретация истории Голода в УССР — эти издания были рассмотрены как доказательства в работе Парламентской комиссии США по коммунистической агрессии[28]. В ней же вновь отражены цифры Соснового, перебравшегося к тому времени в США[29] В 1953 к 20-летию Голода в Нью-Йорке прошла демонстрация протеста украинцев против убийства голодом 6 миллионов украинцев Россией в 1932 и 1933 годах, организованная Украинским Конгресс Комитетом Америки (Ukrainian Congress Committee of America). Демонстранты несли анти-русские лозунги, а организатор шествия заявил, что «Советы использовали голод для уменьшения украинского населения и для уничтожения политических, культурных и национальных прав Украины».

В 1958 году по запросу Подкомитета по Расследованию Администрации Акта Внутренней безопасности и прочих законодательных актов по внутренней безопасности юридического комитета сената конгресса США (Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and Other Internal Security Laws of the Committee on the Judiciary) подготавливается аналитический отчет «Советская Империя: Тюрьма народов и наций, Исследование геноцида, дискриминации и превышения власти», в которой упоминается искусственный голод на Украине, повлёкший за собой от 4.8 до 8 миллионов жертв (к конвенции ООН касательно воспрещения геноцида США присоединилась в конце 1989 года)[30]. Он рассматривается в ходе слушаний по советскому шпионажу и проникновению коммунизма в США.

Конец 50-х- середина 70-х годов XX века[править | править вики-текст]
После «развенчания культа личности Сталина» и начала Хрущевской оттепели в СССР появляется ряд публикаций публицистического и литературного характера, в которых в той или иной форме указывается на голод в 1932—1933 годах. Так во 2 томе «Истории Украинской ССР», изданной в 1958 году, приводится информация о «значительных трудностях с обеспечением продовольствием», имевшим место быть после неудовлетворительного урожая 1932 года, осложненного другими факторами. В «Кратких очерках об истории Украинской ССР», изданных в 1963, уже более конкретно указано о «возникновении значительных трудностей с обеспечением продовольствием к весне 1933». А во 2-м томе издания «История крестьянства Украинской СССР», изданном в 1967 году, указывалось, что «сокращение числа сельского населения в период с 1931 по первую половину 1933 было вызвано значительным сокращением наличных продуктов питания», причем особенно тяжелая ситуация была зимой и в особенности весной 1933. В «Історія суду Радянської України(1917—1967 рр.)», изданной в 1968 году, указывалось ещё более широкое описание происходящего: «в начале 1933 года в УССР началась значительная нехватка продовольственных продуктов. Во многих районах, включая основные хлебопроизводящие, население осталось без хлеба. Это привело к значительному росту преступности». Ещё более отличались поданные причины «нехватки продовольствия» от приведенных в других изданиях; автор — профессор права и д. ю. н Д. Сусло — указал, что "несмотря на то, что причины трудностей продовольственного снабжения не расследованы тщательно, существуют определенные факты указывающие на то, что партийные и государственные органы на местах при молчаливом согласии отдельных вышестоящих руководителей (Наркомзем, Госплан и т. д), мотивированные карьеристскими мотивами, завышали урожайность 1932 «первого года сплошной коллективизации» и таким образом выходили на заранее завышенные планы хлебозаготовок, оставляя хозяйства только с посевным фондом. Гипотезы о наличии в руководстве и компартии УССР «врагов народа, которые занимались вредительством и саботажем», не соответствуют действительности. С завершением «хрущевской оттепели» период середина 1930—1934 год практически «выпал» из официальной советской историографии, лишь эпизодически упоминаясь в специализированной демографо-статистической литературе. Так в изданной в 1975 году работе «Национальности СССР: этнодемографический обзор» указывалось, что «неурожай 1932 года в УССР привел к кратковременному росту смертности». В тот же период на Западе количество публикаций и политических акций по тематике Голода было незначительным — 25, 30,35 и 40-ю годовщины Голода 1933 прошли без массовых мероприятий.

Конец 70-х — начало 90х годов XX века[править | править вики-текст]
С окончанием быстрого экономического роста в СССР и постепенно нарастающим ростом отставания социальной сферы от промышленной «белые пятна» советской истории вновь становятся востребованными на Западе. К 45-й годовщине вышла публикация в которой Голод был назван «анти-украинским Холокостом»[31]. История использования трагедии еврейского народа в кругах украинской северо-американской диаспоры относится к началу 60-х когда известный в диаспоре историк, бывшей член УПА-ОУН(б) Лев Шанковский указал «евреи должны стать для нас образцом по отражению нашей истории». В публикациях диаспоры стали широко использоваться перелицованные истории и термины периода второй мировой войны — «украинские гетто», истории про топления украинцев по национальности в баржах, уморению их голодом в закрытых железнодорожных вагонах, и отравление этнически украинских детей эрзац кофеем и т. д. и т. п.- эти истории вошли также в программный труд посвященный голоду в СССР Роберта Конквеста «Жатва скорби» 1986 года.

Качественно новым этапом в истории «намеренного голода организованного режимом» становится период «империи Зла». К 50-летию «Голода-Геноцида» и «Неизвестного Холокоста» «намеренно организованного Москвой для подавления сопротивления Советско-Русскому угнетению и Русскому империализму» и «унесшего жизнь более 7 миллиона этнических украинцев» выходят десятки статей в различных изданиях, организуются симпозиумы, проходят демонстрации под лозунгами обвиняющими «Кремль в геноциде». Рональд Рейган на основании резолюции 111 Конгресса США провозглашает 4 ноября 1984 «Днем памяти Великого Голода на Украине в 1933 году»[32] С момента активизации поиска нацистских преступников Центром Симона Визенталя в странах Северной Америки, в конце 70-х годов XX века намеренно организованный Голод 1933 становится центральной темой и объединяющей идеей для украинской диаспоры, и в то же время она находит его важным аргументом который позволяет модифицировать сложившийся в Северной Америке стереотип об украинцах из «ответственных за преступления» (погромщики, нацистские коллаборационисты) в «жертв коммунистического режима»[33]. Подобный феномен североамериканский историк Джон Пол Химка объясняет тем, что среди некоторых детей послевоенной украинской эмиграции из Галиции или же тех, кто непосредственно участвовал в уничтожении евреев во время немецкой оккупации, сильны попытки в формировании образа «нации — жертвы», в том числе использования примера Голодомора для «приглушения» «тёмных сторон» собственной истории и как контраргумент тому, что их отцы сотрудничали с нацистами[34].

В феврале 1983 года в Политбюро ЦК КПУ была согласована позиция по поводу мер контрпропаганды. Так, заведующий отделом зарубежных связей ЦК КПУ А. Меркулов и заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПУ Л. Кравчук в качестве ответных мер предлагали «продолжать пропаганду аграрной политики ЦК КПСС и исторического опыта партии в осуществлении ленинского кооперативного плана, осуществления Продовольственной программы, достижений сельского хозяйства Советской Украины и преобразований в деревне, ставших возможными благодаря победе колхозного строя». Указанная тематика учитывала пожелания Главной редакции Северной Америки АПН в Москве и бюро АПН в Канаде. Украинское отделение АПН должно было подготовить материалы, «показывающие антинародную сущность украинского буржуазного национализма, сотрудничество бандеровцев с гитлеровскими фашистами в годы Второй мировой войны»[35].

В апреле 1983 года Консульство СССР в Канаде выпускает пресс-релиз в котором подтверждается «существование серьезных продовольственных трудностей» в УССР в указанный период, но отрицается представляемая канадской диаспорой история «практически полном коллапсе, со вкусом общенациональной трагедии и 7-10 миллионами погибших этнических украинцев».

В сентябре 1984 года стало ясно, что правительство США намерено придать проблеме голода международный резонанс. Сенат США начал прорабатывать законопроект и две резолюции в связи с голодом на Украине в 1932-33 гг. Аналогичные законопроект и резолюция были внесены в палату представителей конгресса США. Предполагалось создание правительственных комиссий для «выяснения роли советского правительства в трагедии на Украине и ознакомления с этим общественности». Первоначальный план предусматривал, что в составе комиссии будет 21 человек. Комиссия должна была работать в течение 3-х лет, а на её финансирование предполагалось выделить свыше 3 млн долл. из государственного бюджета США. Правительство СССР ожидало опубликования соответствующего заявления и публичного выступления Президента США Рейгана с осуждением СССР[36].

12 октября 1984 года комиссия была образована — правда, её состав был сокращен до 15 человек, мандат ограничен двумя годами, а ассигнования сокращены до 400 тыс. долл. В состав комиссии вошли два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти и шесть представителей украинской общественности. Руководителем комиссии был назначен Джеймс Мейс. Комиссия пришла к выводу, что жертвы массового голода были «заморены до смерти рукотворным голодом» и «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932—1933 гг.» [3] [4].

Однако в подготовленном комиссией докладе не были представлены убедительные доводы в пользу выдвинутого тезиса о целенаправленном геноциде украинского народа. Её выводы были во многом основаны на источниках, не поддающихся проверке ([5]). Руководство УССР после того, как стало известно о создании американской комиссии, решило создать свою комиссию. Одним из её членов был С. В. Кульчицкий, историк с экономическим образованием. Комиссия осудила предвзятость подхода американских коллег (см. С. В. Кульчицький «1933: трагедія голоду.» — К., 1989). Как отмечал С. В. Кульчицкий, «Едва ли можно утверждать, что в национальной политике в СССР не было ошибок или отклонений. Имели место серьёзнейшие, широкомасштабные и трагические ошибки. Однако, несмотря на это, все попытки выделить страдания украинского народа путём затушевывания или преуменьшения тягот, выпавших на долю других наций (а именно этот способ избирается украинскими националистами, особенно когда речь заходит о русских), несут на себе отпечаток недостатка сознательности со стороны исследователей, а также их очевидной склонности к фальсификации».

После оглашения итогов работы комис сии, как неоднократно жаловался Мейс, перед ним закрылись двери академиче ских институтов США[37].

25 декабря 1987 года первый секретарь ЦК КПУ В. В. Щербицкий в докладе на торжественном заседании, посвященном 70-летию установления советской власти на Украине, впервые официально упомянул факт существования голода. Он отметил следующее: «Неоправданное форсирование темпов, преимущественно административные методы руководства, грубые нарушения принципа добровольности, искривление линии в отношении к середняку и в борьбе против кулачества очень осложнили обстановку на селе. Прибавилась ещё и сильная засуха. Все это обусловило серьёзные продовольственные трудности в конце 1932 — начале 1933 г., а в ряде сельских местностей и голод. На Западе написано разное о том трудном времени. Не прекращаются политические спекуляции и сегодня. Однако правда состоит в том, что Советское правительство в тех условиях сделало все возможное, чтобы помочь населению районов Украины, Дона и Кубани, Поволжья, Южного Урала и Казахстана, пострадавших от этого бедствия»[38].

18 февраля 1988 года «Литературная Украина» опубликовала доклад Алексея Мусиенко на партийном собрании Киевской организации СП УССР. В своем докладе писатель возложил вину за голодомор на Сталина, жестко требовавшего неукоснительного выполнения плана хлебозаготовок. Как отмечает Кульчицкий, именно Мусиенко впервые ввел в оборот слово «голодомор» применительно к голоду на Украине. В то же время в отчете Конгрессу США указывалось что заместитель секретаря по идеологии парторганизации киевского отделения Союза Писателей УССР О. Мусиенко в своей речи для описания голода 1932-33 годов употребил часто используемый в украинской диаспоре неологизм «голодоморд» (убийство голодом)[15],

В начале июля 1988 года на XIX конференции КПСС в Москве выступил Борис Олейник. Остановившись на сталинском терроре 1937 года, он целиком неожиданно для присутствующих завершил эту тему так: «А поскольку в нашей республике гонения начались задолго до 1937-го, надо выяснить ещё и причины голода 1933-го, который лишил жизни миллионы украинцев, назвать поименно тех, по чьей вине произошла эта трагедия».

В 1988-89 заседает Международная комиссия по расследованию голода на Украине — инициированная и фактически финансируемая «Всемирным конгрессом свободных украинцев» (организация создана в 1967-х как попытка объединения сил ОУН(б), ОУН(м) и других конфликтующих между собой националистических организаций для формирования «единого анти-большевистского фронта» про поддержке различных спецслужб западных стран), несмотря на усилия истца (он же инициатор) приходит к двум взаимоисключающим выводам: «о возможности существования составляющих элементов геноцида» и «недоверию к высказаным истцом утверждению о том что голод 1932-33 года был системно организованным событием для уничтожения украинской нации», «комиссия на основе представленных истоцом доказательства не смогла обнаружить и подтвердить существование плана по организации голода на Украине»[39][40].

В конце 80х национальная интерпретация Голода проникает в УССР и становится эффективным средством для подрыва советской системы и исторических мифологем на восточной Украине, которым активно пользуются национально-демократические движения.

60-я годовщина Голода-1933 проходит на фоне общеукраинского экономического кризиса и имеет весьма незначительный общественный резонанс — как внутри так и вне Украины. Аналогичным образом и по тем же причинам проходит 65-я годовщина Голода.

XXI век[править | править вики-текст]
В начале века украинская власть вновь вспомнила о голоде 1932—1933 годов. По мнению канадского ученого Frank E. Sysyn, появление Указа Президента Кучмы в 2002 году было вызвано необходимостью привлечь патриотический украинский электорат, а широкое внимание к этой трагедии было частью президентской политической тактики на фоне происходящей перестройки на властном олимпе[41].

28 ноября 2002 года Верховная рада Украины приняла Постановление (№ 2432 от 21 ноября 2002 года) «О проведении парламентских слушаний в память жертв голодомора 1932-33 годов». Во исполнение этого постановления 14 мая 2003 года состоялось специальное заседание Верховной рады Украины, в котором не приняла участие лишь фракция КПУ. (1). КПУ выступила с заявлением, в котором они в очередной раз подтвердили свою позицию о признании голода 1932-33 годов трагической страницей в истории народа, за которую несёт ответственность не только тогдашнее партийно-государственное руководство, но и неблагоприятные природные условия. Участники заседания в Верховной раде приняли Обращение к украинскому народу, в котором заявили, что «…голодомор 1932—1933 годов был сознательно организован сталинским режимом и должен быть публично осужден украинским обществом и международным сообществом как один из наибольших по количеству жертв в мировой истории факт геноцида».
В сентябре 2003 года президент Украины Леонид Кучма, выступая перед участниками 58-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, призвал их поддержать инициативу Украины отдать дань уважения со стороны международного сообщества памяти погибших во время Голодомора 1932—1933 годов. МИД Украины и представительство Украины в ООН подготовили соответствующий проект Резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением голодомора 1932—1933 годов на Украине и признанием его актом геноцида. Проект был принят в виде «Совместного заявления делегаций Азербайджана, Бангладеш, Беларуси, Бенина, Боснии и Герцеговины, Гватемалы, Грузии, Египта, Казахстана, Канады, Катара, Монголии, Науру, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Республики Молдова, Российской Федерации, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Соединённых Штатов Америки, Судана, Таджикистана, Тимора — Лешти, Украины, Ямайки по случаю семидесятой годовщины Голодомора — Великого голода 1932—1933 годов на Украине» (русскоязычная версия документа А/С.3/58/9 Третьего Комитета), с присоединившимися к заявлению позднее делегациями Аргентины, Ирана, Кувейта, Киргизии, Непала, Перу, Республики Корея, Южной Африки, бывшей Югославской Республики Македонии, Туркмении и Узбекистана (A/C.3/58/9/Add.1). В этом документе говорилось:
«В Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей пали жертвой жестоких действий и политики тоталитарного режима. Великий голод 1932—33 гг. на Украине (Голодомор) унёс 7—10 миллионов невинных жизней и является национальной трагедией украинского народа… …Отмечая 70-ю годовщину украинской трагедии, мы также отдаем дань памяти миллионам русских, казахов и представителей других национальностей, умерших от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, Казахстане и других районах бывшего Советского Союза вследствие гражданской войны и принудительной коллективизации, что оставило глубокие незаживающие раны на сознании будущих поколений».
Впрочем, указанное число жертв голода было политически мотивированным нежели отражало реальное количество жертв — или как выразился профессор Кульчицкий «было взято с потолка»[42].

19 июня 2003 сенат Канады принял резолюцию, в которой содержался призыв к правительству страны признать Голодомор геноцидом украинского народа.
23 сентября 2003 — сенат Аргентины принял Декларацию памяти жертв Голодомора на Украине.
31 октября 2003 — сенат Австралии принял резолюцию, в которой Голодомор на Украине назван «одним из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества».
24 ноября 2003 — парламент Венгрии принял постановление, в котором охарактеризовал Голодомор 1932—1933 гг как «геноцид, заранее спланированный сталинско-советским режимом».
2005 год Виктор Ющенко и новые национальные символы прошлого[править | править вики-текст]
Президент Виктор Ющенко добивается признания Голодомора 1932—1933 гг геноцидом украинского народа с момента вступления в должность. C 2005 года голод 1932-1933 годов становится одним из элементов формирования новых национальных символов прошлого, которые должны стать основой формирования единой национальной идентичности для всей Украины. Одним из основных элементов этого формирования должна стать «объективная и справедливая история украинского народа»[43], формируемая созданным согласно Указу Президента Ющенко Институтом Национальной Памяти.
С этого же года эта тема стала основополагающей во внешнеполитической пропагандистской деятельности украинского государства и одной из ключевых тем внутренней политики Украины. Основной целью стало получение международного признания Голодомора в качестве акта геноцида[44]. С того же момента Президент Ющенко и его секретариат в заявлениях связанных с Голодом оперируют цифрами