Свидомые, вы как всегда ошиблись.Через двадцать лет на планете будут главными китайцы и русские
23:30 05.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это секрет Полишинеля
>Так это значит что его пихать надо во все разговоры?
Он же не шкаф и не музей-хранить секреты от друзей))
00:10 06.08.2016
Позвольте я свои пять копеек вставлю. А то хожу сегодня пригорюнившийся, тему открыл и замечание схлопотал сразу)
Конечно, Россия не является сверхдержавой. Что не мешает ей быть великой страной, массу достоинств и недостатков, которой я здесь не буду описывать.
Сверхдержава, разумеется на текущем отрезке времени всего лишь одна. И вот почему.
Единственным существенным критерием определяется наличие возможности устанавливать правила игры. Не коллегиально, но единолично. Для этого применяется совокупность ресурсов кнута (военная мощь, экономическое давление, глобальная слежка, информационные ресурсы) и пряника (эталон уровня жизни, общественных институтов, культуры и прочее).
Так вот ни мы, ни КНР, ни Европа не в состоянии единолично устанавливать правила миропорядка. В то время как США не только их устанавливает, но и активно их нарушает, не позволяя того же никому. То есть, другими словами, США в состоянии поддерживать эту модель, в которой основное правило игры, что для США нет правил.
То же самое было характерно и для нас, когда мы были Советским Союзом и устанавливали свою модель геополитической игры в странах соцлагеря и сателлитах третьего мира.
Можно сколь угодно говорить о непродуманности внешней политике США, дутой экономике, основанной на пузыре, культуре, основанной на потреблении и массовости, об их бездуховности, но США с успехом экспортирует на данный момент все эти элементы своего влияния. Чего никто - на данный момент - не делает.
США можно переиграть на этом поле, в фрагментарных баталиях. Их влияние можно преодолеть в узких географических секторах. Но общая картина остается неизменной.
Идеальной является модель, где все правила игры устанавливаются коллегиально. И никем не нарушаются. Однако, на мой взгляд, это утопия. Предположим, позиции США ослабли настолько, что они не в состоянии поддерживать экономический контроль своих сателлитов. Естественно, это место попытаются занять наиболее перспективные лидеры планеты. И, прежде всего, КНР. А кое-что зная о китайцах, я не уверен, что это будет лучший вариант.
Поэтому сейчас следует идти по пути создания альтернативного центра силы в рамках крупнейших игроков, оппонирующих США и их сателлитам. И ключевые регионы влияния в этом формате будут Ближний Восток, Юго-Восточная Азия и Африка. Чем собственно, и занимаются. Но, честно говоря, не думаю, что Америка упустит их из-под своей лапки.
В общем, чем дальше, тем интереснее.
00:41 06.08.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> В космосе да ) А ты не знал?
Сравни количество спутников и исследовательских аппаратов у США и у РФ, и все иллюзии на счет первенства РФ в космосе исщезнут
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Азию у нас представляет Китай. > Европу мы. > Америку представляет Америка
То есть ты вообще отрицаешь существование сверхдержав в современном мире?
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть 3 сверх державы.
>> На данный момент и через 20 лет тоже. >> Россия, Китай, США.
> > Не устаю удивляться от местных дебилов которые любят щеки надувать. Что это за Сверхдержава с уровнем мирового ВВП 3% и количеством населения 1,2% от мирового? Да если она сдохнет никто даже не заметит.
Ах ну да ну да, весь мир с вами, а про нас никто и не знает
12:20 07.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ ragtag (ap241964), Без проблем- нравиться флудить- флуди на здоровье
Экий вы))) Это так мило, поднять тему назадавать оппоненту вопросов и не удовлетворившись ответами, обвинить его в флуде Стыдитесь Пы. Сы. Что до космоса и технологий, то так любимые вами янки отчего то до сих пор используют наши технологии и ракетоносители для реализации своих программ))) Пы. Пы. Сы. И ещё, нравится ли вам или не нравится, но ragtag приводил доводы как раз в подходящей теме парируя ваши )))
За сим разрешите откланяться, ушла творить добро
13:13 07.08.2016
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> оппоненту вопросов
Покажи вопрос, в котором я хоть что-то спрашивал про Украину?
> не удовлетворившись ответами, обвинить его в флуде
В теме про статус РФ в мире всё про Украину- флуд
> любимые вами янки
Откуда тебе известно о моих чувствах к янки?
> отчего то до сих пор используют наши технологии и ракетоносители для реализации своих программ)))
И о чем это должно говорить? А мы используем их технологии в электронике не только для космоса, но и вообще для всего- от авто до ВПК
Один покупает то, что не хочет производить, а другой покупает то, что не может производить Так кто более развит технологически?
⍟ Мания (Мания), Ты просто скажи- РФ является сверхдержавой?
15:01 07.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Покажи вопрос, в котором я хоть что-то спрашивал про Украину?
стоит ли расценивать ваши вопросы флудом, раз они не относились к ветке Украина?
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В теме про статус РФ в мире всё про Украину- флуд
вы заставили меня улыбнуться))) Обратите внимание на тот факт, что тема находится на ветке Украина и посему упоминание оной априори не может быть флудом! К тому же была приведена как статистическая единица в некоей "табели о рангах".
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Откуда тебе известно о моих чувствах к янки?
Сформировалось мнение основанное на ваших ответах))) И как бы предупреждаю сразу, это была аллегория с долей сарказма, просто отметила что в данный момент вы выступили на стороне янки)))
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> И о чем это должно говорить?
Только о том что сказано))) В пику вашей фразе про программы американцев в космосе))) "Ещё мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а так же в области балета мы впереди планеты всей."(с) кто в чём может))) Американцы не хотят производить ракетоносители, а мы не можем производить автомобили, я же правильно поняла вас? Или это всё же сказано про подобные ситуации в целом? И напоследок, Константин, всё не так просто с определением супердержав. Есть Америка, обьявишая себя супер державой, мы не преследуем подобных целей, нам не нужна пафосная приставка "супер"!!! Но мы держава с которой суперу приходится считаться))
ну вроде на всё ответила
15:25 07.08.2016
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> стоит ли расценивать ваши вопросы флудом, раз они не относились к ветке Украина?
Я ничего не спрашивал, а просто мимо ходом уточнил один момент. Завязался разговор, и в контексте этого разговора вставлять реплики про Украину по моему неуместно
> К тому же была приведена как статистическая единица в некоей "табели о рангах".
Этот привод её как статистической единицы в табели совершенно неуместен. На каком основании она была в него приведена? Потому что тема в ветке "Украина"? А так вообще и Сомали привести можно- в сравнении в ним каждая вторая страна- супердержава
> в данный момент вы выступили на стороне янки
Да?? Где??
> Или это всё же сказано про подобные ситуации в целом?
Да, про подобные ситуации в целом
> И напоследок, Константин, всё не так просто с определением супердержав
Что сложного? Есть четыре простых признака.
> мы не преследуем подобных целей
С каких это пор? Кто это решил? Какие-то опросы были, референдумы по поводу выбора целей? Может какие-то дискуссии хотя бы?
16:27 07.08.2016
Приношу свои извинения но отвечу не на все вопросы)))(точнее задам свои для уточнения)
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Что сложного? > Есть четыре простых признака
Ну для начала давайте определимся что это за признаки, ибо с предыдущим оппонентом у вас они не совпали)))
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> мы не преследуем подобных целей > С каких это пор? Кто это решил? Какие-то опросы были, референдумы по поводу выбора целей? Может какие-то дискуссии хотя бы?
А с каких это пор внешняя политика государства решается, референдумами и дискуссиями? Я считаю что этим должны заниматься компетентные люди, а не приниматься решения народными собраниями, а-ля Новгородское вече, с криками любо-не любо( аллегория есстесна но без грамма сарказма!!!)
16:46 07.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Этот привод её как статистической единицы в табели совершенно неуместен. > На каком основании она была в него приведена? Потому что тема в ветке "Украина"?
Каждый участник форума имеет право высказать своё мнение в любой теме форума, главное чтоб высказывание не нарушало правил данного портала))) Я здесь новичок, но вроде букаффка (м) у вас неспроста? Тогда вам и карты в руки! Считаете меседж флудом, оффтопом или каким либо иным нарушением правил, то вынесите ему предупреждение))) А так, мы на форуме, хоть и под никами и спрятались за аватарками, но таки люди публичные))) И ответы наши не столько оппонента ради, сколько народа для, ибо в дисскусах умирает скука и порой рождается истина, сиречь то, что показалось неуместным вам, возможно заставит задуматься другого
16:47 07.08.2016
"Свидомые, вы как всегда ошиблись.Через двадцать лет на планете будут главными китайцы и русские" И русские будут плясать под дудку китайцев.
17:15 07.08.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > "Свидомые, вы как всегда ошиблись.Через двадцать лет на планете будут главными китайцы и русские" > И русские будут плясать под дудку китайцев.
Зачем же плясать и скакать, мы же не безмозглые свидомые существа, дело в другом, к этому времени украина уже давно прекратит свое никчемное существование
18:04 07.08.2016
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> аждый участник форума имеет право высказать своё мнение в любой теме форума, главное чтоб высказывание не нарушало правил данного портала)
Да, да я же говорю
Без проблем- нравиться флудить- флуди на здоровье
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> Я здесь новичок, но вроде букаффка (м) у вас неспроста? Тогда вам и карты в руки! Считаете меседж флудом, оффтопом или каким либо иным нарушением правил, то вынесите ему предупреждение
Я проверяю. сообщения которые приходят на проверку, но не сам их на проверку не отправляю
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> то, что показалось неуместным вам, возможно заставит задуматься другого
Да никто этот шлак просто не будет читать
18:08 07.08.2016
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> Ну для начала давайте определимся что это за признаки
Сверхдержавой может быть только государство, удерживающие первенство в следующих сферах:
Стыдитесь
