>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну напутал человек "Зусул" ( как в деревне дураков было) А вообще это стёб, совершенно правильный и по делу над наивной верой в глупости. >>> Да вообще то это до меня дошло.Только стёб должен быть или максимально похожим на правду с лёгким налётом иронии или максимально абсурдным,с легким налётом кретинизма.Иначе стёб будет неудачным.
>>Столь тонкий стиль тут мало кто понять способен будет. Народ проглотил жвачку о канадском спецназе и даже сомнений не испытывает. Так что и максимальный абсурд тут за правду принимают, некоторые.
>А ты до сей поры всё жуёшь да жуёшь > Народ уже забыл
Я разжёвываю, разницу пояснить? А народ не только глуповат, но и со склерозом выходит? Единицы отнеслись к сей новости как к тесту на глупость, большинство провалило и забыло даже. Может, надеюсь, просто сознаться стесняется.
>>> >>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну напутал человек "Зусул" ( как в деревне дураков было) А вообще это стёб, совершенно правильный и по делу над наивной верой в глупости.
>>>> Да вообще то это до меня дошло.Только стёб должен быть или максимально похожим на правду с лёгким налётом иронии или максимально абсурдным,с легким налётом кретинизма.Иначе стёб будет неудачным. >>> Столь тонкий стиль тут мало кто понять способен будет. Народ проглотил жвачку о канадском спецназе и даже сомнений не испытывает. Так что и максимальный абсурд тут за правду принимают, некоторые.
>>А ты до сей поры всё жуёшь да жуёшь
>> Народ уже забыл
>Я разжёвываю, разницу пояснить? > А народ не только глуповат, но и со склерозом выходит? > Единицы отнеслись к сей новости как к тесту на глупость, большинство провалило и забыло даже. Может, надеюсь, просто сознаться стесняется.
Ты чё о народе по себе судишь Да народ по умей тебя будет
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну напутал человек "Зусул" ( как в деревне дураков было) А вообще это стёб, совершенно правильный и по делу над наивной верой в глупости. >>>>> Да вообще то это до меня дошло.Только стёб должен быть или максимально похожим на правду с лёгким налётом иронии или максимально абсурдным,с легким налётом кретинизма.Иначе стёб будет неудачным.
>>>> Столь тонкий стиль тут мало кто понять способен будет. Народ проглотил жвачку о канадском спецназе и даже сомнений не испытывает. Так что и максимальный абсурд тут за правду принимают, некоторые. >>> А ты до сей поры всё жуёшь да жуёшь
>>> Народ уже забыл
>>Я разжёвываю, разницу пояснить?
>> А народ не только глуповат, но и со склерозом выходит? >> Единицы отнеслись к сей новости как к тесту на глупость, большинство провалило и забыло даже. Может, надеюсь, просто сознаться стесняется.
>Ты чё о народе по себе судишь > Да народ по умей тебя будет
Хотелось бы верить. Однако примеров тому превосходству явлено крайне мало.
18:15 08.08.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть лично тебе не предоставили все "доказательства" в письменном виде с печатями и заверенными нотариусом
>Есть у людей понятие такое, здравый смысл, какой-то тип с фейкового сайта "Антифашист КИЕВ", который наверняка имеет прописку в России, рассказывает байки..Кто нибудь знает его? Это кто? Эль Мюрид, Колонелл, М.Давид или какие-нибудь Российские эксперты из "Отваги" или разные с ВОЛа или Вар офф Лайна...а тут какой-то левый тип пишет явную чушь..
Мне лично звонят из Донецка и дают послушать, как стреляют ваши друзья, сколько и где домов повреждено и разрушено. Источники, которым я верю. И мне абсолютно фиолетово, веришь ты лично или нет. И "ссылочек" давать не собираюсь, я не "Конвент" и не "Слава Украине".
21:51 08.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть лично тебе не предоставили все "доказательства" в письменном виде с печатями и заверенными нотариусом
>>Есть у людей понятие такое, здравый смысл, какой-то тип с фейкового сайта "Антифашист КИЕВ", который наверняка имеет прописку в России, рассказывает байки..Кто нибудь знает его? Это кто? Эль Мюрид, Колонелл, М.Давид или какие-нибудь Российские эксперты из "Отваги" или разные с ВОЛа или Вар офф Лайна...а тут какой-то левый тип пишет явную чушь..
>Мне лично звонят из Донецка и дают послушать, как стреляют ваши друзья, сколько и где домов повреждено и разрушено. Источники, которым я верю. И мне абсолютно фиолетово, веришь ты лично или нет. И "ссылочек" давать не собираюсь, я не "Конвент" и не "Слава Украине".
Т.е. выстрелы любой здравый смысл и логику опровергают? Слышишь бах и всё ясно, это канадско-американские негры стреляют.
> Откуда такие подробности, кто источник? > > Похоже на вброс...
22:21 08.08.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Т.е. выстрелы любой здравый смысл и логику опровергают? Слышишь бах и всё ясно, это канадско-американские негры стреляют.
22:23 08.08.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. выстрелы любой здравый смысл и логику опровергают? Слышишь бах и всё ясно, это канадско-американские негры стреляют.
> >
И что? Это фото из Донецка? Доказательство неубиенное! Только не понятно чего. Ну и гворящая голова по принципу ОБС нам сообщила...Нельзя быть такими наивными и верить в глупости.
22:30 08.08.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Это фото из Донецка?
Это вообще то видео.
22:31 08.08.2016
shaft351 (shaft351) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это фото из Донецка?
>Это вообще то видео.
Да, только от этого оно не становится правдой.
22:48 08.08.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > shaft351 (shaft351) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это фото из Донецка?
>>Это вообще то видео.
>Да, только от этого оно не становится правдой.
Согласен, может быть неправда , так же как и куча другой "правдивой" инфы. Только вопрос в том, что свидомые верят только в то, во что им выгодно и соответственно опровергают то, что им не выгодно. Хотя бы вспомнить Тымчука с его "ядерными" бомбардировками.)))
