Эксперт: «Серию терактов в Крыму готовили в интересах Хиллари Клинтон».
09:40 13.08.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>Все это для того, чтобы она из кандидатов стала таки презиком. А то Трамп на пятки наступает.
если честно, я отношусь к лагерю скептиков насчет мириканьских выборов. во всяком случае, современных. Трамп-не Трамп....и совершенно не понимаю, каким образом политические очки можт заработать Хилларюга в случае терактов в Крыму.
>>> не если серьезно то версия изложенная в начале темы несколько притянута за уши, ибо я не понимаю, как это можно обратить на пользу хиллари и во вред трампу
>>> ну вот провал криврголовых американских спецслужбистов это как милашка хиллари в перемогу превращать будет, я понимаю что логика госдепа последние годы весьма ангидридная, но тогда она с логикой избирателя должна быть на одной волне иначе вместо перемоги зрада нарисуется
>>> ну а предположим что серия диверсий в крыму удалась - и что - хиллари бы заявила избирателям - типа глядите как мы РФ нагнули и на этой волне придет к власти? и че все избиратели США тупо в восторге от политики государственного терроризма?
>>
>> она не "несколько", она вообще из пальца. >> Клинтон кто? кандидат в доктора презики. она не должностное лицо,
>Именно. И ее штаб старается сделать из нее реального презика. По-моему, вполне себе версия. > А вот избрание ее, честно говоря, напрягает. У бабушки маниакальная русофобия в клинической форме. Она в очередном припадке и до прямой войны может докатиться. Уже пожила бабулька, ей не так страшно рискнуть планетой..
к вышесказанному - нэ бачу ниякой ризници, кто там сядет на трон. как и все презики до и после, нынешний будет делать то що треба, а не то що хоче. мелкие корректировки за счет личностных качеств возможны, но невеликие. ИМХО. ну не вызревают у них сейчас Рузвельты или уж на худой американский конец, Путины. так что не очень страшно - ее политгруппа тоже хочет жить и бабло пилить, а не воевать насмрть. воевать с папуасами - это хорошо и правильно, на етом бабло делается, а воевать бесплатно и если убить могут - да ну нахрен....
10:45 13.08.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все это для того, чтобы она из кандидатов стала таки презиком. А то Трамп на пятки наступает.
>если честно, я отношусь к лагерю скептиков насчет мириканьских выборов. во всяком случае, современных. Трамп-не Трамп....и совершенно не понимаю, каким образом политические очки можт заработать Хилларюга в случае терактов в Крыму.
Я готов объяснить. Разумеется, главный критерий для американской избирательной массы - будущая внутренняя политика кандидата. Но будущая внешняя политика идет за номером 2, а не 99. Поэтому в нее кандидаты активно играют. Игра Трампа - наладить контакты с РФ и с ее помощью дать проср...ся ИГИЛ. Игра Клинтон - с РФ бесполезно разговаривать, она понимает только силу, поэтому будем ее щемить, насколько возможно. И тут появляется наглядный пример как "дикий руськАй" варварски нападает на мирных демократических украинцев. Простому избирателю показывают - ну и дурак же этот Трамп, раз надеется договориться с злобными неадекватами. Вот и все.
>>> Клинтон кто? кандидат в доктора презики. она не должностное лицо,
>> Именно. И ее штаб старается сделать из нее реального презика. По-моему, вполне себе версия. >> А вот избрание ее, честно говоря, напрягает. У бабушки маниакальная русофобия в клинической форме. Она в очередном припадке и до прямой войны может докатиться. Уже пожила бабулька, ей не так страшно рискнуть планетой..
>к вышесказанному - нэ бачу ниякой ризници, кто там сядет на трон.
Напрасно. Ядерная держава, мощнейшая мировая экономика. От ее игры пока еще очень многое зависит в мире.
> как и все презики до и после, нынешний будет делать то що треба, а не то що хоче. мелкие корректировки за счет личностных качеств возможны, но невеликие. ИМХО. ну не вызревают у них сейчас Рузвельты или уж на худой американский конец,
Как показал пример Трампа и Сандерса, в наше интересное время власть штатовского политического истеблишмента перестает быть тотальной. Почему бы и экзальтированной бабушке не спрыгнуть с поводка? Пускай не окончательно спрыгнуть, но сильно чудить по своему вкусу.
> ее политгруппа тоже хочет жить и бабло пилить, а не воевать насмрть. воевать с папуасами - это хорошо и правильно, на етом бабло делается, а воевать бесплатно и если убить могут - да ну нахрен....
Буквально пару лет назад я бы с Вами согласился. Но у бабки реально крышу сносит. Да и старичок Трамп тоже горазд на безумные закидоны. Так что все плохо )
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже пожила бабулька, ей не так страшно рискнуть планетой..
> > а что вы хотите с особи лающей на своей встрече с избирателями? > нажмет, ишшо как нажмет, даже в дупе ни один мускул не дрогнет
Но это, блин, совсем не радует.
08:26 14.08.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> Но это, блин, совсем не радует.
угу, но это объективная реальность - я кстати прозевал тот момент когда появилась псаки, видимо сейчас большинство госорганов в США насыщены псакообразными выросшими на бродилках стрелялках
08:29 14.08.2016
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Да не будет ни какой "ядерной бойни" ! И политики это прекрасно знают ! Им она совсем не нужна .Уж кто-кто а они прекрасно себе представляют,что после нее им не кем будет командовать и что медленное угасание в замкнутом пространстве бункера всяко хуже чем жить под солнцем ...
ты уверен что они могут это представлять, при проведении этого мысленного зксперимента держи на первом плане держи портрет мадам псаки
