Россия в который раз отказалась пускать ОБСЕ на оккупированную территорию Украины
09:47 14.08.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Объективная картина - это волеизъявление на референдуме.
Невозможно проводить референдум в то время, когда военные части заблокированы, а по дорогам едут иностранные БТРы. Это то же самое, как если бы бандиты опрашивали заложников в банке.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> а также учитыаая формальный автономный статус Крыма,
Севастополь не имеет никакого отношения к АРК. Вообще.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Единственное, не понимаю, зачем так тупо похерили февральские соглашения с Януковичем.
Янукович выступил и сказал "Я ничего подписывать не буду". Сначала вышло это выступление, а уже потом парламент Украины был вынужден принимать судьбоносные решения. То есть именно Янукович нарушил те соглашения.
Можешь посмотреть хронологию, если мне не веришь.
Причем сам сбор Верховной Рады начался еще до выступления, но это было сделано как раз в соответствии с тем соглашениями - там написано "сначала ВР принимает изменения в Конституцию, а потом Янукович их подписывает". Янукович отказался.
>>> >>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> >>>>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение:Ну шо малышь, всрався?)) Тренируйся)) >>>>>>> Ты о чем. дебил? >>>>>>> >>>>>> Да тебе не понять)))
>>>>> Весомый аргумент. Твой умственный уровень, точнее его отсутствие, мне понятно >>>> Малыш, если ты хочешь поговорить о моих умственных способностях, я могу предоставить эту возможность) Лишь бы ты не обосрался)) А то как то вы меня все разочаровываете(... >>> А как можно поговорить о том, чего нет ?
>>Я же не про твои умственные способности) Я и так знаю, что там пусто))
>Понял, аргументов у тебя больше нет. Тупица.
Да было бы хорошо, если бы ты понял.... А зачем подписываешься?))
>Точно выпуск в информационных войсках > Питомник свидомых в поле выпустили - держитесь ВСЕ!!!!!! > Август не будет скучным
Ага, прикольные такие, радостные))
09:55 14.08.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Причем сам сбор Верховной Рады начался еще до выступления, но это было сделано как раз в соответствии с тем соглашениями - там написано "сначала ВР принимает изменения в Конституцию, а потом Янукович их подписывает". Янукович отказался.
То есть ты сам это выступление видел? а ну кинь ссыль на него..
09:57 14.08.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем сам сбор Верховной Рады начался еще до выступления, но это было сделано как раз в соответствии с тем соглашениями - там написано "сначала ВР принимает изменения в Конституцию, а потом Янукович их подписывает". Янукович отказался.
>То есть ты сам это выступление видел? а ну кинь ссыль на него..
А у тебя поиск не работает, сам найти не можешь?
09:57 14.08.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем сам сбор Верховной Рады начался еще до выступления, но это было сделано как раз в соответствии с тем соглашениями - там написано "сначала ВР принимает изменения в Конституцию, а потом Янукович их подписывает". Янукович отказался.
>То есть ты сам это выступление видел? а ну кинь ссыль на него..
У укров своя правда никого они не свергали не убивали и гос переворота не было.
09:59 14.08.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Янукович выступил и сказал "Я ничего подписывать не буду". Сначала вышло это выступление, а уже потом парламент Украины был вынужден принимать судьбоносные решения. То есть именно Янукович нарушил те соглашения. Можешь посмотреть хронологию, если мне не веришь. Причем сам сбор Верховной Рады начался еще до выступления, но это было сделано как раз в соответствии с тем соглашениями - там написано "сначала ВР принимает изменения в Конституцию, а потом Янукович их подписывает". Янукович отказался.Еще вопросы?
Враньё.... По Соглашению милиция уходит, майдановцы освобождают захваченные здания.. сдает оружие Милиция ушла... майдановцы ничего не освободили и оружие не сдали.. Потому Янукович и не подписал...
10:05 14.08.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективная картина - это волеизъявление на референдуме.
> > Невозможно проводить референдум в то время, когда военные части заблокированы, а по дорогам едут иностранные БТРы. Это то же самое, как если бы бандиты опрашивали заложников в банке.Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
Угу, только бандиты какие-то странные)) Разрешают выходить из банка, заходить)) Да и заложники тоже какие-то не правильные, радуются, фотографируются с бандитами))) Ох не правильно ты кушаешь бутерброд)))
>> а также учитыаая формальный автономный статус Крыма,
> > Севастополь не имеет никакого отношения к АРК. Вообще.Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственное, не понимаю, зачем так тупо похерили февральские соглашения с Януковичем.
> > Янукович выступил и сказал "Я ничего подписывать не буду". Сначала вышло это выступление, а уже потом парламент Украины был вынужден принимать судьбоносные решения. То есть именно Янукович нарушил те соглашения. Можешь посмотреть хронологию, если мне не веришь. Причем сам сбор Верховной Рады начался еще до выступления, но это было сделано как раз в соответствии с тем соглашениями - там написано "сначала ВР принимает изменения в Конституцию, а потом Янукович их подписывает". Янукович отказался.Еще вопросы?
Есть) Покажи нам как Янукович выступил и сказал? Не то что бы мы тебе не верим, мы просто не в курсе))
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ты еще расскажи. что Россия в рамках закона Крым оккупировала >>>>>>>> >>>>>>>> Когда? При Екатерине? Ага, в рамках. >>>>>>>> А позже войска России всегда в Крыму были. Ты о чем вообще? >>>>>>> Я говорю об оккупации и аннексии Крыма в 2014 году >>>>>> >>>>>> И я о том же. Если войска России в Крыму были ВСЕГДА на протяжении уже двух веков с лишком - когда оккупация-то состоялась и в чем заключалась? >>>>> Ты действительно дебил или только прикидываешься? Крым был территорией Украины, а в 204 Россия его аннексировала. Да, наверное ты действительно дебил.
>>>> Я задал вопрос: когда произошла оккупация Крыма, если войска России были там всегда на протяжении уже более чем двухсот лет?
>>>> Это такой сложный вопрос? Если ты на него не можешь ответить - не ты ли тут дебил? >>> Дебил - это ты, поскольку именно ты не можешь понять, что же произошло с Крымом в 2014 году.
>> >> Будешь наглеть - тебя забанят. Ты тут без году день, поэтому не в курсе, что я родился в Крыму и прожил там 18 лет своей жизни. Отец мой и сейчас там живет. Так что вот давай ТЫ мне не будешь рассказывать, что там произошло. Я априори лучше тебя это знаю.Итак, вернемся к вопросу: если войска России в Крыму были всегда - когда, в какой момент времени оккупация-то случилась?
>А как с тобой разговаривать, если ты не можешь понять элементарного - после развала СССР российские войска в Крыму находились на территории другой страны...
Если войска уже НАХОДИЛИСЬ - значит, оккупации не было. Ибо оккупация - это когда войск нет, а потом они, опаньки, вторгаются. Словарь открой.
Итак, выяснили, что никакой оккупации не было и нет. А че ты тут тогда втираешь?
> > Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективная картина - это волеизъявление на референдуме.
>
> Невозможно проводить референдум в то время, когда военные части заблокированы, а по дорогам едут иностранные БТРы. Это то же самое, как если бы бандиты опрашивали заложников в банке.Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а также учитыаая формальный автономный статус Крыма,
> > Севастополь не имеет никакого отношения к АРК. Вообще.Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственное, не понимаю, зачем так тупо похерили февральские соглашения с Януковичем.
> > Янукович выступил и сказал "Я ничего подписывать не буду".
Он уже подписал. По этим соглашениям в течение 48 часов должен был быть возврат в конституции 2004 года, так что да, в течение этих 48 часов он ничего подписывать и не мог. В чем проблема?
>>> >>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ты еще расскажи. что Россия в рамках закона Крым оккупировала >>>>>>>>> >>>>>>>>> Когда? При Екатерине? Ага, в рамках. >>>>>>>>> А позже войска России всегда в Крыму были. Ты о чем вообще? >>>>>>>> Я говорю об оккупации и аннексии Крыма в 2014 году >>>>>>> >>>>>>> И я о том же. Если войска России в Крыму были ВСЕГДА на протяжении уже двух веков с лишком - когда оккупация-то состоялась и в чем заключалась? >>>>>> Ты действительно дебил или только прикидываешься? Крым был территорией Украины, а в 204 Россия его аннексировала. Да, наверное ты действительно дебил. >>>>> Я задал вопрос: когда произошла оккупация Крыма, если войска России были там всегда на протяжении уже более чем двухсот лет? >>>>> Это такой сложный вопрос? Если ты на него не можешь ответить - не ты ли тут дебил?
>>>> Дебил - это ты, поскольку именно ты не можешь понять, что же произошло с Крымом в 2014 году. >>>
>>> Будешь наглеть - тебя забанят. Ты тут без году день, поэтому не в курсе, что я родился в Крыму и прожил там 18 лет своей жизни. Отец мой и сейчас там живет. Так что вот давай ТЫ мне не будешь рассказывать, что там произошло. Я априори лучше тебя это знаю.Итак, вернемся к вопросу: если войска России в Крыму были всегда - когда, в какой момент времени оккупация-то случилась?
>>А как с тобой разговаривать, если ты не можешь понять элементарного - после развала СССР российские войска в Крыму находились на территории другой страны...
> > Если войска уже НАХОДИЛИСЬ - значит, оккупации не было. > Ибо оккупация - это когда войск нет, а потом они, опаньки, вторгаются. Словарь открой.Итак, выяснили, что никакой оккупации не было и нет. А че ты тут тогда втираешь?
Пока что мы выяснили, что у тебя просто нет мозгов, чтобы понимать простейшие юридические вопросы. И как с тобой разговаривать, если ты, придурок, не можешь понять элементарного - после развала СССР российские войска в Крыму находились на территории другой страны, Украины, им даже доплачивали за службу вне России. А теперь эти доплаты они не получают. Вот представь себе, что ты сдавал квартиру, а потом твои квартиранты подделали документы и забрали у тебя эту квартиру. Представил? Или на это у тебя тоже мозгов не хватило?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:39 14.08.2016
simple (simple) писал(а) в ответ на : ......Вот представь себе, что ты сдавал квартиру, а потом твои квартиранты подделали документы и забрали у тебя эту квартиру. Не переводи всё в бытовую плоскость. Это было национально-освободительное движение против украинских оккупантов. В среде украинских оккупантов начались разборки которыми воспользовались руководители освободительного движения в результате которого полуостров Крым и АРК получили свободу. После проведённого референдума Полуостров Крым вместе с население вошли в состав РФ. Мнение народа Крыма было учтено.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ты еще расскажи. что Россия в рамках закона Крым оккупировала >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Когда? При Екатерине? Ага, в рамках. >>>>>>>>>> А позже войска России всегда в Крыму были. Ты о чем вообще? >>>>>>>>> Я говорю об оккупации и аннексии Крыма в 2014 году >>>>>>>> >>>>>>>> И я о том же. Если войска России в Крыму были ВСЕГДА на протяжении уже двух веков с лишком - когда оккупация-то состоялась и в чем заключалась? >>>>>>> Ты действительно дебил или только прикидываешься? Крым был территорией Украины, а в 204 Россия его аннексировала. Да, наверное ты действительно дебил. >>>>>> Я задал вопрос: когда произошла оккупация Крыма, если войска России были там всегда на протяжении уже более чем двухсот лет? >>>>>> Это такой сложный вопрос? Если ты на него не можешь ответить - не ты ли тут дебил? >>>>> Дебил - это ты, поскольку именно ты не можешь понять, что же произошло с Крымом в 2014 году.
>>>> >>>> Будешь наглеть - тебя забанят. Ты тут без году день, поэтому не в курсе, что я родился в Крыму и прожил там 18 лет своей жизни. Отец мой и сейчас там живет. Так что вот давай ТЫ мне не будешь рассказывать, что там произошло. Я априори лучше тебя это знаю.Итак, вернемся к вопросу: если войска России в Крыму были всегда - когда, в какой момент времени оккупация-то случилась? >>> А как с тобой разговаривать, если ты, придурок, не можешь понять элементарного - после развала СССР российские войска в Крыму находились на территории другой страны, Украины, им даже доплачивали за службу вне России. А теперь эти доплаты они не получают. Вот представь себе, что ты сдавал квартиру, а потом твои квартиранты подделали документы и забрали у тебя эту квартиру. Представил? Или на это у тебя тоже мозгов не хватило?
>>Для начала хозяев квартиры выгнали черные риэлторы, это майдан против законной власти. Жильцы одной из комнат послали их подальше. Такая аналогия верней.
>Какие нахер риэлторы? Ты галлюцинации то полечи, а то совсем скоро свихнешься. Квартира досталась Украине совершенно законно, по наследству. Жаль, что у тебя не хватает ума это понять. Хотя что можно хотеть от галлюционирующего шизофреника, которому уже черные риэлторы мерещаться. А что еще тебе мерещится, расскажи, это поможет тебя вылечить
Ты не способен пон,ть даже явные коммен арии! Мне майдан по меоещился ли Президента Украины выгнали? Дальше объяснять ь не буду, э о мета ь бисер перед хрюшкамт
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> simple (simple) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ты еще расскажи. что Россия в рамках закона Крым оккупировала >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Когда? При Екатерине? Ага, в рамках. >>>>>>>>>> А позже войска России всегда в Крыму были. Ты о чем вообще? >>>>>>>>> Я говорю об оккупации и аннексии Крыма в 2014 году >>>>>>>> >>>>>>>> И я о том же. Если войска России в Крыму были ВСЕГДА на протяжении уже двух веков с лишком - когда оккупация-то состоялась и в чем заключалась? >>>>>>> Ты действительно дебил или только прикидываешься? Крым был территорией Украины, а в 204 Россия его аннексировала. Да, наверное ты действительно дебил. >>>>>> Я задал вопрос: когда произошла оккупация Крыма, если войска России были там всегда на протяжении уже более чем двухсот лет? >>>>>> Это такой сложный вопрос? Если ты на него не можешь ответить - не ты ли тут дебил? >>>>> Дебил - это ты, поскольку именно ты не можешь понять, что же произошло с Крымом в 2014 году.
>>>> >>>> Будешь наглеть - тебя забанят. Ты тут без году день, поэтому не в курсе, что я родился в Крыму и прожил там 18 лет своей жизни. Отец мой и сейчас там живет. Так что вот давай ТЫ мне не будешь рассказывать, что там произошло. Я априори лучше тебя это знаю.Итак, вернемся к вопросу: если войска России в Крыму были всегда - когда, в какой момент времени оккупация-то случилась?
>>> А как с тобой разговаривать, если ты не можешь понять элементарного - после развала СССР российские войска в Крыму находились на территории другой страны...
>> >> Если войска уже НАХОДИЛИСЬ - значит, оккупации не было. >> Ибо оккупация - это когда войск нет, а потом они, опаньки, вторгаются. Словарь открой.Итак, выяснили, что никакой оккупации не было и нет. А че ты тут тогда втираешь?
>Пока что мы выяснили...
Пока что мы выяснили, что войска России в Крыму НАХОДИЛИСЬ на февраль 2014 года. Так что никакой оккупации не было и быть не могло.
10:44 14.08.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ты не способен пон,ть даже явные коммен арии! Мне майдан по меоещился ли Президента Украины выгнали? Дальше объяснять ь не буду, э о мета ь бисер перед хрюшкамт
