> > Слабо ответить на мои 3 вопроса по видео допроса Панова? quoted1
Я отвечу. 1. Когда его с оружием взяли ему что должны были сделать? Спинку яблочным джемом намазать? Пусть спасибо скажет что есть чем говорить и есть чем смотреть. 2. Склейки не являются доказательством пыток. 3. Ну вздохнул и что?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет сомнений в том, что Панова душили надетым на голову пакетом. Отсюда абсолютно отёкшее лицо, губы и тяжёлое дыхание (впрочем, опять же, это стандартная пытка при даче показаний). quoted1
Это и признаки дичайшего похмелья, а также страха, волнения, физического напряжения. И зачем дознавателям ФСБ пытать? Под пытками признаешься и в том, чего не делал и делать не собираешься. А ФСБ нужна правда, чтобы не допустить продолжения теракта. У них химии достаточно. Гуманно и эффективно. А главное-качественно выводит правду, одну правду и ничего кроме правды.
По делу о подготовке диверсий в Крыму задержаны еще два подозреваемых. Число задержанных по делу о подготовке диверсий в Крыму увеличилось до девяти человек, сообщил "Интерфаксу" в понедельник источник в российских правоохранительных органах.
"На сегодняшний день под стражей находятся уже девять человек, двое из них арестованы. В ближайшие сутки им могут быть предъявлены обвинения по статьям, в том числе связанным с организацией теракта и пособничеством в террористической деятельности", - сказал источник. http://www.interfax.ru/russia/523566 Отак Миша...походу кабздец всей вашей разведсети..
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы не следили за судьбой знаменитых ГРУшников? Как так? quoted1
Да. досадное мое упущение. я иногда злостно покидаю Сеть и выхожу в реал Большое вам спасибо за скрин сообщения о пытках Ерофеева, но. к сожалению. это всего лишь скрин. Просьба найти источник с этим сообщением. Потому что фейковые скрины на форуме появляются регулярно.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большое вам спасибо за скрин сообщения о пытках Ерофеева, но. к сожалению. это всего лишь скрин. Просьба найти источник с этим сообщением. Потому что фейковые скрины на форуме появляются регулярно. quoted1
Большое спасибо. Насчет фейковых скринов - я повторю, что они уже не один раз были здесь, на политфорумах. То есть, выложен скрин сообщения, и я не могу найти его в сети по цитате - ни сообщения, ни автора, ни в каких поисках. О самом сообщении - обратите внимание на цитату. ******* Отмечается, что изначально Ерофеев утверждал, что пыткам он не подвергался, что запечатлено на видео допроса. Однако сегодня в Голосеевском районном суде Киева ГРУшник резко изменил показания и заявил, что его били. В суде проходило исследование видеоматериалов с показаниями ГРУшников, которые они давали при задержании украинским спецслужбам. «Я ходатайствую, чтоб это видео было признано ненадлежащим доказательством, потому что Ерофеев заявил только что, что к нему применялись пытки», — заявила защитник подсудимых Соколовская. ********** То есть. было одно из многих заседаний суда, где рассматривались видео ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ. Я надеюсь, что вы помните. как проходило задержание. Был бой, ваши родные оккупанты первыми открыли огонь и убили украинского солдата Вадима Пугачева. Задержание в боевых условиях, естественно, отличается, от задержания в мирных условиях. Ваши долбаные освободители убегали. сопротивлялись. стреляли. естественно, с ними вежливо не обращались. Кроме того, в этом тексте только ПЕРЕСКАЗ слов Ерофеева и комментарий адвоката Ерофеева. А где же его ПРЯМЫЕ слова о пытках? Сейчас он в России. он имеет все возможности рассказать о зверствах укрофашистов, но он молчит
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отмечается, что изначально Ерофеев утверждал, что пыткам он не подвергался quoted1
Естессно... А Вы думали будет по-другому? Вы, как маленький ребенок прямо... В лучшем случае это вырежут, в худшем - дадут еще тумаков, пока не будет говорить, что его не били... (Так было и будет везде во все времена) Взять того же Панова... Разве он, с набитым лицом, сказал на камеру, что его били? Я Вас уверяю, он скажет это в суде...
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Взять того же Панова... Разве он, с набитым лицом, сказал на камеру, что его били? quoted1
Простите, но это очень наивно - считать. что в эфире покажут все, что сказано на камеру. Кроме того, нет никаких независимых свидетелей этого допроса Панова, это чисто российский ФСБ-шный допрос. там будет сказано на камеру только то, что прикажут сказать. И, кстати, пишут, что в этом видео допроса, видны несколько склеек, то есть, был монтаж и обработка видео.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Простите, но это очень наивно - считать. что в эфире покажут все, что сказано на камеру. Кроме того, нет никаких независимых свидетелей этого допроса Панова, это чисто российский ФСБ-шный допрос. там будет сказано на камеру только то, что прикажут сказать. quoted1
Ну так Вы сами это знаете, а с меня спрашиваете про Ерофеева...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> И, кстати, пишут, что в этом видео допроса, видны несколько склеек, то есть, был монтаж и обработка видео. quoted1
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Склейки на видео потому, шо это обычное дело при монтаже какого угодно длинного ролика. Просто смонтировали из многочасового допроса 5 минут и все дела. quoted1
Ути бозе з ты мой какой спец! как, впрочем, и во всем. А между тем, существуют определенные требования для аудио- и видеозаписи, чтобы признать их доказательствами в суде, они должны пройти экспертизу. В рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы: Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой? В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете? Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками? Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа? Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания? Является представленная видеозапись оригиналом или копией? Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи? Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа? Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи? Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом? Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.? Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры? Каковы размеры объектов внутри видеокадра?