Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Стиль текста базарно журналисткий, на спеца не тянет. Хот ряд мыслей и интересен и правдоподобен. Однако слишком восхищенно самоуверен, потому тут задача психобработки, а не объяснения. quoted1
Знаешь, я в своей жизни кучи многостраничных документов написал официальным языком, кучу докладов и презентаций, перевел тома технической литературы с английского, перевел кучу юридически значимых договоров туда и обратно... Как ты оцениваешь мой стиль?
> Очень интересная версия событий от профи.....( от мата почистил) > > Обычно я избегаю писать о действиях «смежников». Блин, не дай Бог, правильно угадаешь – вопросами заклюют что твой дятел-многостаночник. Но откровенная, я бы даже сказал, фривольная демонстрация обнажённой девственности головного мозга, наблюдающаяся у отдельных представителей самопровозглашённого кружка лидеров общественного мнения имени второго съезда некондиционной крыши набок, доставляет. И заставляет. И нехер по углам ныкаться владельцам выключенного мозга (как полностью, так и частично). А то, блин, завели моду – наконспироложить и в схрон. Сейчас мы вас с точки зрения здравого смысла препарировать будем. > > Первое – на фиг всех, желающих объяснить случившееся постановками ФСБ. Вот прямо таки бегом в стройные ряды свидетелей взрываемых кровавой гэбнёй домов и самолётов. Потому как ФСБ подобный пиар ни в одно место не уронился. Им ордена и прочие ништяки закрытыми указами/секретными приказами зашибись дают, и никто из них не жалуется: ну, не любят парни популярности, и таки имеют право. А здесь налицо прокол эпических масштабов. Ведь ясно, что эту сеть в общих чертах давно вскрыли и долго, с наслаждением, вели. Брали красавцев на тайнике, чтобы не позволить всем заготовленным бабахам расползтись тараканьими тропами по полуострову и попасть к исполнителям. И пофиг, как на тот тайник/тех людей вышли, заранее, не заранее. Важно, что что-то пошло не так, и поднялась пальба, которая есть план Б и слив «чистой» операции. Судороги следующего дня можно расценить по-разному. Наиболее напрашивается сюжет, по которому пытались спасти/отбить то, что попасть в чистые руки контрразведки не должно. Может, рядышком ещё что прикопано было вкусного – не знаю. Есть также вариант отвлечения внимания для вытаскивания затаившегося лоуренса #####яцкого который в те же руки не имел права попасть даже мёртвым. В оба случая зашибись укладывается эксцесс исполнителя, контролировавшего операцию с той стороны и внезапно ощутившего анусом погружение кола в свою беззащитную задницу. Как на самом деле – хрен мы когда узнаем, и сейчас в информационную завесу пустят много чего для обсасывания топовыми, прости их Господи, блогерами. Но двое погибших за двое суток движа – это означает некоторую расслабуху коллег-смежников, а также ошибки в оценке ситуации. Об этом мало знают интернет-аналитики, но зато офигенно так в курсе спецы. В том числе и ВВП, ага. Так что ФСБ эта всенародная известность не нужна от слова совсем. Потому как, пока публика радостно наслаждается новостью, кто-то печальный из руководства операцией получает по самолюбию, сусалам и прочим незащищённым местам. > > Два. Почему показали одного и назвали ещё одного, кто эти паскуды, и куда подавались остальные. Что-то мне подсказывает, что ещё не до конца решили, кто именно погиб при задержании, кто умер от ран, кто сдался в почётный плен, а кто пропал без вести хрен знает где, но далеко от Крыма. Идёт пока что конкурс на лучшую автобиографию, рассказанную максимально полно и правдиво, где приз – встреча с гуманным, но несговорчивым российским правосудием. Двое уже преодолели отборочный тур, остальные пытаются убедить жюри. Рассуждалки про профессии задержанных, их отношение к разведке на основании профилей соцсетей и сексуальных привычек смешны по определению. Потому как (а) тезис «разведчики – люди исключительно солидных профессий» справедлив лишь для плохого шпионского романа; (б) выдерживать чела на залегании и рисовать ему нужную биографию могут долго; (в) привлекать иных достойных людей в качестве агентов весьма приветствуется. Требования отдельных звёзд ЖЖ, иных сетей и Ю-Тьюба показать всех и рассказать всё вызывают смех даже у моего кота. Ага, щас. Может, еще рассказать какой именно житель Армянска из града Киева проявил гражданскую активность, заблаговременно слив переход? Все эти рассуждалки про «верю/не верю/кому выгодно» смешны по определению, так как есть > > Три. Проведённая тихо и аккуратно операция давала возможность подготовить красивый доклад с правильно расставленными акцентами. А вот про пальбу Верховному было известно уже с утра, и докладывать пришлось что есть, а не так, как хочется. Просто так система информирования высших должностных лиц государства выстроена. Например, доклад на хитрый КП Минобороны о гибели военнослужащего позднее, чем через два часа – это порванный на хрен в клочья оперативный объединения, а также серьёзно покусанный командующий. И им на затруднения контрразведки, особенно – территориалов, исключительно насрать, в рассуждении о собственной карьере. А личная спецслужба первого лица радуется как ребёнок сладенькой конфете возможности поднагадить под дверь другим спецслужбам – система сдержек и противовесов, ёпть. Так что то, что в итоге все обстоятельства, мотивы, цели были 100500 раз проверены, прежде чем окончательно доложены первому лицу – то к гадалке не ходи. Потому как иначе получилась бы подстава. А таких пердимоноклей не прощают никому. Или кто-то думает, что выход с треском ботинка о задницу головой вперёд в полёте через дверь на пенсию – мечта любого генерала ФСБ или ГРУ? > > Четыре. Итоговый доклад оказался пипец каким серьёзным, если ВВП сказал то, что сказал. Крайний раз я такое слышал про турок. Да, тут члены кружка лидеров общественного мнения про МИДовское закавычивание ЛНР голосят. Так МИД для того и придуман, чтобы на хрен посылать исключительно вежливыми словами, до которых не докопаться. А вот словосочетание «руководитель Луганской Народной Республики» я от ВВП слышу впервые. В публичном пространстве, на серьёзном брифинге по поводу состоявшихся переговоров с Президентом условно дружественной страны. Как и слово «клиенты» в адрес #####охунты И разозлили ноль-первого сильно. Но на это внимание уже обратили, а вот на то, что покушение на Плотницкого поставлено ВВП в один ряд с покушением на граждан Российской Федерации – пока что нет, или я просто этого не видел. Гражданам иностранных государств, полагающим, что кадровый разведчик, находящийся в верхних эшелонах власти скоро два десятка лет, не умеет следить за собственным языком и не подбирает правильных словосочетаний, предлагаю убиться об стену самим от безысходности и отсутствия надежды прозреть. Адресаты все и всё поняли, судя по суете в публичном доме имени самоназначенного руководства Украины. >
> Пять. Однажды запущенный процесс может идти сам по себе, если не будет своевременно прекращён. Процесс может идти под контролем других управленцев, номинальный командир может не быть даже в курсе. Это к вопросу о типа несвоевременности случившегося. Также показательным является словосочетание «покушение с негодными средствами», произнесённое ВВП, который ясно тем самым дал понять, что хрен чего Порошенко с компанией, а также их кураторы, добьются означенным террором. Тут важно вот ещё что – война разведок суть вещь постоянная и непрерывная, регулируемая в том числе неписанными правилами. Как ты, так и к тебе – одно из основных. Так что тут хлопчики исключительно серьёзно довыпендривались, поскольку теперь из разряда разведчиков/шпионов (сие дело вкуса) перешли в разряд террористов. А это уже иные способы нейтрализации и иное обращение при поимке. Кофе с круассанами и непринуждённо попиндеть «за жизнь» предлагать не будут, а предупредительные выстрелы будут следовать исключительно в голову. Так что вскоре образуется масса вакансий в спецслужбах Украины, возможно – и иных непричастных государств. > > И всё же – что же такое было в той закладочке, что так отфорсмажорило рядовую, в общем-то, ситуацию? Боюсь, так никогда и не узнаю. Да и хер с ним. quoted1
допустим,..... 1) ловили украинцев, а поймали совсем не украинцев.... и всё становится понятно...... и2 и3 и4 и5.....
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Стиль текста базарно журналисткий, на спеца не тянет. Хот ряд мыслей и интересен и правдоподобен. Однако слишком восхищенно самоуверен, потому тут задача психобработки, а не объяснения. quoted2
> > Знаешь, я в своей жизни кучи многостраничных документов написал официальным языком, кучу докладов и презентаций, перевел тома технической литературы с английского, перевел кучу юридически значимых договоров туда и обратно... Как ты оцениваешь мой стиль? quoted1
Не прими за лесть, но в твоем письме нет , почти, жаргонизмов, нет слов из других лексиконов типа крайний, от летчиков, вместо последний. Потому использование излишне разговорного стиля в виде анализа и вызывает сомнение в профессионализме автора в анализируемой теме.
> За такие тексты там платят немалые сребреники > Кто он такой, этот ольгинский профи? > Ведь он даже не представился, слишком глубоко сидит в путинской заднице, чтобы светиться quoted1
Конечно.ты тему выложил прям с комментами ну очень "умного " человека..это про пытки И ЗВЕРСТВА КРЫМСКИХ ФСБШНИКОВ..ТАМ ПРЯМ ИКСПЕРД ВЕЩАЕТ. вот почему вы свидомые такие тупые? это наверно всё от свидомости или вам просто тяжело жить с деревянной головой.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стиль текста базарно журналисткий, на спеца не тянет. Хот ряд мыслей и интересен и правдоподобен. Однако слишком восхищенно самоуверен, потому тут задача психобработки, а не объяснения. quoted2
> > Знаешь, я в своей жизни кучи многостраничных документов написал официальным языком, кучу докладов и презентаций, перевел тома технической литературы с английского, перевел кучу юридически значимых договоров туда и обратно... Как ты оцениваешь мой стиль? quoted1
Честно говоря, я его почти не улавливаю. Скрытный ты тип. Или бюрократ.
Молодец, Бухгалтер. Я уже писал, что в этой истории публично осталось доказать 2 вещи:
1. Причастность официального Киева. Публично практически доказано, непублично всем давно понятно. 2. Осведомленность или причастность Запада к этим событиям. Публично не доказано, непублично - неизвестно. Но 100% собираются сведения.
Думаете что-то публично выкинут в ближайшее время? Нет, конечно. Но бомба собирается и может рвануть где-то за месяц или меньше до выборов в СШП. Западные СМИ отмолчатся? А если эти сведения, полученные от какого-то "блогера и хакера" озвучит штаб Трампа?
Эта информационная бомба может взорваться, а может и нет. Торг. Ждем. Но Пете и украм вся эта история точно ничего хорошего не сулит.