> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А бабка кем была?Бранко а сколько Невский татар урекал?Да и братан он Сартаку.Кстати давайка Бранко поговорим о сыне Невского Данииле.Первый московский князь.А нука расскажи как малолетнему Даниилу удалось основать и возвысить Москву? quoted2
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так и нужно изучать историю Руси с Галичины.Галичина была Русью когда предки великоросов еще о великоросах и не слыхали.Галичина истинная Русь.Московия гибрид слепленный Ордой для подмены Руси.Именно поэтому московия и ненавидит Галичину сохранившую руськую ментальность.Московиты готовы Галичину приписать полякам но при этом при случае напоминают о борьбе Галичины за Русь.Имеенно Галичина сохранила все символы древней Руси потому как являлась намледницей Руси в Европе.Новгород пал,пала Ладога,Псков и Смоленск под натиском московитов.А Галичина Русь-Рутения выстояла и сберегла руськую ментальность.Московия как не пришей кобыле хвост,открыла рот на руськую спадщину.Но болт ей а не Русь.Украина выстоит против ордынской навалы.И придет время и Северо-Восточная Русь освободится от московитского ига.А там и Казань и Сибирьс Кавказом станут свободными. quoted3
>> Свидомый..ты эту тему заездил уже...львовский ты козяк..а може и кизяк..вас рагулей не разберёшь.. quoted2
>Ну шо ты брешешь?Разве я автор этой темы?Вы их клепаете шо конвеер.Вы заездили эту тему.Я лишь вам отвечаю на ваши потуги.А ну давай по истории берем Галицкую Русь и ищем в это время Московскую.Ну нет никакой Московской Руси во времена Киевской Руси..Вот не имея аргументов ответить вы пихаете Новгород и Ладогу.Ну так они тогда были свободными и не захвачены Москвой,о которой они тогда и не слыхали и не догадовплись о существовании.Ты на это ответить не можешь а только смайлики лепишь типа ты умный. quoted1
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну шо ты брешешь?Разве я автор этой темы? quoted1
Я тебе про московское царство писал..но ты же УО..извиняй.надо было яснее ПИСАТЬ, ЧТОБ ТЫ ПОНЯЛ. А ПРО КИЕВЛЯН И ГАЛИЦАЕВ ТЫ НЕ ХВАСТАЙСЯ..ВАС ПО СУТИ ИМЕЛИ ВСЕ..ВКЛ, ПОЛЬША,АВСТРО-ВЕНГРИЯ,,ДА И КИЁВ ВАШ РУССКИЕ ВЫКУПИЛИ, ЧЬЕЙ МИЛОСТЬЮ ВЫ АЖ ДО 2014 ГОДА И ЖИЛИ..теперь попробуйте сами с в своём говне барахтаться..на Запад не надейтесь..не поможет..
Им не вдолбить ни доказать не возможно того , что само название "украинство" как и "украйинська письменность" "кулешовка" возникли только в 18 веке до того и никто и нигде и не упорминал о таком субэтносе как "украинство" Ну не было до начала реализации австрийского проэкта по внесению раскола в массы русских населявших окраины австро-венгрии и приграничные территории никаких украинцев. А с момента создания большевиками-коммунистами квази-образования УСРСР население этих территорий так и не стало единым и моноэтническим, не обрело собственного языка применимого во всех жизненных ситуациях (приведите пример хоть одного серьезного научного труда изначально написанного на украинской мове, желательно из раздела точных наук). Мова так и осталась полусуржиком, диалектом Русского языка. Население расколото на восток и запад, пусть и не в равных долях, но устойчивую общность не образовало. Короче не успевшая образоваться нация начала распадаться на русских и западенцев, именующих себя украинцами...
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> > . В единственном сражении (под Бродами в 1944 году) наследники УСС «вояки» дивизии СС «Галичина» были разбиты армиями трех украинцев — Рыбалко, Лелюшенко и Москаленко. И «прославились» только карательными операциями против соотечественников. quoted1
>
Короче, прошлому свойственно повторяться. Опять украинцы или малороссы (как им угодно себя самим называть) дадут жару рагулям подобно Рыбалко, Лелюшенко и Москаленко.
Так устроен этот мир.
Человеко-маркеры: майдауны в срочном порядке перекрашиваются
Марксизм – это не только экономическая теория, но и целый срез наук по обществоведению. В том числе и социология. Помните, как в сериале «Шерлок»? У Холмса было несколько людей-маркеров, за которыми он наблюдал. И если те начинали вести себя необычно, то это означало, что в Лондоне должно произойти что-то крупное.
У меня по Украине тоже есть целый ряд таких людей-маркеров. Одни негласно работают на определённые элитные группы, выражая неофициальные позиции этих групп (и отображая внутриэлитные расклады – кто против кого нынче воюет). И они, наивные, думают, что никто этого не знает и не понимает.
Другие – это человеко-флюгеры. Они, подобно хамелеонам, перекрашиваются каждый раз, когда меняются настроения в обществе.
Среди таких человеко-флюгеров выделяется некто Александр Иванович Ковалёв, глава правления афганско-ветеранской организации «Никто кроме нас». Выделяется он, прежде всего, феноменальной способностью менять цвета.
И дело тут не в каком-то Ковалёве. Я его привёл для примера, а мог бы показать ещё пару десятков таких же человеко-маркеров и человеко-флюгеров (просто не хочу сливать всю базу, а то они шифроваться начнут).
Но они, в своей вечной глупости, как обычно, всё неправильно делают. Я, как человек бесконечно добрый, подсказываю: вам, разноцветные мои, нужно не просто корчить из себя жертв режима, а нужно начинать стучать.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Так и нужно изучать историю Руси с Галичины.Галичина была Русью когда предки великоросов еще о великоросах и не слыхали.Галичина истинная Русь.Московия гибрид слепленный Ордой для подмены Руси.Именно поэтому московия и ненавидит Галичину сохранившую руськую ментальность.Московиты готовы Галичину приписать полякам но при этом при случае напоминают о борьбе Галичины за Русь.Имеенно Галичина сохранила все символы древней Руси потому как являлась намледницей Руси в Европе.Новгород пал,пала Ладога,Псков и Смоленск под натиском московитов.А Галичина Русь-Рутения выстояла и сберегла руськую ментальность.Московия как не пришей кобыле хвост,открыла рот на руськую спадщину.Но болт ей а не Русь.Украина выстоит против ордынской навалы.И придет время и Северо-Восточная Русь освободится от московитского ига.А там и Казань и Сибирьс Кавказом станут свободными. quoted1
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Так и нужно изучать историю Руси с Галичины.Галичина была Русью когда предки великоросов еще о великоросах и не слыхали.Галичина истинная Русь.Московия гибрид слепленный Ордой для подмены Руси.Именно поэтому московия и ненавидит Галичину сохранившую руськую ментальность.Московиты готовы Галичину приписать полякам но при этом при случае напоминают о борьбе Галичины за Русь.Имеенно Галичина сохранила все символы древней Руси потому как являлась намледницей Руси в Европе.Новгород пал,пала Ладога,Псков и Смоленск под натиском московитов.А Галичина Русь-Рутения выстояла и сберегла руськую ментальность.Московия как не пришей кобыле хвост,открыла рот на руськую спадщину.Но болт ей а не Русь.Украина выстоит против ордынской навалы.И придет время и Северо-Восточная Русь освободится от московитского ига.А там и Казань и Сибирьс Кавказом станут свободными. quoted1
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и нужно изучать историю Руси с Галичины.Галичина была Русью когда предки великоросов еще о великоросах и не слыхали.Галичина истинная Русь. quoted1
Галичина- самое позднее княжество завоеванное Русью.
Так если учить историю по украинским фантазийкам-Дэбилом будеш.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А нука расскажи как малолетнему Даниилу удалось основать и возвысить Москву? quoted1
Обучайсь:
Даниил Александрович (1263-1303)
Младший из четырех сыновей Александра Невского Даниил родился в 1261 г. Всего лишь два года спустя, в 1263 г., умер его отец. По всей видимости, Даниил получил Москву в удел по завещанию Александра. Воспитателем малолетнего князя стал его дядя, великий князь Ярослав Ярославич Тверской, а Москва на протяжении 7 лет управлялась тверскими тиунами. Известно нам это из послания, написанного в 1408 г. тверским князем Иваном Михайловичем московскому князю Василию Дмитриевичу: «По роду есми тебе дядя мой пращуръ, великий князь Ярославъ Ярославичь, княжилъ на великомъ княжении на Володимерскомъ и на Новогородцкомъ; а князя Данила воскормилъ мой пращуръ Александровича, се(де)ли на Москве 7 летъ тивона моего пращура Ярослава» (Тверская летопись. ПСРЛ. Т. 15, стб. 474). Указание на семилетнее правление в Москве тверских тиунов в точности соответствует семи годам, которые Ярослав Ярославич Тверской занимал великокняжеский стол во Владимире (с 1264 г. до 1271 г.). О последующих событиях в жизни Москвы и ее князя нам ничего не известно в течение десяти лет. На страницах летописи Даниил Александрович появляется только в 1282 г.
Наиболее существенным фактом в биографии основателя московской династии является то, что он был одним из членов антитатарской коалиции русских князей, созданной великим князем Дмитрием Александровичем Переяславским, а после смерти последнего возглавил ее
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так если учить историю по украинским фантазийкам-Дэбилом будеш. quoted1
А шо он разве не уже? а я думал таки да...этож какой из него дебил выйдет,просто всем дебилам дебил..загляденье.. А как узнаем ,что у него кукушка свистит? Он тут про монголов строителе москвы уже пургу несёт..и чего от него дальше ждать?