> Сами обманулись. > ... меня обманывать не надо, я сам обманываться рад ... > И помогли, безусловно. quoted1
Все бы правильно, если бы не тот факт, что майдан боролся с олигархией. Стали бы россияне голосовать за Березовского после отстранения от власти Ельцина? Да никакая пропоганда не помогла бы!
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами обманулись. >> ... меня обманывать не надо, я сам обманываться рад ... >> И помогли, безусловно. quoted2
>Все бы правильно, если бы не тот факт, что майдан боролся с олигархией. Стали бы россияне голосовать за Березовского после отстранения от власти Ельцина? Да никакая пропоганда не помогла бы! quoted1
Не знаю. Нужно всё-таки учитывать архи-кризисное положение Украины как государства в том момент. В общем-то, они голосовали не сколько за Порошенко, а хоть за кого-то, кто станет легитимным президентом и тем самым скрепит пошатнувшееся государство.
А то, что они свергают одного олигарха и ставят вместо него другого - это малозаметное событие? Притом, что он был членом партии регионов, на которую сейчас всех собак повесили...
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сами обманулись.
>>> ... меня обманывать не надо, я сам обманываться рад ... >>> И помогли, безусловно. quoted3
>>Все бы правильно, если бы не тот факт, что майдан боролся с олигархией. Стали бы россияне голосовать за Березовского после отстранения от власти Ельцина? Да никакая пропоганда не помогла бы! quoted2
> > Не знаю. Нужно всё-таки учитывать архи-кризисное положение Украины как государства в том момент. В общем-то, они голосовали не сколько за Порошенко, а хоть за кого-то, кто станет легитимным президентом и тем самым скрепит пошатнувшееся государство. quoted1
Всё же поясню. Капитализм подразумевает наличие олигархов (владельцев капитала), без них капитализма не бывает. Насколько помню, у укров был именно такой общественно политический строй и государство было заточено именно под него. Выходит майдан стоял за социализм или коммунизм? Там олигархов нет.
>А то, что они свергают одного олигарха и ставят вместо него другого - это малозаметное событие? Притом, что он был членом партии регионов, на которую сейчас всех собак повесили... quoted1
Отписал выше. Тогда надо менять общественно политический строй страны, при котором нет олигархов (социализм например). Как может быть капитализм и не быть владельцев капитала?
> Отписал выше. Тогда надо менять общественно политический строй страны, при котором нет олигархов (социализм например). Как может быть капитализм и не быть владельцев капитала? quoted1
Да дело то не во владельцах капитала. Олигарх это не просто владелец капитала, это ещё и лицо управляющее, принимающее участие в управлении, или влияющее на управление страной.
Тогда надо менять общественно политический строй страны, при котором нет олигархов (социализм например). Как может быть капитализм и не быть владельцев капитала?
Капиталист и олигарх несколько разные вещи. Я не буду вдаваться в подробности, на это есть википедия.