> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Оказывается в Америке не все дураки)))) (щютка)
>
> Печеньки очень дорогими могут оказаться. > Это мы тут на форуме обсуждаем тили-тили, трали-вали... > А когда на стол переговоров кладут папку с разведданными и тычут в неё мордой оппонента, ему становится очень сложно найти аргументы в своё оправдание. А иначе, о чём Лаврову говорить с Керри по 12 часов, о бабах?
Да черт его знает, о чем они там трындят! Но наверно есть о чем поговорить...
> > Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Увальник
>>
> > > Ну это вообще практически нецензура
Спокойно
Ночной горшок (устар. урильник, урыльник, ночная ваза) — сосуд, выполненный из эмалированного металла, керамики или пластмассы, предназначенный для отправления естественных надобностей. Имеет ручку или ручки и, как правило, закрывается крышкой.
17:22 06.09.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> О чем вы за 500 вечнодеревянных стандартная украинка в очко дает. Их проще купить заанедорого, а потом когда цена подрастет оптом сдать. бедапечаль что покупателей нет
Да ежели их покупать, то за тем кормить надо будет, а тольку от них ноль да и не купят ни кто, даже в придачу ни кто не возьмет.
>> >> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Оказывается в Америке не все дураки)))) (щютка)
>>
>> Печеньки очень дорогими могут оказаться. >> Это мы тут на форуме обсуждаем тили-тили, трали-вали... >> А когда на стол переговоров кладут папку с разведданными и тычут в неё мордой оппонента, ему становится очень сложно найти аргументы в своё оправдание. А иначе, о чём Лаврову говорить с Керри по 12 часов, о бабах?
>Да черт его знает, о чем они там трындят! Но наверно есть о чем поговорить...
ЧЕШСКИЙ ГЕНЕРАЛ РАССКАЗАЛ, КОГДА ЛУЧШЕ ВСЕГО НАПАДАТЬ НА РОССИЮ
В интернете кочует такой анекдот. Обама и его генералы спорят в Пентагоне и не могут договориться, когда лучше всего напасть на Россию. Наконец они решают спросить французов. «Когда лучше всего напасть на Россию?» Французы отвечают: «Мы не знаем, но точно не зимой. Дело плохо кончится». Тогда решили спросить у немцев: «Когда лучше всего напасть на Россию?» Немцы ответили: «Мы не знаем, но точно не летом. Мы уже пробовали…» Что делать? Кто-то предложил спросить у Китая, ведь он прогрессивный и всегда предлагает новые идеи. Спросили у китайцев, когда же лучше всего напасть на Россию? Китайцы отвечают: «Прямо сейчас! Россия начала строить „Силу Сибири“, „Турецкий поток“, космодром „Восточный“, мост в Крым, а в ближайшее время русские хотят модернизировать Байкало-Амурскую магистраль, возводят новые спортивные комплексы для чемпионата мира по футболу и атлетике, планируют добычу в Арктике… В общем, сейчас им очень нужно побольше пленных!»
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Оказывается в Америке не все дураки)))) (щютка)
>конечно не дураки >
Сразу скажу, если вопрос о ядерном оружии и его боевом применении, то любые шутки не уместны. В принципе и однозначно! Это всем ясно?! И, на секундочку, представьте что бы было с Донбассом, имей тогда Турчинов ядерную бомбу под рукой? Шутки тут неуместны. В Чернобыле ядерная энергия чуточку пукнула - и какие последствия* О реальном боевом применении ядерного оружия может говорить только умалишённый.
>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Оказывается в Америке не все дураки)))) (щютка)
>>конечно не дураки >>
> > Сразу скажу, если вопрос о ядерном оружии и его боевом применении, то любые шутки не уместны. В принципе и однозначно! > Это всем ясно?! > И, на секундочку, представьте что бы было с Донбассом, имей тогда Турчинов ядерную бомбу под рукой?
> Шутки тут неуместны. > В Чернобыле ядерная энергия чуточку пукнула - и какие последствия* > О реальном боевом применении ядерного оружия может говорить только умалишённый.
Большой пост написал, ну видимо цензуру не прошел. Так что вкратце, укры будут наблюдать ядерные удары между РФ и ЕС Между РФ и США, а потом сдохнут от наведенной радиации
17:51 06.09.2016
У тактиков тоже есть семьи,а если уж весь мир летит в тар тарары, чего бы укров пару тройку мегатоннами не угостить
17:54 06.09.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> > У тактиков тоже есть семьи,а если уж весь мир летит в тар тарары, чего бы укров пару тройку мегатоннами не угостить
Да чисто по братски поделиться
17:57 06.09.2016
В случае последней войны наши ПВО не смогут перехватить все аля трайденты, единственные выжившие, это экипажи АПЛ, Нас собьют истребители ВВС США, тем более у нас для маневров тупо не останется топлива. Но мы в заходе отцепим изделия по пару тройке Мег. Из США ничего не будет от слова совсем. У нас тоже будет метровое стекло почвы.
18:01 06.09.2016
Последняя война. Эта война на полное и окончательное уничтожение человечества.
18:02 06.09.2016
Хотя может и заслужили
18:05 06.09.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> > Последняя война. Эта война на полное и окончательное уничтожение человечества.
Погибнет много, но жизнь останется. Если Земля с орбиты не слетит. Выживут. Человека природа наделила качеством самосохранения не зря. Вот , что после этого получится .... хрен знает.
>> >> Последняя война. Эта война на полное и окончательное уничтожение человечества.
> > Погибнет много, но жизнь останется. Если Земля с орбиты не слетит. Выживут. Человека природа наделила качеством самосохранения не зря. Вот , что после этого получится .... хрен знает.
Посмотрим
18:09 06.09.2016
"Я не знаю каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями." Альберт Эйнштейн.
18:15 06.09.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> > "Я не знаю каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями." Альберт Эйнштейн.
Все почему то забыли, что во время второй мировой войны, большинство воюющих стран были просто напичканы химическим оружием, но ни одна сторона его массово так и не применила ( хотя немцы в лагерях использовали его по полной программе)
