Одна из любимейших свидомых фишек в их, с позволения сказать, идеологии звучит примерно так:
Россияне, не вмешивайтесь в дела чужой страны. Не лезьте к нам, мы сами разберёмся. Не ваше дело, Украина нэзалежна и может принимать любые решения и делать любые политические кульбиты. Это наша страна, что хотим, то и делаем. Никто не может диктовать нам условия.
Ну, и так далее и тому подобное. Я изложил своими словами, потому что влом искать соответствующие цитаты. За смысл – отвечаю, да и вы сами много раз наталкивались на подобные высказывания. Вопрос простой: имеет ли право суверенное государство делать всё, что ему взбредёт в его голову или есть какие-то рамки, ограничения???
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да и откуда им понять, если истории своей государственности у свидов никогда не было, за исключением последних 25-ти лет?
Получив по итогам развала союза собственное государство и суверенитет на халяву, илиты свидов начали пытаться делать то, что делали всегда - торговать жопой суверенитетом.
> Вопрос простой: имеет ли право суверенное государство делать всё, что ему взбредёт в его отмороженную голову или есть какие-то рамки, ограничения??? quoted1
Не фига себе простой! Во первых есть политика ООН к которой сувереное государство должно прислушиватся, но и только. Во вторых есть соседи унтересы которых тоже надо брать во внимание если не хочешь получить под хвост в неподходящий момент. К слову сказать Путин слишком увлекся учитыванием интересов Украины и запада. В третьих необходимо помнить что не все граждане сувереного сувереного государства разделяют это мнение и жизненно необходимо учесть их желания попытавшись не слишком противостоять интересам соседеи и не получить под хвост.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос простой: имеет ли право суверенное государство делать всё, что ему взбредёт в его отмороженную голову или есть какие-то рамки, ограничения??? quoted2
>Не фига себе простой! Во первых есть политика ООН к которой сувереное государство должно прислушиватся, но и только. quoted1
Устав ООН благополучно вертится на писе десятилетиями самой демократичной страной в мире США. Все как в джунглях, если у тебя самая большая пися, то ты вертишь на ней всех и вся. А если вертеть надоедает, можешь просто положить эту самую писю сверху.
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Тут все упирается в вопрос силы. Если государство сильно и не опасается соседей, то оно имеет право делать все что ему угодно. quoted1
Не знаю ни одного такого случая в истории. И применение выражения "имеет право" некорректно, надо говорить "имеет возможность". А права не зависят ни от силы ни от географического положения, они достаточно чётко прописаны в международном праве, в том числе и право ООН применял силу в отношении зарвавшихся недогосударств.
> > Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Тут все упирается в вопрос силы. Если государство сильно и не опасается соседей, то оно имеет право делать все что ему угодно. quoted2
>Не знаю ни одного такого случая в истории. quoted1
Ну например США. Что хотят, то и делают.
> И применение выражения "имеет право" некорректно, надо говорить "имеет возможность". А права не зависят ни от силы ни от географического положения, они достаточно чётко прописаны в международном праве, в том числе и право ООН применял силу в отношении зарвавшихся недогосударств. quoted1
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Устав ООН благополучно вертится на писе десятилетиями самой демократичной страной в мире США. Все как в джунглях....... quoted1
Кстати, о поведении ООН в случае с Руандой:
....Для слежения за обстановкой была создана миротворческая наблюдательная миссия ООН — МНООНУР, позже, в октябре 1993, вошедшая в состав военной — МООНПР. Главой МООНПР был назначен бригадный генерал Ромео Даллер из Канады. Обстановка в стране в августе 1993 года — марте 1994 года была напряжённой. Продолжались убийства по политическим мотивам, переходное коалиционное правительство так и не было создано, ряд СМИ (радио РТМЛ и «Руанда», газета «Кангура», «Радио и телевидения тысячи холмов») нагнетали атмосферу ненависти и недоверия» (Википедия)........ .....Радио, газеты активно подогревали националистические, фашистские настроения, призывали к уничтожению тутси. Даже глава «временного правительства Руанды» Теодор Синдикубвабо лично по радио призывал приказывал убивать врагов...... .......За 3 месяца расправ было убито около миллиона руандийцев.... .....ООН с самого начала занимала отстраненную, наблюдательную позицию в этом конфликте, что наводит на разные мысли. Когда в январе 1994 года руководитель МООНПР Ромео Даллер и командующий сектором Кигали полковник Люк Маршаль узнали от вхожего в правительственные круги информатора о готовящемся покушении на президента и сообщили об этом этом в штаб-квартиру ООН — им «было приказано не вмешиваться во внутренние дела Руанды и выдать информатора правительству». При постоянном информировании ООН о происходящих в Руанде событиях — со стороны ООН не было предпринято никаких попыток наведения мира, решение вопроса постоянно затягивалось, откладывалось….
> имеет ли право суверенное государство делать всё, что ему взбредёт в его отмороженную голову или есть какие-то рамки, ограничения??? quoted1
Может ли СВОБОДНЫЙ человек делать всё что захочет? Конечно нет. Нельзя одному свободному человеку взять например и убить другого, так как другой тоже СВОБОДНЫЙ, а соответственно имеет свои права в СВОБОДНОМ обществе. Так же и с государствами. Суверенитет регламентирован, существует ООН, МУС и тд, (дело другое что влияние этих организаций ослабевает), но рамки существуют.
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> имеет ли право суверенное государство делать всё, что ему взбредёт в его отмороженную голову или есть какие-то рамки, ограничения??? quoted2
>Может ли СВОБОДНЫЙ человек делать всё что захочет? Конечно нет. Нельзя одному свободному человеку взять например и убить другого, так как другой тоже СВОБОДНЫЙ, а соответственно имеет свои права в СВОБОДНОМ обществе. > Так же и с государствами. Суверенитет регламентирован, существует ООН, МУС и тд, (дело другое что влияние этих организаций ослабевает), но рамки существуют. quoted1