А они этого и не скрывают. Обнародовали только те данные с которыми согластны участники комиссии. Надо ли говорить что данные указывающие на Украину не устраивают как минимум одного участника?
> То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки? quoted1
У амеров они есть но они их не покажут...как то так
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки? quoted2
>У амеров они есть, но они их не покажут...как-то так quoted1
Ещё раз переговори с ними. Попробуй растолковать, что это нехорошо, некрасиво получается прикрывать Россию.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Вы согласны с тем, что без приказа, Бук не мог попасть на территорию другого государства и произвести пуск ракеты по самолету? Если согласны, то скажите, кто мог отдать такой приказ? Правильно. Командующий ПВО. Но и он без соответствующего распоряжения, врядли бы решился ТАК подствлять собственную страну. quoted2
>Да не не хорошо. Вообще-то приказ может отдать непосрественый камандир в данном случае батареи. И сначала приказ выполняется потом оспаривается. Но это только теоретически. Так что командующий ПВО здесь не причем не говоря уже и про Путина. quoted1
Чушь. Комбат не вправе принимать самостоятельные решения на перемещение СОУ даже в пределах округа, не говлря уже о заграничных поездках.
> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Граждане США, в том числе и президенты, не подсудны каким либо международным судам. quoted2
>Подсудны: США подписала римский статут. Учи матчасть. quoted1
У вас несколько устаревшая информация; США отозвали свою подпись под Римским Статутом еще в 2002 году
> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело? Свои слова я легко могу доказать сканом своего паспорта, а чем вы сможете подтвердить собственный треп? quoted2
>Ну Порошенко их охапку принес и показал. Этотне будет доказательством, я вот к примеру надергаю этих сканов паспартов из интернета десятками так что можешь даже и не старатся. quoted1
Ну что же.. я вас за язык не тянул.. Сколько вам потребуется времени на поиск скана, скажем второй странички канадского паспорта с листочком бумаги на котором будет написан мой ник?
>А они этого и не скрывают. Обнародовали только те данные с которыми согластны участники комиссии. Надо ли говорить что данные указывающие на Украину не устраивают как минимум одного участника? quoted1
> > ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть часов 12 после пуска он находился на территории Украины. За это время с одного спутника его можно было сфотографировать несколько раз (период оборота спутника 1,5-2 часа). А спутников много. Особенно американских. А Америка очень заинтересована обвинить Россию. Так где снимки? quoted3
>>У амеров они есть, но они их не покажут...как-то так quoted2
>Ещё раз переговори с ними. Попробуй растолковать, что это нехорошо, некрасиво получается прикрывать Россию. quoted1
Так это все и объясняет! не могут амеры их показать потому что Россия не виновна!!!
Основным средством обнаружения целей в составе ЗРК «Бук-М2» является СОЦ 9С18М1-3, представляющая собой дальнейшее развитие систем семейства. Новая РЛС оснащена фазированной антенной решеткой с электронным сканированием и способна производить обнаружение воздушных целей на дальностях до 160 км.
>А они этого и не скрывают. Обнародовали только те данные с которыми согластны участники комиссии. Надо ли говорить что данные указывающие на Украину не устраивают как минимум одного участника? quoted1
Похоже когда голландцы делали свой отчет постоянно вмешивалась Украина и заявляла что ее все не устраивает. Голландцев это заипало и они предложили украинцам самостоятельно написать свой отчет. Один хрен, он опять ни на что не влияет. По другому, столько всякой ерунды, которою они засунули в свой доклад никак объяснить не возможно.
> > Основным средством обнаружения целей в составе ЗРК «Бук-М2» является СОЦ 9С18М1-3, представляющая собой дальнейшее развитие систем семейства. Новая РЛС оснащена фазированной антенной решеткой с электронным сканированием и способна производить обнаружение воздушных целей на дальностях до 160 км. > > СОЦ 9С18М1-3 >
Эксперты рассказали о зенитно-ракетном комплексе «Бук-М1», с помощью которого, предположительно, был сбит малайзийский авиалайнер в небе над Донецкой областью.
ксперт рассказывает, что для успешного поражения воздушной цели, одной системы не достаточно. «Система включает в себя гусеничное шасси и поворотную часть, состоящую из радиолокационной станции и комплекса из трех зенитных ракет. Чтобы обеспечить применение этого комплекса необходимо, чтобы стрельбовая станция была направлена на цель. Просто потому, что сектор обзора станции невелик — всего несколько градусов. Самостоятельно обеспечивать обзор воздушного пространства эта станция не может, поэтому ей необходимо внешнее целеуказание. Действовать вне дивизиона, который включает в себя командную и машину с радиолокационной станцией "Бук-М1″ не может.
> > Эксперты рассказали о зенитно-ракетном комплексе «Бук-М1», с помощью которого, предположительно, был сбит малайзийский авиалайнер в небе над Донецкой областью. >
> ксперт рассказывает, что для успешного поражения воздушной цели, одной системы не достаточно. «Система включает в себя гусеничное шасси и поворотную часть, состоящую из радиолокационной станции и комплекса из трех зенитных ракет. Чтобы обеспечить применение этого комплекса необходимо, чтобы стрельбовая станция была направлена на цель. Просто потому, что сектор обзора станции невелик — всего несколько градусов. Самостоятельно обеспечивать обзор воздушного пространства эта станция не может, поэтому ей необходимо внешнее целеуказание. Действовать вне дивизиона, который включает в себя командную и машину с радиолокационной станцией "Бук-М1″ не может. > > http://3mv.ru/publ/ehkspert_odinokij_buk_ne_moz... quoted1