Ведет или не ведет СК РФ следствие по сбитому Боингу?
20:07 10.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы только за
> > А почему в ООН вы голосовали против трибунала тогда? >
кто же будет головать за трибунал где обвиняемый уже заранее назначен это мы Россия? Мы не мазохисты и не круглые идиоты. И ни в чем каяться не собираемся. И правда за только за нами как вообщем то и сила.
20:17 10.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, если бы его создали тогда, то через пару дней и провели бы.
> > Откуда у тебя такая информация?
Какая информация? Что виновник был назначен не то, что до окончания следствия, а до начала? Дык, из Евроньюс, Немецкой Волны и всевозможных Таймсов, печатающих на обложках коллажи «Путин убил моего ребёнка».
А сейчас наглядный пример — Скрипали. Обвинения и поведение лидеров цивилизованного мира не просто идиотские … это какой-то гротеск и сумасшедшая пародия на бондиану … а ничего, вполне серьёзно разыгрывается.
Так и «Россия с высокой степенью вероятности сбила Боинг … потому что больше некому» … какбэ — никому это не выгодно, а России выгодно … занавес, Гаага, трибунал, радостное население горячо одобряет Абаму с Меркелем и бомбёжки непокорных …
20:17 10.05.2018
LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведет ли СК РФ следственные действия по поводу сбитого Боинга? >>
>Ведёт. Но не СК. И не РФ. И не «следственные действия». И не по поводу «Боинга»… > Ибо фиолетово…
Преступление было совершено на территории Украины-им и расследовать его. Но очевидно, что сами себя они обвинять не намерены потому и следствие зашло в тупик.
07:01 11.05.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Дык, из Евроньюс, Немецкой Волны и всевозможных Таймсов, печатающих на обложках коллажи «Путин убил моего ребёнка».
Только вы смогли придумать для оправдания Россиии стопицот версий, противоречащих друг другу.
Только вы смогли сообщить, что ополченцы сбили украинский самолет, а когда стало ясно, что он не украинский, резко поменять позицию.
Только вы смогли запретить трибунал, хотя сами же выступали за наказание преступников, вроде как.
И наконец, только вы могли в день гибели Боинга проводить викторину.
>> Дык, из Евроньюс, Немецкой Волны и всевозможных Таймсов, печатающих на обложках коллажи «Путин убил моего ребёнка».
> > Только вы смогли придумать для оправдания Россиии стопицот версий, противоречащих друг другу. > > Только вы смогли сообщить, что ополченцы сбили украинский самолет, а когда стало ясно, что он не украинский, резко поменять позицию. > > Только вы смогли запретить трибунал, хотя сами же выступали за наказание преступников, вроде как. >
> И наконец, только вы могли в день гибели Боинга проводить викторину. > >
Версий много и сейчас — до сих пор непонятно есть ли непосредственные свидетели пуска ракеты из Зарощенского. Многие факты, отрицавшиеся почему-то украинцами — например полеты самолетов их ВСУ в районе катастрофы — подтвердились. Сообщения ополченцев — лучшее свидетельство в пользу их невиновности — сообщали по косвенным данным сами не зная что произошло, притом сообщений собственно от исполнителей пуска почему-то нет в перехватах. что касается трибунал — были весьма весомые сомнения в его объективности — информацию от Российской стороны воспринимать тогда никто не хотел. А Россия против шельмования международных институтов. На, а общемировой траур по упавшим самолетам никто не объявляет — вот украина — другое дело- самолет разбился на ее территории.
08:02 11.05.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ведет ли СК РФ следственные действия по поводу сбитого Боинга? И, если ведет, где результаты? Уже два года прошло, а, кроме рассказа про сослуживца Волошина, ничего не представлено.
Ведет. Информация не раскрывается в интересах следствия.
>> Дык, из Евроньюс, Немецкой Волны и всевозможных Таймсов, печатающих на обложках коллажи «Путин убил моего ребёнка».
> > Только вы смогли придумать для оправдания Россиии стопицот версий, противоречащих друг другу. > > Только вы смогли сообщить, что ополченцы сбили украинский самолет, а когда стало ясно, что он не украинский, резко поменять позицию. > > Только вы смогли запретить трибунал, хотя сами же выступали за наказание преступников, вроде как. >
> И наконец, только вы могли в день гибели Боинга проводить викторину. > >
То, что Вы написАли — лучший ответ, почему Россия заблокировало решение СБ по созданию трибунала.
Ничего не значащие факты вы кладёте в основу обвинения.
Сейчас утро и через каждые полчаса по ТВ выходят блоки новостей. Долдонят одно и то же — про Евровидение и обстановку в Якутии. Но, сотни журналюг мечутся по всему миру, что-то разнюхать и быть первыми.
Так и в тот трагический день. В районе боёв упал самолёт. Очевидцы (не расчёт СОУ и не разведгруппа с места падения) сообщили … какой-то репортёр успел передать информацию в редакцию … вот Вам и новость. Разобрались — убрали. Всё. Такой дичи во всех новостях — море … специфика нынешних СМИ — узнать и раструбить первыми.
Единственный новостной ролик, который я нарыл — LifeNews — какое-то интернет-издание с платным ТВ-каналом.
Но, из него вы делаете совершенно сумасшедший вывод, что это доказательство вины России.
Итд. Россия выдвинула 100500 версий, потому что появлялась какая-то информация и предлагала их проверить … про инопланетян и шаровые молнии, вроде, не было? Но, это лишнее — с ходу долбили одну — сбила Россия и не важно, что доказательств нет.
Если посмотрите свои СМИ июня 2014, ополченцы валили ваши разведчики и транспорты по 1 в день … и вами же упоминались отжатые у ВСУ и восстановленные Буки … но даже эта версия не подходит прогрессивному человечеству — только Россия … искать!
20:36 24.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Россия выдвинула 100500 версий, потому что появлялась какая-то информация и предлагала их проверить
Так что, следствие по Боингу у вас ведется?
20:55 24.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия выдвинула 100500 версий, потому что появлялась какая-то информация и предлагала их проверить
> > Так что, следствие по Боингу у вас ведется?
Через 4+ года это уже не имеет ни значения ни смысла.
Я в соседней теме написал про обратный эффект: JIT и племянники за эти годы вывалили в СМИ столько дурацких «улик», что уже и балерины с ботаниками поняли — идея, что Россия послала в Украину Бук и сбила Боинг — идиотизм.
Так что ждём-с, как защитники справедливости будут выкручиваться. Неплохой идеей теперь будет, например, тайно провести суд, засекретить результаты и объявить только, что виновата Россия. Я не удивлюсь.
00:41 25.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия выдвинула 100500 версий, потому что появлялась какая-то информация и предлагала их проверить
> > Так что, следствие по Боингу у вас ведется?
Разве диспетчеру с Днепра повестка не приходила на допрос в Россию?
00:58 25.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> IT и племянники за эти годы вывалили в СМИ столько дурацких «улик»,
Можно пример дурацких лживых «улик»?
07:26 25.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> IT и племянники за эти годы вывалили в СМИ столько дурацких «улик»,
> > Можно пример дурацких лживых «улик»?
Зачем? Мы их будем анализировать?
Так вроде же, перетёрли уже все 100 раз … ничего нового давно не показывают. Разве что, до суда никак не донесут.
А на Вас какая улика произвела наиболее сильное впечатление? Что Вас убедило в безусловной вине России?
07:55 25.08.2018
А зачем там и так всё ясно!
08:38 25.08.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А на Вас какая улика произвела наиболее сильное впечатление? Что Вас убедило в безусловной вине России?
Нет, сначала вы назовите «дурацкую» улику, а мы ее потом разберем.
08:39 25.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на Вас какая улика произвела наиболее сильное впечатление? Что Вас убедило в безусловной вине России?
> > Нет, сначала вы назовите «дурацкую» улику, а мы ее потом разберем.
