Донбасс: еще один шаг подальше от Украины. Источник:
Праймериз в Донбассе стали звоночком для Порошенко: если вы не собираетесь принимать закон о выборах, мы в силах их провести сами. Что также не станет нарушением Минска. Сигнал также был послан и Западу. В воскресенье на праймериз в ДНР и ЛНР проголосовали около 420 тысяч человек (370 тысяч – в ДНР, 50 тысяч – в ЛНР). Избирались кандидаты на посты мэра Донецка и депутатов местных советов. Богатство выбора налицо – на суд граждан предстали 1098 кандидатов.
Не обошлось без наблюдателей. Временная избирательная комиссия ДНР зарегистрировала на праймериз 1043 наблюдателя, среди них 22 международных. 147 журналистов от 23 СМИ Донбасса, России и европейских стран присутствовали на процедуре отбора претендентов. Украинских же СМИ не было совсем. Высокий уровень прозрачности и демократичности прошедших праймериз отметили финский политолог Йохан Бэкман, итальянский журналист Витторио Ранджелони, политолог Элизео Бертолази, общественный деятель Джульетто Кьеза, сербский журналист Миодраг Заркович.
На пресс-конференции рефреном звучала мысль о соответствии организации праймериз стандартам ОБСЕ. Несмотря на то, что предварительное голосование вызвало осуждение Киева, оно никоим образом не нарушает пресловутых Минских договоренностей. Украинские власти были обязаны принять закон о выборах, которые в республиках переносятся уже более года. Праймериз стали звоночком для Порошенко: если вы не собираетесь принимать закон о выборах, мы в силах провести их сами. Что также не станет нарушением Минска – ведь республики обязаны провести выбору по новому закону, а не по старому.
Сигнал был послан и Западу. Помимо призыва поторопиться с оказанием давления на Киев он означал и демонстрацию готовности соблюдать демократические процедуры. Раз Донбасс попадает под объективы мировых фотокамер и от происходящего в нем на фоне войны зависит уровень поддержки со стороны мировых и региональных игроков, его руководители вынуждены с этим считаться и требовать от своих подчиненных образцового правового режима. Симпатии властных кругов и общества Франции, Германии, Италии сильно коррелируют с тем, какой уровень открытости и равенства готовы обеспечить подавшие заявку на суверенитет.
Хотя Донбасс и не обладает степенью политического разнообразия, свойственного европейским странам – в подавляющем числе округов победили представители движения «Донецкая республика», прорыв в данном направлении будет возможен после поэтапного выполнения мирных соглашений. Основные силы и ресурсы активистов республик направлены на гуманитарные акции, вооруженную борьбу и строительство новых государственных институтов. Полноценная политическая конкуренция, в которой будет представлено гораздо больше точек зрения, возможна при мирной жизни и трудноосуществима в условиях постоянных обстрелов. Пока же произошел смотр местных политиков, и, если судить по явке, они небезразличны избирателям – а это уже важное условие для демократии.
Украинская сторона словно в ответ на праймериз отказывается отводить свои вооруженные силы, хотя об этом три недели назад удалось договориться в Киеве и Минске. Порошенко демонстративно игнорирует как мнение Запада, так и уже подписанные договоры с республиками. В этих условиях Захарченко и Плотницкому ничего не остается, как осуществить шаги, которые подтолкнули бы Киев к соблюдению Минска. Но на Незалежной, похоже, господствуют иные настроения – новые элиты отказываются принимать Донбасс. Поддерживают эти настроения и в администрации Порошенко. Конфликт идет уже по инерции – вряд ли нынешнее руководство страны всенародно подпишет приказ о сдаче Донбасса, особенно при символическом успехе в истории с «Боингом».
Способность обходиться без Украины – важное свойство, обнаруженное в ходе праймериз. Ни украинские законы, ни украинские партии, ни украинские политики не сделают выборы в Донбассе демократическими. Граждане республик не питают ни грамма симпатий к Киеву. Все хоть сколько-нибудь недовольные «русской весной» покинули регион два года назад. Украина не встретит поддержки на выборах ни в случае свободного волеизъявления, ни в случае административного давления. В первом случае будут провокации и результаты по «нулям», во втором – противодействие вплоть до ухода в «партизаны».
К тому же нельзя игнорировать процесс формирования местных элит. Заукраинские активисты покинули данные территории, часть связанных с Партией регионов и КПУ политиков также канули в небытие. Сформировался новый слой – из тех людей, что готовы рисковать. И сдаваться Киеву они не намерены, причем это настроение никак не зависит от договоренностей. Даже если бы в Минске была прописана полная капитуляция с эвакуацией в Россию, местные просто-напросто разорвали бы в клочья подписавшего такой договор деятеля и выдвинули бы собственные условия.
Еще один шаг подальше от Украины – вот как стоит расценивать состоявшиеся праймериз в Донбассе. Еще одна точка в длинном многоточии, но, кажется, не последняя.
Вадим Самодуров
19:45 05.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> )))))конечно уничтожили))))) в лагерях и тюрьмах, а то что их выселили мне не ты сказал а я прочитал еще в начале 90х))))))
В начале 90-х много чего понаписали, вся эта чернуха хорошо расходилась среди лохов. Вот и тебе досталось. Когда у человека нет мозгов, нет и логического мышления, можно гадить в моск сколько хочешь. Хорошо в тебе это засело. Ну да и ладно, так тебе и надо.
19:55 05.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Мы 25 лет без нефти и газа, которые вы у нас украли, выбираемся из социалистической жопы
Баллин, да подскажите им кто нибудь что они не в ту сторону "выбираются"
20:06 05.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Та не тужи ты так за Украиной. У нас проходят естественные процессы, свойственные для любой страны, вылезшей из социализма.
А что, бандеризация и свидомизация - естественные процессы для любой страны?
20:15 05.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> выбираемся из социалистической жопы
Это сегодня Украина в Жопе. УССР была в шоколаде. Ведь до сих пор вы живёте пока на то, что было создано в СССР. Кстати, а чем плох социализм? ГДР в составе ФРГ по прежнему о нём ностальгирует.
09:15 06.10.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та не тужи ты так за Украиной. У нас проходят естественные процессы, свойственные для любой страны, вылезшей из социализма.
> > А что, бандеризация и свидомизация - естественные процессы для любой страны?
> > Это сегодня Украина в Жопе. УССР была в шоколаде. Ведь до сих пор вы живёте пока на то, что было создано в СССР. > Кстати, а чем плох социализм? ГДР в составе ФРГ по прежнему о нём ностальгирует.
После раздела Союза украинцам отломился один из лучших кусков Российской империи. Какая завидная промышленность ей отошла… от авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400(!) километров черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, золотая жила в виде газо и нефтепроводов, мощная и хорошо вооруженная армия, 50 миллионов активного и образованного населения… !И куда делось это достояние. Пофукали, промайданили, проскакали и проорали на площадях, а теперь и страны, как токовой нет, так территория под внешним управлением, с туманным и печальным будущем.
20:53 06.10.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
>> А что, бандеризация и свидомизация - естественные процессы для любой страны? > > Для недостраны, так будет точнее.
Так есть же ещё и др. недостраны (все в Африке). Но там нет ни бандеризации, ни свидомизации.
> После раздела Союза украинцам отломился один из лучших > кусков Российской империи. Какая завидная промышленность ей отошла… от > авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих > хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, > уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400(!) километров
> черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, золотая жила в виде газо и нефтепроводов, мощная и хорошо вооруженная армия, 50 миллионов активного и образованного > населения… !И куда делось это достояние. Пофукали, > промайданили, проскакали и проорали на площадях, а теперь и страны, как токовой нет, так территория под внешним управлением, с туманным и печальным будущем.
Совершенно верно.
02:21 07.10.2016
Зачем Нуланд приезжала в Москву и с чем уехала. Источник:
В среду, 5 октября, помощник российского президента Владислав Сурков и помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд встретились в Москве. По информации источников РИА Новости в Кремле, они договорились об усилении давления на Киев для ускорения выполнения минских соглашений и прямого диалога с Донбассом. Хотя результаты этой встречи скорее можно назвать дежурными, все-таки определенный позитивный итог она имела. Стало очевидным, что отношение к нынешней украинской власти в уходящей администрации Барака Обамы изменилось – с безусловной поддержки на условное давление. Впрочем, вряд ли это как-то повлияет на агрессивную политику Киева на востоке страны. И для этого есть несколько причин.
«Гуд бай, Америка!» Примечательно, что Нуланд приехала в Москву поговорить об Украине, Донбассе и минских соглашениях почти ровно за месяц до президентских выборов. Скорее всего, это последний ее визит в Россию в этом качестве. Новый президент появится в овальном кабинете Белого дома в только феврале следующего года, но Обама уже подводит итоги своего 8-летнегно правления. Не знаю, как на других направлениях, но на украинском он точно проиграл. «Революция достоинства», а на самом деле государственный переворот, который поддержали США, обернулся для Украины несколькими серьезными последствиями.
Население страны обнищало – Украина находится на последнем месте в Европе по доходам населения. Гражданскую войну так и не смогли остановить ни Германия с Францией и Россией, ни даже спонсоры Украины США. Огромные долги превышают годовой ВВП страны. Президент Петр Порошенко ведет свою игру и, как уже приходилось отмечать, не стал для США «их сукиным сыном», а, обведя всех вокруг пальца, превратился в «ничейного».
То есть, полный провал. Отчитаться, даже ритуально, перед избирателями нечем. Можно много говорить о тайных планах США, которые вынашивает администрация президента Обамы. Но ведь есть, как говорится, и обычный избиратель, который верит в миссию США. Что ему сказать под занавес правления? Что украинская политика США привела к резкому ухудшению отношений с Россией. Что в результате президентства Обамы, претендующего на роль мирового лидера, в мире произошло резкое ухудшение международной обстановки. Что жить в таком мире стало опаснее, а очагов военных конфликтов стало много больше. Что именно при Обаме в центре Европы началась и продолжается гражданская война.
Получается, под руководством нынешнего президента США привели мир не к демократии и процветанию, как обещал Обама четыре и восемь лет назад, а к войнам, конфликтам и нищете целых народов. И поэтому визит Нуланд в Москву носил все-таки в большей степени дежурный характер. Изменить что-либо в происходящем на Украине, как и в целом в мире, за оставшиеся недели президентства Обамы США не в состоянии.
Разочарование Украиной В последнее время в США осознали, как мне кажется, что главная причина провала украинской политики – в ее руководстве. «Петр, нужны уступки», – так по информации источников одного из украинских СМИ в администрации президента Порошенко сказал вице-президента США Джо Байден президенту Украины во время встречи на Генассамблее ООН в сентябре. Приезд Нуланд в Москву продолжил эту, в общем-то новую для США политическую линию в отношении Украины и ее руководства. Как утверждает политолог Алексей Чеснаков, знакомый с ходом встречи Суркова и Нуланд, помощник госсекретаря согласилась с тем, что «Украина представила предложения по выполнению политических пунктов урегулирования, не соответствующие минским соглашениям».
А предложения эти известны. Порошенко требует сначала прекращения военных действий, потом обеспечения контроля за российско-украинской границей и только после этого назначения и проведения выборов местных органов власти. Но в минских соглашениях записано иначе. Политический процесс должен идти одновременно с отводом всех видов вооружений, поскольку только это может быть для местных донецких и луганских элит гарантией от преследования их со стороны украинских спецслужб. Плюс амнистия для всех участников конфликта, а не только для бойцов Вооруженных сил Украины и «добровольческих батальонов», действовавших в зоне антитеррористической операции, как записано это в законе, который принял украинский парламент, но пока не подписал президент.
Нужны уступки, нужно начинать реализацию политических пунктов минских соглашений. Вот в этом и есть главное отличие американской позиции сегодня от того, что говорили представители Госдепа раньше. Раньше в унисон с украинским президентом они во всем обвиняли Россию. Сейчас, уходя с политической арены, администрация президента Обамы принципиально изменила свою позицию. Теперь ответственность за срыв в реализации минских соглашений возложена на Порошенко. И это – важный аспект перемены украинской политики США. Собственно визит Нуланд в Москву продемонстрировал этот новый курс. Во всяком случае теперь оставила возможность новому президенту США выбрать стратегию. Наряду с безусловной поддержкой команды Порошенко, которую демонстрировали США на протяжении двух с половиной лет, возможен вариант критического отношения к ней же. Именно это проявилось в последние недели – на сентябрьской Генассамблеи ООН и во время визита Нуланд в Москву.
Почему Порошенко выбирает войну Мне кажется, зарубежные партнеры Украины не до конца понимают политическую ситуацию в этой стране. Они ожидают от Порошенко правильных шагов по реализации минских соглашений, а Порошенко упорствует, ставя невыполнимые для этого условия. Он идет даже на явный обман мирового сообщества, выдавая желаемое за действительное, объявляя о непринятых и неподписанных законах, как о действующих, постоянно ведет двойную игру, называя белое черным, а черное белым.
Но это происходит не только из-за специфических черт характера украинского президента, и не только из-за бизнес-опыта, который он привнес в украинскую политику. Да, эти мотивы в его политическом инструментарии тоже присутствуют. Но главное все-таки другое. Порошенко не контролирует целые векторы в политике и безопасности на Украине. И более того, не только не контролирует, но во многом от них зависим. Прежде всего, это относится к радикалам в парламенте и на улицах страны.
Напомню, единственная попытка Порошенко рассмотреть в парламенте Украины изменения в Конституции страны относительно децентрализации (именно так, как это и записано в минских соглашениях) 31 августа 2015 года закончилась массовым столкновением радикалов с Национальной гвардией. При этом четыре нацгвардейца погибли, 130 получили ранения различной степени тяжести. С тех пор Порошенко начал вместо реализации минских соглашений оттягивать время, лавировать, врать, подменять понятия. Да, именно радикалы привели, в конечном итоге, к власти Порошенко, свергнув Януковича. Но они же являются и тайным ужасом его правления. Для Порошенко, как это не невероятно прозвучит, проще вести войну на востоке страны, посылая туда на убой сотни и тысячи украинцев, чем воевать с радикалами на майдане и у дверей своей администрации.
Источник одного из украинских изданий в администрации президента Украины рассказал, что во время последней встречи президента Петра Порошенко с вице-президентом США Джо Байденом, главе украинского государства «пришлось рассказать Джо Байдену, почему страна не может выполнять Минские соглашения в одностороннем порядке – без участия России, и не может выйти за рамки» ныне существующей политики. По словам источника Порошенко объясняет это внутренними причинами и, возможной нестабильностью в государстве.
«Между внутренней ситуацией и санкциями против России мы выберем первое. – Пояснил СМИ высокопоставленный чиновник администрации президента Украины. – Решение войны на Донбассе не должно подрывать внутреннюю стабильность в Украине». По его словам, «Запад будет на нас давить. Нам будут выкручивать руки. В США хотят оставить положительное наследство. Поэтому Нуланд сейчас улетела в Москву. На нас будут давить в ближайшие недели, навязывая откровенно неприемлемые для нас решение по дорожной карте (минских соглашений – ред.)». Но администрация Порошенко всё будет делать наоборот, чтобы оттянуть реализацию политического пунктов минских соглашений. Потому что опасаются неуправляемых стихийных бунтов вооруженных радикалов.
И поэтому будут продолжать вопреки всему войну на востоке Украины. Так что особого смысла и последствий для Украины, во всяком случае, для реализации минских соглашений, визит Нуланд в Москву не имеет.
Захар Виноградов
02:31 07.10.2016
Российская угроза? Нет, не слышали. Источник:
Почему несогласие ЕС с политикой России в Сирии не является убедительным предлогом для введения новых санкций. Сегодня Евросоюз испытывает серьёзные экономические и социальные проблемы и уберечь его от начавшегося развала можно только путём привлечения новых ресурсов. Однажды Евросоюз удалось спасти от гибели, когда распался Варшавский договор и восточноевропейские страны оказались в его орбите, отдав свои ресурсы на развитие и адаптацию к мировому рынку экономики западных стран, в частности Германии. Настало время очередного упадка и новой европейской экспансии на Восток, целью которой на этот раз являются ресурсы наши. Это стало ясно ещё в 2013 году, когда дипломатическая битва за Украину переросла в острейший кризис современности.
Потянулась бесконечная череда антироссийских санкций под самыми разными предлогами. То Россия сбила какой-то самолёт, то напала на Украину, то отобрала Крым, то вот-вот вторгнется в Прибалтику. Но есть одна проблема — граждане Европы от них устали. Европейский обыватель просто не ощущает той страшной «российской угрозы», о которой изо дня в день твердят политики и СМИ. Перед еврократами встала сложная задача — придумать новую убедительную причину для продолжения санкционного давления на Россию, которая бы не противоречила ранее сделанным Меркель и компанией заявлениям. И вот, похоже, что причину нашли на Ближнем Востоке. Оказалось, что Москва неправильно ведёт себя в Сирии, не учитывает интересы международного сообщества и вообще не поддерживает идею о мире во всем мире. Чем не повод её немного одернуть? Кроме того, европейским гражданам мало, что понятно в делах Ближнего Востока, а значит всегда есть пространство для политической спекуляции.
Наверняка, европейские правящие круги будут разочарованы, когда поймут, что и подобная риторика не произведёт на европейцев особого впечатления. Они уже давно поняли, что их просто пытаются отвлечь от внутренних проблем, рецепта решения которых, кроме давления на Россию, у руководства ЕС просто нет. Да, европейцев волнует проблема Ближнего Востока, но большей частью в контексте исламистской угрозы и миграционного кризиса, ситуации на рынке труда и возможных бюджетных сокращений, якобы необходимых для помощи беженцам, которыми реально является лишь десятая часть всех переселенцев.
Возникает лишь один вопрос — при чём здесь Россия? Попытка прижать Россию по ближневосточному направлению будет понятна европейцам ещё меньше, чем санкции в связи с украинской темой. Украина в их представлении — это какая-то очень большая бестолковая страна где-то на периферии, от которой можно ждать проблем. Находится она то ли за Россией, то ли перед Россией, то ли под ней, а сама Россия ей, кажется, угрожает, поэтому санкции может быть и оправданны. Но что касается Сирии, то большинство европейцев понимают, что Россия проводит весьма консервативную политику, пытаясь сохранить в стране светский режим правления, а это в целом правильный и рациональный шаг, способный хоть как-то решить проблему Ближнего Востока.
Рассказы о том, что Россия, принимая участие в сирийских боевых действиях, способствует увеличению потока беженцев в Европу, можно было бы выдать за правду, но только в том случае, если бы не существовало исламских террористов, устраивающих теракты по всей Европе, если бы не существовало молодых ребят, весьма своеобразно ухаживающих за европейскими девушками, для которых слово «ухаживание» не является синонимом изнасилования. Получится ли у политиков ЕС убедить своих граждан в том, что и тут во всём виновата Россия? Едва ли. Я слышал мнения некоторых экзальтированных политологов и военных экспертов, утверждающих, что Россия устроила ЕС миграционный кризис. Интересный бред. Миграционный кризис в Европе устроили США. В тот самый день, когда Джордж Буш объявил о начале военного вторжения в Ирак. Это не Россия ломает светские режимы на Ближнем Востоке, не Россия поддерживает исламистов.
Европа всё ещё помнит, как выходила на улицы в 2001, 2002 и 2003 годах, призывая американцев не ворошить осиное гнездо, не устраивать крестовый поход против джихада. К этим призывам Белый дом и его полумарионеточные союзники — микрогосударства не прислушались. Так весь мир увидел, как брали Багдад, убивали Саддама и погружали мир в хаос «арабской весны». И в представлении европейцев Россия никак не фигурирует в качестве причины этих событий. Если Меркель и её соратники не изменят своих намерений разыграть с Россией сирийскую карту, то нам представится возможность в очередной раз понаблюдать, как европейские политики пытаются одурачить европейский народ. Если получится, это будет как минимум странно.
Василий Колташов, Life.ru
03:02 07.10.2016
Предательская социология: для украинцев бедность и долги перед МВФ страшнее сепаратизма Источник:
Данные социологических исследований говорят о том, что текущий политический курс Украины окончательно заходит в тупик. Насущные экономические проблемы кажутся гражданам первостепенными, а война и сепаратизм в народном сознании отходят на второй план. Это, в частности, показывают результаты опроса, проведенного Центром им. Разумкова. В ходе исследования были опрошены 2019 респондентов во всех регионах Украины. Пятерку наиболее серьезных внешних угроз с точки зрения национальной безопасности страны возглавила такая угроза: в 4,4 балла из 5 опрошенные оценили финансовые проблемы, которые спровоцированы попаданием Украины в долговую зависимость от иностранных кредиторов и международных финансовых институтов.
И только на втором месте – в 4,3 балла из 5 – опрошенные видят угрозу неприкрытой вооруженной агрессии иностранного государства. Следом, с 4,2 баллами, «гибридная война» (в т.ч. торгово-экономическое и энергетическое давление, враждебная пропаганда, поддержка сепаратистских движений). Затем идет международный терроризм – 3,8 балла. И угроза распространения эпидемий – аналогично 3,8 балла. Еще интереснее оценка внутренних угроз. Возглавляет топ-5 проблем коррупция (включая воровство и нелегальную перепродажу собственности, кумовство, тендерные махинации и т.д.). Респонденты оценили ее в 4,6 балла из 5. На втором месте оказалось долгосрочное пребывание в состоянии экономического кризиса, безработицы, падения уровня доходов граждан – 4,5 балла. И только на третьем месте еще одна беда Украины согласно риторике властей – “насилие вооруженных банд ДНР и ЛНР” – 4,1 балла из 5.
Любопытно, что следующую угрозу – проблему олигархических групп (лоббирование интересов на государственном уровне) – украинцы оценивают точно так же, как и сепаратизм, в 4,1 балла. То есть олигархия и сепаратизм в глазах народа представляют собой равноценные проблемы, что уже говорит о многом. Рост уровня преступности оценивается в 4 балла. В общем картина не в пользу украинской власти. Среди внешних угроз агрессии отводится второе место, среди внутренних сепаратизм оказался на третьем. Стоит также обратить внимание на остальные важнейшие проблемы – коррупция, бедность, олигархия. Выходит майдан никак не решил эти извечные проблемы?
Недавно прошел еще один соцопрос. Компания Research&Branding Group попыталась оценить благосостояние населения. Результаты также оказались неутешительными: 50% опрошенных считают себя бедными. И только 41%, то есть меньшая часть опрошенных, считают себя людьми со средним достатком. Богатыми себя назвал только 1% респондентов. Характерно, что в разрезе возрастных групп среди граждан старше 60 лет, то есть людей пенсионного возраста, подавляющее большинство – 70% называют себя бедными.
При этом ожидания довольно пессимистичные. 45% всех опрошенных исключают возможность улучшить свое материальное положение, 37% допускают это с малой долей вероятности и только 8% допускают это с высокой вероятностью. Иными словами, 82% опрошенных уже не рассчитывают на европейскую зарплату. Стоит отметить, что результаты компании Research&Branding Group даже лучше официальных социологических замеров, которые периодически делает Госстат Украины. Так, согласно результатам июльского опроса домохозяйств, 72% населения считают себя бедными. Для сравнения, в кризисном 2008 году таких было гораздо меньше – 56,9%. Кроме того, 66% респондентов отметили, что их финансовое положение в сравнении с прошлым годом заметно ухудшилось.
Вспомним еще один недавний опрос на тему жить в стране или «валить» за границу. Так вот, по его результатам 65% опрошенных хотели бы уехать из Украины. В общем социологический барометр показывает, что государственный корабль явно плывет не в том направлении. Многочисленные исследования сходятся в оценках. Реформы по заветам МВФ с повышением тарифов, урезанием социалки, неуправляемой инфляцией и прочими «прелестями» – загоняют общество в нищету и безнадегу, о чем общество и докладывает в опросах. И глядя на экономические показатели, мнение людей кажется вполне логичным.
А вот реакция властей удивляет. Киевские рулевые упорно продолжают реализовывать меры, которые уже заставляют людей считать «вражескую Россию» и донецких «сепаров» меньшим злом. Это успех.
Баллин, да подскажите им кто нибудь что они не в ту сторону "выбираются"