------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:19 19.10.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этого у них уже никогда не будет...
> Это у твас не чего не будет . У вас уже нечего нет.
У нас есть всё... И космодром построили... а у вас всё гниет...
02:22 19.10.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> В Крыму тоже не было российских войск
Они там были с сорок четвёртого года
02:37 19.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А мне говорили, что ты не свидомый
А мне говорили что ты говна не ешь и что, врали значит ?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сам не в состоянии был пошурудить, а не постить чепуху?
Мне тебя ушлёпка лапотно- сивушного интересно было погонять, мне какой интерес, твой бред придурочный проверять, сам побегай.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Этот двигатель специально разработали из РД-191 для Антареса!
Да что ты кузенька. и чем докажешь "специальность"? Тогда объясни мне недалекому, почему, всю ступень сделать не смогли?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А мне говорили, что ты не свидомый
А сне говорили что ты говна не ешь и что?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Опять чушь.... двигатели-то есть рабочие.. > Просто из-за санкций амеры отказались пока его закупать...
Потому как нафиг вы, жопорукие нужны )))
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> По состоянию на конец января 2016 года США пока не могут найти альтернативы российским РД-180
Ну тавот - США это вообще до задницы. Это частный проект, будет хорошо не будет да и буй с ним.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Где двигатели?
Я специально убрал три вопросительных знака, просто что бы ты лапоть знал - одного вопросительного знака достаточно. А по сути вопроса. А не горит, это не частная контора как с "Антаресом" и носители "Атлас" не для около земной орбиты, дело важное и неспешное Пошеруди снова васЫль по гуглю, научился уже поди )))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Напомню, ранее, когда перавя ступень взорвалась, у запоребриков, как то вопросов , не возникало )))
ха-ха-ха! Это про этот взрыв? Так это ваш недодвигатель! Ну теперь больше у вас нет двигателей,как и завода, как и спецов!
03:34 19.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Они там были с сорок четвёртого года
Значительно раньше - с 18 века!
03:41 19.10.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Чем докажешь ?
А что ты признаешь как доказательство?
03:44 19.10.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Чем докажешь ?
А что ты признаешь как доказательство?
03:44 19.10.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Херийский ))) 180 - от 181 отличаешь ?
Неудачник! Почитай, если владеешь языком своего господина и пшел отсюда!
"The 13-story rocket ignited its two Russian-built RD-181 engines, flying on Antares for the first time, less than four seconds before liftoff, then cleared a computer-controlled health check before hold-down bolts released the launcher at 7:45 p.m. EDT (2345 GMT) Monday." "The RD-181 engines, a derivative of flight-proven engines flying on United Launch Alliance’s Atlas 5 and Russia’s Angara launcher, apparently performed flawlessly, gently throttling up and down as Antares accelerated past the speed of sound and soared into the stratosphere."
03:45 19.10.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> Значительно раньше - с 18 века!
Но был перерыв- немецкая оккупация. А вообще да, с восемнадцатого.
03:59 19.10.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> ха-ха-ха!
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> Неудачник! Почитай, если владеешь языком своего господина и пшел отсюда!
А я аедь всегда знал что ты молдован ))))
А теперь заткни анус кукурузой и читай :
Двигатель AJ-26/НК-33: «двуликий Янус», погубивший «Антарес»?
А когда прочитаешь, чучело, то поймешь про РД 181
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:00 19.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А что ты признаешь как доказательство?
Неопровержимые чмо, только неопровержимые, доказательства я принимаю.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:06 19.10.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Неопровержимые чмо, только неопровержимые, доказательства я принимаю.
Я не понял- ты принимаешь неопровержимые доказательства или неопровержимые чмо?
