> ну живи)))))) > а мы поищем. как во всем мире нормальные люди делают))))))
> история у него))))) как не иван грозный так сталин))))) как не голод так репрессии))))) как не крепостное право так колхозы)))))) > > есть чем гордиться))))) quoted1
Это просто ты как лопух, на заграницу с открытым ртом смотришь, вот и крайности такие. Видимо ты за пределы села своего не выезжал, просто наивняк так и прёт.
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты заливаешь! У меня знакомый в Берлине есть, его брат владелец строительной фирмы, но дом, как у Януковича чёт пока ни как. > Кем они там работают? Наркокурьерами разве что. Ты звизди, звизди, да тормози, когда несёт. quoted1
> > Это просто ты как лопух, на заграницу с открытым ртом смотришь, вот и крайности такие. Видимо ты за пределы села своего не выезжал, просто наивняк так и прёт. quoted1
от жишь)))) как так не выезжал)))) у нас вся старна выезжает регулярно а я нет?)))))
ты уже определись наконец)))))) выезжаем мы или нет)))))
Нормально работает. А сфотать "рублёвку" какую ни будь украинскую и подписать, что там зробитчане живут, большого ума не надо, да и лохи, вижу, всегда найдутся.
> от жишь)))) как так не выезжал)))) у нас вся старна выезжает регулярно а я нет?))))) > > ты уже определись наконец)))))) выезжаем мы или нет))))) quoted1
Да ты на заграницу смотришь через розовые очки какие-то, сразу видно, что лапшу вешаешь.
> > Нормально работает. > А сфотать "рублёвку" какую ни будь украинскую и подписать, что там зробитчане живут, большого ума не надо, да и лохи, вижу, всегда найдутся. quoted1
это не рублевка а село на буковине. там написано какое. можешь в гугл мапс посмотреть))))))) вы бы не трындели а реально узнали бы как заробитчане живут. да житуха не мед. и не все удачно зарабатывают. но то что в среднем они живут не плохо и строят себе нефиговые вилы это факт. все зу в таких хатынках.
> > Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи ка, о великий знаток форм государственного устройства, какими такими "национальными меньшинами" населена территория ФРГ? Вам ведь ее за образец предлагали, а вовсе не РФ, где все в разы сложнее. Дело совсем в другом, - вашим заокеанским хозяевам нужна именно что унитарная антироссия с нищим и озлобленным населением. С задачей вашингтонского обкома справляетесь. Правильной дорогой идете, - все там будете. quoted2
> > фрг исключение из правил. его федеративное устройство результат второй мировой войны, навязанное победителями, что бы быстро расколоть страну без войны на законных основаниях в случае возрождения фашизма. другие примеры будут?))))))) quoted1
Мля, а Украина в современных границах, - не результат второй мировой войны? Абсолютно искусственный советский франкенштейн. Еще пример? Как на счет США? Там что, есть ирландские, негритянские и индейские штаты? Вам да же Байден об этом говорил, довели дедушку. Историческая шароварно - вышиваночная Украина это всего несколько областей в центре и на западе. В Одессе, что, актуален садок вишневый коло хаты?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Мля, а Украина в современных границах, - не результат второй мировой войны? Абсолютно искусственный советский франкенштейн. quoted1
нет. украна фактически мононациональна. т.е. страна где ведущий этнос составляет 80 и более % от общего населения, и не имеет национальных анклавов. расселена по своим этническим территориям. это не монстр а обычное национальное государство. монстр это рф вавилон блин
> Еще пример? Как на счет США? Там что, есть ирландские, негритянские и индейские штаты? Вам да же Байден об этом говорил, довели дедушку. Историческая шароварно - вышиваночная Украина это всего несколько областей в центре и на западе. В Одессе, что, актуален садок вишневый коло хаты? quoted1
конечно есть. и мексиканские штаты и индейские. сейчас перемешано правда сильно но когда формировались именно так и было. голандские немецкие английские индейские штаты и различающиеся по множеству параметров по религии по национальности по отношению к рабству по промышленности. плавильные котлы типа ньюйорка или чикаго это уже результат сформированой федеральной системы. мало того штаты начинали как конфедерация т.е. по сути как сейчас евросоюз. это были государства, и собственно штатами стали только после гражданской войны
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мля, а Украина в современных границах, - не результат второй мировой войны? Абсолютно искусственный советский франкенштейн. >> Еще пример? Как на счет США? Там что, есть ирландские, негритянские и индейские штаты? Вам да же Байден об этом говорил, довели дедушку. Историческая шароварно - вышиваночная Украина это всего несколько областей в центре и на западе. В Одессе, что, актуален садок вишневый коло хаты? quoted2
> > конечно есть. и мексиканские штаты и индейские. сейчас перемешано правда сильно но когда формировались именно так и было. голандские немецкие английские индейские штаты и различающиеся по множеству параметров по религии по национальности по отношению к рабству по промышленности. плавильные котлы типа ньюйорка или чикаго это уже результат сформированой федеральной системы. мало того штаты начинали как конфедерация т.е. по сути как сейчас евросоюз. это были государства, и собственно штатами стали только после гражданской войны quoted1
Правильно, - пройдя через гражданскую войну в штатах пришли к пониманию необходимости реального местного самоуправления, что сохраняется и по сей день. Вам что, надо то же пройти через гражданскую войну? На чужих примерах не доходит?
Оно, конечно, хотелось бы, но что-то не нашел я такого голосования на офф сайте не нашел. Было что-то в протоколе о внесении изменений в закон о специальной закарпатской экономической зоне от 2001 года, но что конкретно... Фейк, похоже.