> > Бред,включи сюда пункт "Российско-Украинская война"
Хм... А почему не Российско-Лаоская?
21:09 23.10.2016
После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.
Екатерина II продолжила фальсификацию
Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
- Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично была сделана Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран - Польши, Турции и др..;
- Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.
Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданная в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г. В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;
- Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.). , которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
- Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.
21:11 23.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> И шо поляки например не называли вас Московитами, а страну - Московия?
Не надо копипастить такие большие тексты. Так много бреда читать тошно. Достаточно уже вот этого:
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Во время существования государства Киевской Руси
В каких источниках можно найти упоминание о существовании государства Киевская Русь? Само понятие "Киевская Русь" придумано в 18 или 19 веках исключительно для обозначения периода, когда столица Руси была в Киеве. Потом, когда Киев захирел, княжеский стол перенесли в Суздаль и Владимир. Наступил период, называемый Владимиро-Суздальской Русью. Потом, аналогично, был период, называемый Московская Русь. Государство, хоть и раздробленное, хоть и частично оккупированное Речью Посполитой, всё это время было ОДНО. И называлось оно просто Русь. А весь бред польских псевдо-историков, типа Дашкевича, основан на якобы существовании мифического государства "Киевская Русь".
Период раздробленности в средние века был у очень многих государств. Но он обычно преодолевался. И на Руси преодолелся. Не удалось тогда воссоединить только несколько княжеств, которые были оккупированы поляками. Вот и превратилась эта часть Руси в многомиллионный дурдом, которому Россия дала государственность, но он (дурдом) всё равно страну создать не может.
> > Не надо копипастить такие большие тексты. Так много бреда читать тошно. Достаточно уже вот этого: > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во время существования государства Киевской Руси
>В каких источниках можно найти упоминание о существовании государства Киевская Русь? Само понятие "Киевская Русь" придумано в 18 или 19 веках исключительно для обозначения периода, когда столица Руси была в Киеве. Потом, когда Киев захирел, княжеский стол перенесли в Суздаль и Владимир. Наступил период, называемый Владимиро-Суздальской Русью. Потом, аналогично, был период, называемый Московская Русь. > Государство, хоть и раздробленное, хоть и частично оккупированное Речью Посполитой, всё это время было ОДНО. И называлось оно просто Русь.
> А весь бред польских псевдо-историков, типа Дашкевича, основан на якобы существовании мифического государства "Киевская Русь". > > Период раздробленности в средние века был у очень многих государств. Но он обычно преодолевался. И на Руси преодолелся. Не удалось тогда воссоединить только несколько княжеств, которые были оккупированы поляками.
Пусть будет по твоему Русь без слова Киевская. Суть от этого не меняется. Московия ненавидела Русь. Украла историю, имя. Создала мифологию для оправдания своей экспансии Руси. И сейчас её война против Украины-Руси не закончена.
21:48 23.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Пусть будет по твоему Русь без слова Киевская. Суть от этого не меняется. Московия ненавидела Русь.
С какого года?
21:48 23.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Все началось с тех пор, когда великоросс впервые вышел на историческую арену. И что он сделал первым делом? Сжёг Киев
А вторым делом?
21:53 23.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Все началось с тех пор, когда великоросс впервые вышел на историческую арену. И что он сделал первым делом? Сжёг Киев. Вот откуда ноги растут.
Что же вы в эту дурь упёрлись. В короткой фразе столько глупостей! 1. Разные русские города сжигались русскими же князьями постоянно. Что из того? 2. Найдите где-нибудь списки того самого войска Боголюбского, которое сожгло Киев, и войска, которое ему противостояло. И там, и там было много князей и из восточной, и из западной частей Руси. Только идиот Дашкевич мог придумать, что это была война восточной Руси против западной. 3. Насколько я помню, понятия "Великороссия" и "Малороссия" появились несколько позже. Их придумали в Византии, когда маленькая часть откололась от Руси и легла под Литву, а потом очень быстро оказалась в рабстве у поляков. Но и эта часть продолжала считать себя Русью. Т.е. появились две Руси. Вот и стали их называть "Великая" (большая по старорусски) и "Малая". 4. Боголюбский - потомок киевских князей. На самом деле, в этом ничего странного нет, но в вашу "теорию" это как-то не вписывается.
> Вот откуда ноги растут.
Ноги растут из проституток, типа Дашкевича, и из дурости тех, кто им верит.
22:01 23.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Московия ненавидела Русь.
Ну опять Как Московское княжество могло ненавидеть Русь, если оно с самого своего рождения являлось частью этой Руси? Точнее, даже задолго до своего рождения, как княжества, тем более задолго до того, как стала столицей Руси. Первое упоминание в летописях о Москве, как о некотором поселении, встречается кажется в 1147 году. Значит появилась Москва в 12, а скорее даже в 11 веке. Появилась внутри Руси, входила в государство Русь и населялось русскими людьми. Как Москва могла ненавидеть сама себя?
22:04 23.10.2016
Зоопсихолог (36659) писал(а) в ответ на :
> и. Как Москва могла ненавидеть сама себя?
у укров есть мнение. Когда Москва была столицей Великороссии, столицей Украины были Черкассы. При Хмельницком.
Но потом при УССР выплыл Киев.
И у укров почалось.
22:05 23.10.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Пусть будет по твоему Русь без слова Киевская. Суть от этого не меняется.
Как это не меняется? Весь приведённый тобой кусок бредней Дашкевича построен на том, что якобы существовало такое отдельное государство - Киевская Русь.
22:06 23.10.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть будет по твоему Русь без слова Киевская. Суть от этого не меняется. Московия ненавидела Русь.
> > С какого года? С того, когда сожгли они Киев, падлы
22:19 23.10.2016
Не могу я читать этот свидомый бред, у меня сейчас глаза лопнут, это ж как надо мозг людям засрать? Долго вы господа свидомые будете очухиваться от промывки, я представляю выражение лица Айлин, если она прочтёт историю, а не умозаключения полупроституток, которые возамнили себя историками..., ой не зря, ой не зря в исламе за переписывании карана руку отрубали, сейчас бы пол Украины и Канады с обрубками ходили бы
