В новостях в ролике ни слова об этом. В тексте явная брехня, так как ни одного первоисточника нет. Киселева любишь или кремлеботом работаешь?
22:59 08.03.2017
8 марта 2014 года.На улицах Симферополя открыли огонь по проукраинским активистам. "Без единого выстрела взяли Крым"
09:19 09.03.2017
Дети Марьинки
09:23 09.03.2017
09:23 09.03.2017
09:27 09.03.2017
Без комментариев ыыыыыыы РФ в суде ООН: "недостаточно доказать,что БУК из РФ,нужно доказать намерения сбить гражданский рейс".
09:34 09.03.2017
Я уже спрашивал, но никто не ответил. вОПРОС К СПЕЦИАЛИСТАМ:
Сложно ли на установке БУК по радарам отлечить гражданский самолет от военного? Например от СУ 25?
Выскажу свое мнение как небольшого специалиста: не сложно! Если БУК может определить высоту, то тупо по высоте можно понять, что на 10 000м не может летать СУшка. Возможно, есть и другие признаки: характер полета, траектория, скорость и т.д.
Отсюда можно сделать простой, но ОЧЕНЬ важный вывод: российские специалисты управлявшие буком, знали, что летит гражданский самолет и сбили его НАМЕРЕННО!
Я даже знаю зачем они это сделали.
10:05 09.03.2017
Оккупант Гарначук вновь заговорил о необходимости переселения Северного Крыма из-за нехватки воды.
17:34 09.03.2017
Россия в Гааге: «Бук», сбивший МН17 на Донбассе, передавали для защиты от ВСУ
А что молчать местные кремлеботы? Оказывается российский бук, а сколько вони было: украинский, украинский...
> Россия в Гааге: «Бук», сбивший МН17 на Донбассе, передавали для защиты от ВСУ > > А что молчать местные кремлеботы? Оказывается российский бук, а сколько вони было: украинский, украинский...
Очередной жидкий высер, ну ка давай цитату признания нам(цитату Карл, а не свидомую интерпретацию сказанного)!!! А вонь, так эт опять из твоих штанов несёт)))
20:09 09.03.2017
К теракту под Волновахой 13.01.2015 г, где погибли 12 и были ранены 19 мирных граждан, причастен полковник армии РФ
20:15 09.03.2017
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> Бук», сбивший МН17 на Донбассе, передавали для защиты от ВСУ
Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт. “Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины“, - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были “намерения“ относительно использования Бука.
21:32 09.03.2017
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
>> А что молчать местные кремлеботы? Оказывается российский бук, а сколько вони было: украинский, украинский...
глск (_ukcr) писал(а) в ответ на :
> “Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины“,
ПУУУУК Цитату признания РФ что БУК Российский Карл, а не эти пузырики в лужу)))
>>> А что молчать местные кремлеботы? Оказывается российский бук, а сколько вони было: украинский, украинский...
> > глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> “Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины“,
>ПУУУУК > Цитату признания РФ что БУК Российский Карл, а не эти пузырики в лужу)))
