С 1236 года начинается его самобытная деятельность. Отец его Ярослав уехал в Киев; Александр посажен был князем в Великом Новгороде. Через два года (1238) Новгород праздновал свадьбу своего молодого князя: он женился на Александре, дочери Брячислава полоцкого, как кажется, последнего из Рогволодовичей, скоро замененных в Полоцке литовскими князьками. Венчание происходило в Торопце. Князь отпраздновал два свадебных пира, называемых тогда "кашею" - один в Торопце, другой в Новгороде, как бы для того, чтобы сделать новгородцев участниками своего семейного торжества. Молодой князь был высок ростом, красив собою, а голос его, по выражению современника, "гремел перед народом как труба". Вскоре важный подвиг предстоял ему. Вражда немецкого племени со славянским принадлежит к таким всемирным историческим явлениям, которых начало недоступно исследованию, потому что оно скрывается во мраке доисторических времен. При всей скудости сведений наших, мы не раз видим в отдаленной древности признаки давления немецкого племени над славянским. Уже с IX века в истории открывается непрерывное многовековое преследование славянских племен; немцы порабощали их, теснили к востоку и сами двигались за ними, порабощая их снова. Пространный прибалтийский край, некогда населенный многочисленными славянскими племенами, подпал насильственному немецкому игу для того, чтобы потерять до последних следов свою народность. За прибалтийскими славянами к востоку жили литовские и чудские племена, отделявшие первых oт их русских соплеменников. К этим племенам в конце XII и начале XIII века проникли немцы в образе воинственной общины под знаменем религии, и, таким образом, стремление немцев к порабощению чужих племен соединилось с распространением христианской веры между язычниками и с подчинением их папскому престолу. Эта воинственная община была рыцарским орденом крестоносцев, разделявшимся на две ветви: орден Тевтонский, или Св. Марии, и, позже ею основанный в 1202 году, орден Меченосцев, предназначенный для поселения в чудских и леттских краях, соседних с Русью. Оба эти ордена, впоследствии, соединились для совокупных действий.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно...наверное в Сибири зимой не были, мороз не детский и снега, с головой провалишься, бурелом не пролезть...и.т.д.) Асфальт в те далекие времена ещё на ложили...так не пролезешь, а с обозами, лошадьми. Нет...укры (поганые по фильму), не с Монголии на Русь пришли. Под боком, рядом столовались. Периодически нападая на Русь, русских т.е. И каждый раз не хило огребали за это. quoted1
Полоцкий князь Владимир, по своей простоте и недальновидности, сам уступил пришельцам Ливонию (нынешние прибалтийские губернии) и этим поступком навел на северную Русь продолжительную борьбу с исконными врагами славянского племени. Властолюбивые замыслы немцев после уступки им Ливонии обратились на северную Русь. Возникла мысль, что призванием ливонских крестоносцев было не только крестить язычников, но и обратить к истинной вере русских. Русские представлялись на западе врагами Св. отца и римско-католической церкви, даже самого христианства. Борьба Новгорода с немцами была неизбежна. Новгородцы еще прежде владели значительным пространством земель, населенных чудью, и постоянно, двигаясь на запад, стремились к подчинению чудских племен. Вместе с тем они распространяли между последними православие более мирным, хотя и более медленным путем, чем западные рыцари. Как только немцы утвердились в Ливонии, тотчас начались нескончаемые и непрерывные столкновения и войны с Новгородом; и так шло до самой войны Александра. Новгородцы подавали помощь язычникам, не хотевшим креститься от немцев, и потому-то в глазах западного христианства сами представлялись поборниками язычников и врагами Христовой веры. Такие же cтoлкновения явились у новгородцев с католической Швецией по поводу Финляндии, куда с одной стороны проникали новгородцы с православным крещением, а с другой шведы с западным католичеством; спор между обеими сторонами был также и за земное обладание финляндской страной. Папа, покровительствуя ордену, возбуждал как немцев, так и шведов к такому же покорению северной Руси, каким уже было покорение Ливонии и Финляндии. В завоеванной Ливонии немцы насильно обращали к христианству язычников; точно так же приневоливали они принимать католичество крещенных в православную веру туземцев; этого мало: они насиловали совесть и тех коренных русских поселенцев, которых отцы еще прежде прибытия рыцарей водворились в Ливонии.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> А еще он говорил: "Со своей земли -- умри, но не уйди!" Только почему-то очень многих своих соотечественников он лишал этого права и спокойненько отдавал в рабство. Святой, однако. quoted1
Слышь.... я не знаю где ты этой ерести поднабрался только вот рабства на Руси как раз отродясь и не было... Так что в рабы надо было еще и умудрится загреметь...Во первых рабов брали в момент нашествия армии Орды... при чем дряхлые старики и старухи как и малолетние дети были неинтересны...Мужи же предпочитали смерть в бою.. а бабы самосожжение... так что с рабами на Руси были проблемы не только у Русских но и у монголов...По законом ясы.. баскаки собирали десятину с семьи... не меньше козы ... раз в год... вот если нет козы...то могут одного из семьи забрать в рабство... если поймают... А ловить в лесах и болотах это было затруднительно ... да и баскаки частенько не возвращались с Руси...Вот князьями и поручали дань собирать... а те за холопов платили... так что рабства на Руси не было... и уж тем паче от Александра Невского...
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Через тайгу...полноводные сибирские реки...пустыни...и.т.д.
>>> Они зимой по руслам рек ходили, а летом они особо и не передвигались никуда. quoted3
>> >> Да ладно...наверное в Сибири зимой не были, мороз не детский и снега, с головой провалишься, бурелом не пролезть...и.т.д.) Асфальт в те далекие времена ещё на ложили) quoted2
>Какая Сибирь... они степрняки... они в Китай пошли первым делом... это вообще в другую сторону от Сибири .... потом Персия , Средняя Азия и Русь... они Сибирь обошли... там кроме медведей ни кого не было что бы пограбить... > quoted1
)) Ладно...не буду с Вами спорить, скажу одно...было время, коллектив киргизов убедил, что Чингис хан не киргиз, а наш русский князь был, скорее всего Александр Невский) Расстроил ребят...нехорошо конечно. Они так им гордились...киргизом Чингис-ханом ) Сейчас ЛБЗ в танках надо...никак не получается(((
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не...физиологические нужды под себя, т.е. в свои доспехи, которые не снять так просто было...это европейские рыцари уже. Оттого об их приближении за неск. километров все знали...вонь такая впереди них шла)) quoted1
Зачем же под себя Просто с лошадки не слезали. На вонь то и в Европе 18 века не сильно внимание обращали, мыться моветоном было, духи в моде были, а мыться нет, что уж там говорить о кочевниках. Чукчи к примеру и сейчас не моются.
>> >> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сомневаюсь что и три было....с монгольских степей по тем временам ...жизни бы не хватило добраться до Киева. Через тайгу...полноводные сибирские реки...пустыни...и.т.д. quoted3
>>
>> Из Петербурга на Камчатку гонец о смерти Екатерины Второй ехал 3 месяца. Это из российского школьного учебника. >>
>> Монголы шли не одно десятилетие, постепенно расширяя своё государство. quoted2
> > Да не было никаких монголов и Куликовской битвы на Дону...На Куликовском поле ни одного артефакта, наконечника стрелы не нашли. Не говоря уж о массовом захоронении. Тут под боком, в Москве на Куличках междусобойчик был, без всяких монголов. Там и церквей немерено понастроено посв. этому событию. И захоронение тысяч на 20-ть обнаружили...и не жертвам Сталинских репрессий, как поначалу думали, а именно тех далеких времен оказалось. > Монгольское иго нам запад придумал, в отместку понятно за что ...гнобили мы их сильно, не сладко им видно под нашим игом было... одно то что мыться им в европах веками запрещали, а сами в бани ходили)) ...до сих пор дуются, заметно же, на генном уровне память их работает)) quoted1
А чего вы сразу на Куликовскую битву? Иго не иго, а была вполне нормальная вассальная зависимость русских князей от монгольских ханов. Для того времени обычная история. Что касается ига, то его рудименты наблюдались вплоть до Екатерины Второй и покорения Крыма.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да не было никаких монголов и Куликовской битвы на Дону...На Куликовском поле ни одного артефакта, наконечника стрелы не нашли. Не говоря уж о массовом захоронении. Тут под боком, в Москве на Куличках междусобойчик был, без всяких монголов. Там и церквей немерено понастроено посв. этому событию. И захоронение тысяч на 20-ть обнаружили...и не жертвам Сталинских репрессий, как поначалу думали, а именно тех далеких времен оказалось. > Монгольское иго нам запад придумал, в отместку понятно за что ...гнобили мы их сильно, не сладко им видно под нашим игом было... одно то что мыться им в европах веками запрещали, а сами в бани ходили)) ...до сих пор дуются, заметно же, на генном уровне память их работает)) quoted1
Узнаю Фаменко... а в Ленинграде зениток нет... значит и блокады не было???
> Слышь.... я не знаю где ты этой ерести поднабрался только вот рабства на Руси как раз отродясь и не было... quoted1
"Слышь" будешь бабке своей говорить! А ересь енту нам в советской школе преподавали. И из самого что ни на есть советского фильма сталинских времен черпали. Будешь оспаривать правдивость нашего советского кино и советских учебников? Болтун!